diplomat-lex.ru Юридический портал
Главная > Трудовые споры > Как оспорить взыскание расходов бензина

Как оспорить взыскание расходов бензина

Трудовые споры

Оспариваем судебные расходы на представителя


Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 6 сентября 2013 г.Н.А. Мацепуро, юрист Если ваша фирма ввяжется в судебный спор (например, с контрагентом, работником, налоговой инспекцией, иным госорганом) и проиграет его, то такой проигрыш может оказаться не единственной неприятностью. Ведь победитель может потребовать возмещения расходов на участие в деле его представителя. Причем такие расходы иногда превышают сумму самого иска.

Если ваша компания небольшая и руководитель привык обсуждать все денежные вопросы с главным бухгалтером, то он может прийти к вам за советом, как уменьшить предъявленные расходы. Если вы хотите ему в этом помочь, то вместе с ним внимательно изучите полученное заявление (ходатайство) другой стороны о возмещении ей «представительских» расходов и приложенные к нему копии подтверждающих документов. Вот на что нужно обратить внимание.

Есть ряд расходов, которые в большинстве случаев суды не взыскивают.

На АЗС заправили некачественным бензином, как добиться возмещения трат на ремонт?

В результате заправки на АЗС некачественным топливом пришлось ремонтировать автомобиль. Как добиться от АЗС возмещения убытков? Каков порядок действий, если все чеки сохранены?

31 Августа 2017, 15:49, вопрос №1739572 Алексей Дмитриев, г. Москва 1400 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (11) получен гонорар 50% 2169 ответов 727 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте.

Приобретая на автозаправочной станции бензин или иное топливо (при заправке бензином на АЗС), Вы тем самым вступаете в договорные правоотношения по купле-продаже товара – автомобильного топлива.Автозаправочная станция несет полную ответственность за ненадлежащее качество предоставленного Вам топлива, в том числе за причинение

Определение № 11-3/2014 от 11 февраля 2014 г.

.

Из товарного и кассового чека от 09.06.2013 г. следует, что Шабалкиной Т.Г. отпущено 32, 610 л бензина на сумму 962,00 руб. в период времени с 19:46 — 19.47 час., суд при этом учел, что запись лица скреплена печатью АЗК – 33. Из кассового чека от 09.06.2013 г. (представленного в отсутствие товарного чека) следует, что отпущено 34,12 л бензина на сумму 999, 72 руб.; исходя из исследованных документов приобретено бензина в количестве 66,73 л на сумму 1961,72 руб.
Из кассового и товарного чеков от 12.06.2013 г. следует, что в 19.14 час. Шабалкиной Т.Г.

оплачено 961, 92 руб. за 32, 830 л. бензина на АЗК № 29. Однако данные чеки судом правомерно отвергнуты, поскольку доказательств невозможности выезда заявителя, её представителя из г. Нижнеудинска после окончания судебного заседания не представлено.

Пояснения Шабалкина С.В. о необходимости отдыха в поездке не могли быть приняты судом.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения: 1.

Рекомендуем прочесть:  Налоги и сборы с кфх

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее — судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Включение компенсации топлива в иск

Добрый день, уважаемые эксперты!

Я подавал иск в суд о взыскании задолженности с арендатора, квартира находится в другом регионе. Иск во вложении. Судья оставила иск без движения, так как посчитала транспортные расходы недостаточно обоснованными (приложил чеки АЗС) Возможно ли и если да то каким образом обосновать транспортные расходы?

13 Апреля 2016, 20:55, вопрос №1219497 Антон, г. Нижний Тагил 400 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) получен гонорар 100% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 27654 ответа 12354 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Кубинка Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 10,0рейтинг

Добрый день.

А какие основания для оставления иска без движения???Статья 136. Оставление искового заявления без движения1.

Апелляционная жалоба о взыскании судебных расходов

Пятый Арбитражный Апелляционный суд _______.

Истец: ООО Ответчик: ОАО Дело № Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.07.2016 года по делу № о взыскании судебных расходов ООО ___________ (далее – «Истец») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к ОАО ________ (далее – «Ответчик») о взыскании 550 956 руб.

(с учетом уточнения) судебных расходов по арбитражному делу № А59-5127/2012 по услугам представителя. Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.07.2013 по делу № А5 заявление Истца о взыскании судебных расходов частично удовлетворено судом, с Ответчика взыскано 270 000 руб.

судебных расходов, а в остальной части требований, а именно в части взыскания __________ руб., отказано. По мнению Истца, названное определение Суда первой инстанции по делу № в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов является незаконным и необоснованным, не соответствует представленным в дело доказательствам. Имеются следующие основания, предусмотренные ст.

Как на суде доказать неразумность предъявленных судебных расходов?


Добрый день! 03 июня 2015г.мировой суд отказал в удовлетворении исковых требований ко мне о взыскании задолженности в сумме 14479,18 руб. в полном объеме. Истец подал апелляцию.

Апелляционный суд рассматривал дело, как в суде первой инстанции. Истец подал новое исковое заявление о взыскании необоснованного обогащения с уточненными требованиями на сумму 8879,8 руб.

. 11 мая 2016 г. было вынесено решение о частичном удовлетворении иска на сумму 4130 руб.

30 июня 2016г. истец подал заявление о возмещении судебных расходов на сумму 19000руб.: — 5000руб. за заседание, которое было больше года назад. А за апелляционный суд истец предъявляет сумму оплаты представителю за два заседания — 12000руб., хотя заседания переносились по вине истца ( не подтвердили полномочия представителя, не предоставили экземпляр предъявленных суду расчетов для меня).

Основное заседание, на котором было вынесено решение , состоялось 11 мая 2016г. Истец также предъявил 2000руб.

Содержание жалобы на определение о взыскании судебных расходов

Судебные процессы по гражданским делам требуют немалых финансовых расходов.

Изначально эти расходы несет истец, он подает заявление, привлекает к делу юристов, оплачивает госпошлину и многое другое. Впоследствии, когда к судопроизводству подключается ответчик, ему также приходится нести издержки на оплату услуг адвокатов, юридические консультации и многое другое. Нередко обеим сторонам требуются услуги переводчика и проведение экспертизы.

Если разбирательство будет длиться несколько месяцев, а, возможно, лет, истец и ответчик немало понесут затрат на транспорт для поездок на слушание дела. Судебные разбирательства никогда не были дешевыми ни в какой стране мира, поэтому российский законодатель предусмотрел возврат средств в полном объеме или частично стороне, выигравшей процесс. Для возврата средств суду подается ходатайство-заявление.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «28» июня 2017 года г.

При этом суд имеет право рассмотреть только фактические затраты, которые были осуществлены из-за участия в судебном процессе. К ходатайству заявитель прикрепляет документальную базу, которая является доказательством затрат.

Хабаровск Мировой судья судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 10 Ким Ю.В., при секретаре судебного заседания Ширкуновой Т.К., с участием истца Т.А.В., представителя МВД России С.Е.В., представителя УМВД России по г. Хабаровску Д.Л.B., представителя Минфина России З.С.
А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.В.

к УМВД России по г. Хабаровску, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Т.А.В. обратился в суд с иском к ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, УМВД России по Хабаровскому краю о взыскании судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении,

5 способов уменьшить расходы на юридические услуги, в т.ч.

судебные расходы

Уменьшение расходов на юридические услуги. У каждого из нас в определенный момент времени возникает необходимость в юридических услугах. При этом хочется, чтобы оказывающие услуги юристы были адекватными, знали свое дело, обладали нужным опытом и знаниями, были образцом клиентоориентированности и при этом недорогие.

Как правило, есть мнение, что дешевые услуги априори некачественные, а дорогие хоть может и высококлассные, но ведь не всегда такие нужны в каждом возникающем деле.

Поэтому подходит вариант средний.

Не сильно дешевый, но и не дорогой. Как кроме цены выбирать юриста непонятно.

Поэтому подойдет вариант «спроси знакомых» (он же сарафанное радио), посмотреть кто и с кем работал ранее, посмотреть кто находится рядом.

Затем можно посмотреть на опыт, знания, практику (всегда хочется максимально большое количество подходящего опыта). Затем можно обратить внимание на рекомендации

Арбитражный суд Костромской области

Дата: 26.12.2013 Обобщение судебной практики по рассмотрению вопросов распределения судебных расходов Во исполнение пункта 5.05 плана работы Арбитражного суда Костромской области на второе полугодие 2013 года проведено обобщение практики рассмотрения вопросов возмещения судебных расходов.

Предметом анализа послужила практика разрешения Арбитражным судом Костромской области указанных вопросов в период с 1.01.2013 по 30.10.2013. Всего названные вопросы рассмотрены судом в 179 делах: в 88 случаях – при вынесении итогового судебного акта (решения), в 88 – в определении по результатам рассмотрения заявления, предъявленного после завершения рассмотрения дела, в 3-х случаях – в форме дополнительного решения. В суды вышестоящих инстанций обжаловано 18 судебных актов, 4 судебных акта отменены (изменены).

Результаты анализа судебной практики следующие.