diplomat-lex.ru Юридический портал
Главная > Социальное страхование > Нанес ущерб из за воздействия другого атомобиля

Нанес ущерб из за воздействия другого атомобиля

Социальное страхование

Нанес ущерб из за воздействия другого атомобиля

Кто возмещает ущерб при ДТП, собственник или водитель?


» » » После ДТП потерпевшие не всегда понимают, к кому им следует обращаться, чтобы получить компенсацию на восстановление машины – к водителю или владельцу авто, ставшего виновником аварии. Часто страховка по ОСАГО не может покрыть все расходы. Тем более проблематично разобраться в дальнейших действиях, когда страховой полис был оформлен не на одного человека, а на нескольких. Кроме этого, водитель, управляющий транспортным средством во время аварии, выполнял свои трудовые обязанности, но договора о трудоустройстве у него не было.

В данной статье мы попробуем найти ответы на актуальные вопросы, связанные с ДТП и возмещением ущерба.

Содержание В соответствии с законом РФ, лица, причинившие вред своей опасной для окружающих деятельностью, должны отвечать за свои деяния. Это касается как административной, так и уголовной ответственности.

Причинение ущерба транспортному средству

Причинение ущерба автомобилю – одна из наиболее частых причин обращения граждан в суд.

Машина может пострадать в результате действий третьих лиц или влияния ураганов и стихийных бедствий.

Закон позволяет владельцу авто претендовать на получение компенсации, а лицо, нанесшее урон, может быть привлечено к ответственности.

Однако не все граждане знают, какие действия нужно осуществить, чтобы получить компенсацию.Если автомобилю был причинен ущерб, его возмещение и избрание наказания будет осуществляться в соответствии с действующими положениями Гражданского и Уголовного Кодекса РФ. В зависимости от нюансов ситуации, могу применяться:

  1. .(Общие основания ответственности за причинение вреда)
  2. ;(Умышленные уничтожение или повреждение автомобиля)
  3. ;(Уничтожение или повреждение авто по неосторожности)

Точный выбор нормативно-правового акта зависит от того, был ли

Бесплатно не прокатишься

Отныне автоугонщики будут нести материальную ответственность перед автовладельцами, чьи машины они незаконно забрали, даже если их не повредили.

Речь идет о тех случаях, когда угонщик на машине покатался и бросил, а кто-то после покалечил ее. Или когда угонщика поймали, а машина пропала.

Ранее любителям чужих колес удавалось отвергать все финансовые претензии в свою сторону.

Они утверждали, что машину бросали в пригодном виде, и за то, что с ней произошло после, не несут никакой ответственности.

И, что удивительно, находили понимание своей позиции.

Поэтому потребовались законодательные изменения.

Этот закон публикует «Российская газета».

Документом вносится поправка в статью 1080 Гражданского кодекса «Ответственность за совместно причиненный вред».Предусматривается, что «лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое впоследствии было повреждено либо утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого, отвечает за причиненный вред».Ранее в этой статье было продолжение — «если не докажет, что вред причинен не по его вине». Вот эту часть решено было обрезать.

То есть угонщик должен понимать, что если с угнанной им и брошенной машиной что-то случится, то отвечать рублем перед владельцем ему однозначно придется. Возможно, не в одиночку. Если вандалов или тех, кто разобьет машину, найдут.В законе оговаривается, что новое правило не освобождает от возмещения вреда «непосредственного причинителя вреда».То есть документ определяет условия возмещения вреда в случае, когда автомобиль стал предметом двух последовательно совершенных, но самостоятельных преступлений — угона и кражи.Стоит отметить, если угонщик возместит стоимость автомобиля, то он получит право требовать возмещения убытков с тех, кто в дальнейшем присвоил себе автомобиль.

Если их найдут, конечно. Смысл поправки же в том, что вред законопослушному автовладельцу должен быть возмещен в любом случае. Независимо от того, кого удалось поймать за совершение преступления, а кого нет.Автомобиль иногда становится предметом двух последовательно совершенных преступлений — угона и кражиСогласно поправке, теперь первоначальный угонщик будет обязан выплачивать компенсацию

«за созданные условия для последующего повреждения либо утраты имущества вследствие действий другого лица»

.Как отмечается в сопроводительных материалах к закону, он направлен на реализацию постановления Конституционного суда РФ от 7 апреля 2015 года, которым предписывалось внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на реализацию потерпевшим права на возмещение имущественного вреда, причиненного в связи с угоном и последующей кражей принадлежащего ему автомобиля.

Апелляция разъяснила порядок взыскания ущерба за ДТП, которые совершены не автовладельцами

Ивановский областной суд представил на своем сайте обзор судебной практики по уголовным, гражданским и административным делам за второй квартал 2015 года, утвержденный Президиумом суда 10 июля 2015 года. В обзоре анализируются вопросы назначения наказания, освобождение по амнистии, квалификации преступлений, нарушения права на защиту, взыскание компенсации морального вреда.

Кроме того, рассматриваются споры, возникающие из договорных и гражданских правоотношений, а также процессуальные вопросы.

Так, разбирая одно из дел, апелляционный суд отмечает, что освобождение владельца источника повышенной опасности от ответственности возможно лишь в случае отсутствия его вины в противоправном изъятии источника повышенной опасности. Т. обратился в суд с иском к С.Е., С.Р.

о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование требований истец указал, что ДТП произошло с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля, под управлением С.Р., принадлежащего С.Е.

Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель С.Р., управлявший автомобилем, принадлежащим ответчику. Гражданская ответственность владельца автомобиля (ответчика) на дату ДТП застрахована не была. Определением суда от 16 октября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен С.Р.

Решением от 23 октября 2014 года заявленные требования Т.

удовлетворены частично. Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда, отменяя решение суда первой инстанции, признала выводы суда, изложенные в решении, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, определенная экспертом ООО «А.». Однако вывод суда о том, что транспортное средство ответчика С.Е.

выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, а именно соответчика С.Р., и вина владельца источника повышенной опасности С.Е. отсутствует, в связи с чем ответственность за вред, причиненный в результате ДТП истцу Т.

автомобилем, принадлежащем С.Е., должен нести С.Р., суд апелляционной инстанции признал необоснованным.

По смыслу абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно названного Кодекса, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Таким образом, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате ДТП, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто и на каком праве на момент ДТП владел источником повышенной опасности.

Доказательств того, что транспортное средство выбыло из обладания С.Е. в результате противоправного действия С.Р., не представлено. В правоохранительные органы с заявлением о хищении или угоне транспортного средства С.Е.

не обращался, данного факта работниками ГИБДД в рамках административного дела также не выявлено. В нарушение положений ст. 210 ГК РФ С.Е., как собственник, не обеспечил сохранность своего автомобиля, не осуществлял надлежащий контроль за принадлежащим ему источником повышенной опасности, поэтому в силу п.

2 ст. 1079 ГК РФ обязан нести материальную ответственность перед истцом, как лицо, виновное в причинении вреда.

Оснований, предусмотренных ГК РФ, для освобождения ответчика С.Е.

от возмещения вреда судом первой инстанции не установлено и в суд апелляционной инстанции не предоставлено. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 18 марта 2015 года решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 23 декабря 2014 года отменено.

По делу принято новое решение. С полным текстом обзора законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за второй квартал 2015 года можно ознакомиться .

  • , ,

Повреждение автомобиля третьими лицами

— Автомобиль стоял рядом с домом. Утром обнаружил царапины на дверях и крыле. Как следует поступать, если хулиганы повредили автомобиль?

Если очевидно, что повреждения автомобилю причинены не в результате ДТП, то факт причинения материального ущерба необходимо оформить в территориальных органах МВД России (полиции). Для этого рекомендуем придерживаться следующего алгоритма. Сразу после обратитесь в полицию по телефону 112 или 02 для фиксации обстоятельств происшествия (п.

2 ч. 1 ст. 12 Закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ). Телефон 112 является частью системы информационного взаимодействия и ликвидации чрезвычайных ситуаций дежурно-диспетчерских служб экстренных оперативных служб, в том числе службы полиции (Постановление Правительства РФ от 16.03.2013 N 223). Телефон 02 — это номер диспетчерской службы полиции.

Оба номера едины на всей территории РФ.

Нужно учитывать, что у некоторых мобильных операторов могут отличаться способы набора телефона 02 (002, 102, 020 и т.д.). Ожидайте приезда следственно-оперативной группы либо дежурного наряда (сотрудника), которые по прибытии проведут необходимые следственно-оперативные действия по выявлению лиц, причастных к причинению повреждений автомобилю, и свидетелей, а также по составлению схемы места происшествия, фиксации следов и т.п.

(п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона). Обратитесь в территориальный отдел полиции с письменным заявлением о факте причинения вреда автомобилю. Для более быстрого рассмотрения дела заявление можно подать в отдел полиции, к территории которого относится место происшествия (п. 23 Инструкции, утв. Приказом МВД России от 29.08.2014 N 736).

В заявлении подробно укажите все известные обстоятельства происшествия (например, где, когда и кто припарковал автомобиль, где, когда и при каких обстоятельствах обнаружены повреждения на автомобиле). При подаче заявления предъявите паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, документы на автомобиль (свидетельство о регистрации транспортного средства), доверенность, если с заявлением в полицию обращается не собственник. Сотрудники полиции обязаны принять и зарегистрировать ваше заявление, а затем выдать талон-уведомление — документ, подтверждающий факт подачи заявления (п.

п. 23, 24 Инструкции; ч. 4 ст.

144 УПК РФ). При подаче заявления необходимо дать объяснения по факту случившегося и уточнить, насколько значительным для вас является причиненный ущерб, поскольку от этого зависит квалификация преступления.

Примечание. Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 руб. (примечание 2 к ст. 158 УК РФ). Для определения размера причиненного ущерба сотрудникам полиции могут потребоваться соответствующие документы, например чеки на запчасти, заключение независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта, заказ-наряд из автосервиса и т.п.
При этом расходы на определение размера ущерба несете вы сами.

В течение трех суток со дня поступления вашего заявления сотрудник полиции, проводящий его проверку, выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о возбуждении уголовного дела.

При этом в ряде случаев по ходатайству лица, проводящего проверку, указанный срок может быть продлен до 30 суток (ч. 1, 3 ст. 144, ч. 1 ст. 145 УПК РФ). Вам обязаны сообщить о решении, принятом по вашему заявлению (ч.

2 ст. 145 УПК РФ). В случае возбуждения уголовного дела расследование проводится в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. Примечание. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано прокурору, руководителю следственного органа или в суд (ч. 5 ст. 148 УПК РФ). Если по результатам рассмотрения заявления было установлено лицо, причинившее вред автомобилю, о чем должно быть указано в вынесенном постановлении, вы вправе потребовать от виновника возместить причиненный вред (ст.

1064 ГК РФ). Порядок возмещения вреда следующий. После возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции вы вправе предъявить гражданский иск с требованием о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда.

Госпошлину при этом уплачивать не нужно (ч. 1, 2 ст. 44 УПК РФ). В порядке досудебного урегулирования спора вы вправе направить в адрес лица, причинившего вред вашему автомобилю, претензию с требованием о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда.

В случае неудовлетворения ваших требований в добровольном порядке вы вправе обратиться в суд с иском о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда. Обратите внимание! Для разрешения судебного спора вам может потребоваться квалифицированная юридическая помощь, стоимость которой в зависимости от сложности дела, суммы иска и иных факторов может оказаться существенной.

В случае представления ваших интересов в суде может потребоваться нотариальная доверенность на представителя (ст. ст. 185, 185.1 ГК РФ; ч. 2 ст. 53 ГПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя суд может полностью или частично взыскать с ответчика в вашу пользу по письменному ходатайству (ч.

1 ст. 100 ГПК РФ). По результатам рассмотрения дела выносится решение и выдается исполнительный лист. Август 2015 г. Консультации по теме:

Путин обязал угонщиков возмещать ущерб за повреждения автомобиля

На деле это означает возможность для собственника автомобиля потребовать возмещения вреда, причиненного кражей машины, непосредственно от угонщика, а не от «третьих лиц».

До этого угонщики получали более мягкое наказание, из-за того, что они взяли автомобиль, чтобы «покататься», и никакой выгоды не предусматривали.

В случае, если брошенную ими машину кто-то угонял ещё раз, то их ответственность была минимальна. Наличие правового пробела ранее отметил Конституционный суд РФ: он издал постановление (ещё 7 апреля 2015 года), которое предписывало законодателям внести изменения в механизм реализации потерпевшим права на возмещение имущественного вреда, который был причинён угоном и последующей кражей его автомобиля. Нужные поправки удалось принять только спустя более, чем три года.

Теперь статью 1080 «Ответственность за совместно причиненный вред» части 2 ГК РФ дополнили нормой, согласно которой «лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое впоследствии было повреждено либо утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого, отвечает за причинённый вред, если не докажет, что вред причинён не по его вине». Подчеркнём, новое правило не освобождает «непосредственного причинителя вреда» (то есть то самое «третье лицо») от возмещения имущественного ущерба. Однако теперь, в случае, если его не найдут, собственник сможет потребовать взыскать всю сумму с угонщика.

Если же правоохранители поймают всех, то к ним применят правила о совместном причинении вреда.

Отметим, имущественный ущерб начнут выплачивать пострадавшим не только те, кто просто взял машину «покататься» и бросил, но и, что важнее, угонщики, действующие по «комбинированной» схеме, когда одни угоняют автомобиль и доставляют его по нужному адресу, другие забирают машину и перепродают её, либо разбирают на запчасти.

Как правило, следствие в таких случаях затрудняется найти «крайнего» для возмещения ущерба, однако теперь, теоретически, сделать это будет проще.

Ранее «Колёса» сообщали о том, что ЦОДД закупит для Москвы дорожные камеры, которые будут .

Эти так называемые «активные муляжи» смогут распознавать автомобильные номера, причём не только российские, но и выдаваемые в странах СНГ и Евросоюза.

Покупка и установка каждого экземпляра обойдётся в 830 000 рублей, всего ЦОДД повесит 400 таких камер. Новое интересное пришлем на почту!

Все права защищены © 2003 – 2020. Автомобильный журнал «КОЛЕСА».

Любое использование материалов, размещенных на сайте , допускается только с письменного разрешения правообладателя.

Все права защищены © 2003 – 2020. Автомобильный журнал «КОЛЕСА». Любое использование материалов, размещенных на сайте , допускается только с письменного разрешения правообладателя.

Повреждение транспортного средства не в дтп

На стоянке пансионата, водитель соседнего автомобиля открывая дверь повредил ею стоящий рядом автомобиль.

Движения автомобилей не было, оба стояли. Факт повреждения зафиксирован участковым уполномоченным полиции, с отказом в возбуждении уголовного дела. Собрав в соответствии с законодательством все необходимые документы пострадавшая сторона обратилась в суд с иском о возмещении ущерба к виновнику.

Однако суд требование не удовлетворил, посчитав, что они предъявлены к ненадлежащему ответчику. Суд посчитал ,что случай подпадает под ОСАГО и следовательно необходимо обращаться в страховую компанию. В решении указано: суд исходит из того, что остановка и стоянка представляют собой элемент дорожного движения транспортных средств.

Таким образом, из системного толкования приведенных норм следует, что причинение вреда источником повышенной опасности при посадке(высадке) людей на остановке (стоянке) является страховым случаем.

Что делать при повреждении автомобиля третьими лицами?

Если очевидно, что повреждения автомобилю причинены не в результате ДТП, то факт причинения материального ущерба необходимо оформить в территориальном органе МВД России (полиции). Для этого рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1. Зафиксируйте наличие повреждений транспортного средства Сразу после обнаружения повреждений транспортного средства обратитесь в полицию по телефону 112 или 02 для фиксации обстоятельств происшествия ( Закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ). Телефон 112 является частью системы информационного взаимодействия и ликвидации чрезвычайных ситуаций дежурно-диспетчерских служб экстренных оперативных служб, в том числе службы полиции ( Правительства РФ от 16.03.2013 N 223). Телефон 02 — это номер диспетчерской службы полиции.

Оба номера едины на всей территории РФ. Нужно учитывать, что у некоторых мобильных операторов могут отличаться способы набора телефона 02 (002, 102, 020 и т.д.).

Порча машины

09.06.2017 Автомобиль, принадлежащий другому лицу, считается частной собственностью и охраняется законом, в котором четко установлено, что только владелец может распоряжаться по своему усмотрению своим имуществом и поступать с ним как пожелает.

Если же речь идет о вмешательстве третьего лица, которое повредило или испортило машину, ему не принадлежащую, то это деяние рассматривается как преступное и влечет привлечение виновного к ответственности в установленном порядке.

  1. Все случаи, связанные с порчей автомобиля, уникальны и индивидуальны.
  2. Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  3. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  1. ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб.
  2. Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб.
  3. Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  4. Обратиться за консультацией через .

Решение от 29 мая 2013 г.

.

Она сложилась из транспортных расходов и расходов на оплату оценки. Автомобиль истца достаточно дорогой, был поврежден действиями ответчика.

Причинение собственности вреда и невозможность ее эксплуатировать долгое время причинили истцу нравственные страдания. Полагает, что возможно удовлетворение заявленных требований.Представитель истца Анисимов О.Ю., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что после данного события он с истцом обращались к руководству ответчика, пытались урегулировать вопрос.

Или выплатить деньги на ремонт или забрать автомобиль себе и выплатить рыночную стоимость автомобиля. Получили отказ. Прошел год, истец не имеет возможности пользоваться транспортным средством. Вынужден был арендовать автомобиль, пользоваться такси.

Испытывал физические и нравственные страдания в виду того, что не мог пользоваться автомобилем.

Нанесены повреждения автомобилю

1. Мой автомобиль стоял у моего частного дома, меня в авто не было (ночь спал), виновник сдавал задним ходом и нанес повреждения, ОСАГО у него нет, авто оформлена на старого хозяина (у виновника на руках СТС и договор), ГИБДД вызвали, наруки выдали «определение в отказе в возб-нии админ.

Праонарушения» + приложение? С виновника взял расписку, с описанием обстоятельств и повреждений, с суммой около 20 тыс., с датой оплаты, день оплаты прошел, виновник на звонки не отвечает.

Мои действия? 1.1. Добрый день, Эдуард.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный имуществу физического лица ущерб подлежит возмещению в полном объеме.