diplomat-lex.ru Юридический портал
Главная > Социальное страхование > Решение суда тсж по уголовным делам

Решение суда тсж по уголовным делам

Социальное страхование

Решение суда тсж по уголовным делам

Оглавление:

Решение суда по оспариванию размера членских взносов, утверждения сметы, заключения ревизора, признание не законным сбор денежных средств за въезд на территорию Товарищества Собственников Жилья -ТСЖ «Приполярное»

  1. Решения судов
  1. 23.04.2018

Судебная практика по вопросам связанным с оспариванием, Решения общего собрания и протокола общего собрания ТСЖ в части признания не законными действия Правления ТСЖ, членства в Правлении ТСЖ «Приполярное», оспаривание установления платы за въезд на территорию ТСЖ, утверждения сметы, утверждение общим собранием размера членских взносов в Товариществе Собственников Жилья. В деле участвовал Иск нашего клиента был полностью удовлетворен. в том числе в полном объеме суд компенсировал судебные расходы на представителя.

Дело № 2-923/20ххг. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ 14 мая 20хх г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н. при секретаре — Вороновой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е., Б. к ТСЖ « Приполярное» о признании недействительным решения общего собрания от 20 августа 20ххг.

Решение Верховного суда: Определение N 46-УД16-18 от 28.07.2016 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-УД16-18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции г.

Москва 2 8 и ю л я 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Колышницына А. С, судей Ситникова Ю.В. и Дубовика Н.П. с участием защитника Томилиной О.А., прокурора Савинова Н.В секретаря судебного заседания Воронина М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фатеева В.А.
на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 19 декабря 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 4 марта 2015 года и постановление президиума Самарского областного суда от 24 марта 2016 года.

По приговору Октябрьского районного суда г.

Самары от 19 декабря 2014 года Фатеев В А, несудимый, осужден по ч. 3 к лишению права занимать руководящие должности в органах ЖКХ, УК, ТСЖ и иных организациях ЖКХ сроком на 3 года; по ч.1 к штрафу в доход государства в размере 50 000 рублей. На основании ч.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.07.2016 N 46-УД16-18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕСУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИот 28 июля 2016 г.

N 46-УД16-18Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составепредседательствующего судьи Колышницына А.С.,судей Ситникова Ю.В. и Дубовика Н.П.с участием защитника Томилиной О.А., прокурора Савинова Н.В., секретаря судебного заседания Воронина М.А.рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фатеева В.А.

на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 19 декабря 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 4 марта 2015 года и постановление президиума Самарского областного суда от 24 марта 2016 года.По приговору Октябрьского районного суда г.

Самары от 19 декабря 2014 годаФатеев В.А., <.>, несудимый,осужден по УК РФ к лишению права занимать руководящие

Апелляционное определение № 22-3311/13 от 14 августа 2013 г.

по делу № 22-3311/13

, не судима, осуждена по ч.3 ст., ч.1 ст., ч.3 ст. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст., условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.Заслушав доклад судьи Керосировой Т.Ю., адвоката Чернова Д.Н.

в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегияУСТАНОВИЛА:Щепинова Г.А. признана виновной в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенному виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.Она же, признана виновной в том, что, выполняя управленческие функции в иной организации, использовала свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях нанесения вреда другим лицам, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное решение о взыскании задолженности по членским взносам Товарищества Собственников Жилья (ТСЖ) «Приполярное»

  1. Решения судов
Судебное решение о взыскании задолженности по членским взносам Товарищества Собственников Жилья (ТСЖ)
  1. 23.04.2018
Судебное решение о взыскании задолженности по членским взносам Товарищества Собственников Жилья (ТСЖ)

Решение об отказе во взыскании членских взносов в большей части с члена товарищества собственников жилья (ТСЖ) Приполярное». Дело №2-221/хх. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 января 20хх года в составе: судьи — Мищенко О.А., при секретаре — Потехиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/хх по иску ТСЖ «Приполярное» к Н., о взыскании задолженности по членским взносам, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по членским

Новое в блогах

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.

Суд по мнению Ушаковых Путиловых, верно оценил представленные ему доказательства по гражданскому делу и по сути отказал во взыскании задолженности, уменьшив её в примернов 6 раз, то есть при цене иска в 60 300 рублей до 10 915 рублей.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
перепечаталa из 24 марта 2016, 20:42 0 оценок, 3402 просмотра Когда в товарищах согласья нет. Суд рассмотрит первое в области уголовное дело против председателя ТСЖ Впервые в Самарской области суд рассмотрит уголовное дело, по которому в качестве обвиняемого проходит председатель товарищества собственников жилья.

Руководителю тольяттинского ТСЖ «Жукова, 6», Светлане Стоша предъявлено обвинение сразу по четырем статьям Уголовного кодекса: «Присвоение и растрата», «Злоупотребление полномочиями», «Легализация денежных средств, приобретенных незаконным путем», а также «Нарушение авторских и смежных прав». По версии следствия, председатель ТСЖ украла у членов товарищества более 2 млн рублей.

Если по этому делу будет вынесен обвинительный приговор, он может стать прецедентом и побудить членов других ТСЖ более активно бороться с недобросовестными руководителями своих товариществ и прибавить работы правоохранительным органам.

Решение суда о ликвидации ТСЖ № 02-0599/2015

Онлайн заявка ФИО (обязательно) Телефон (обязательно) Вопрос (обязательно) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «18» марта 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г.

Москвы в составе: председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при секретаре Земница А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/15 по иску Мосжилинспекции к ТСЖ «Сухонская, 9», ГКУ ИС района Северное Медведково о ликвидации ТСЖ, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что по результатам внеплановой проверки установлено, что в многоквартирном доме по адресу: ***, создано ТСЖ «Сухонская, 9» с нарушением процедуры уведомления о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Сухонская, 9» в судебное заседание

Может ли пристав-дознаватель привлечь председателя ТСЖ по 315 статье?

Или какой-либо другой?

Может ли пристав-дознаватель привлечь председателя ТСЖ по 315 статье?

Или какой-либо другой? Каковы могут быть перспективы дела?

Ситуация следующая.У дома есть ТСЖ. У этого ТСЖ есть долги перед ресурсоснабжающими организациями. За последнее время долги ТСЖ выросли с 3миллионов до 7 млн. руб за счет неплательщиков. Расчетный счет ТСЖ находится постоянно на картотеке в банке (арестован). И поступающие деньги от жильцов списываются по исполнительным листам.

Жители платят квартплату на расчетные счет и в кассу тсж (т.е. наличкой). Наличные деньги собирают в связи с тем, что необходимо оплачивать лифт, вывоз мусора, электричество и другие нужды через наличную оплату. Счет-то арестован, через него не оплатишь.

Там все списывается в основном в пользу Теплоэнерго.

Судебные приставы запретили председателю собирать наличные деньги, но он все же собирал.

Сейчас по председателю ТСЖ работает судебный пристав — дознаватель.

Приговор № 1-313/2015 от 27 мая 2015 г.

по делу № 1-313/2015

– оставить без изменения до разрешения по существу гражданского иска.По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, акт сдачи-приемки результатов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол общего собрания собственников жилого многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ года, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцию к приходному кассовому ордеру №74 от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцию к приходному кассовому ордеру №133 от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанция к приходному кассовому ордеру №132 от ДД.ММ.ГГГГ года, приходный кассовый ордер ТСЖ № 56 от ДД.ММ.ГГГГ года, приходный кассовый ордер ТСЖ «Лотос» № 57 от ДД.ММ.ГГГГ года, приходный кассовый ордер ТСЖ № 56 от ДД.ММ.ГГГГ года, чистый бланк приходного кассового ордера с квитанцией с оттиском печати синего цвета ООО «СПТ», протокол общего собрания собственников

Решение судов на председателя тсж

Бесплатная консультация по телефону: 8(800)201-99-74 Объединение собственников жилья в многоквартирных домах образуется с целью создания максимально комфортных условий для проживания и защиты интересов. Как показывает практика, в таких формах организации нередки злоупотребления или ненадлежащее исполнение обязанностей со стороны руководства. Подобные действия нарушают права владельцев квартир и наносят материальный ущерб.

Что делать, если Товарищество не выполняет свои обязанности? Разберёмся подробно. Для восстановления своих интересов, участники товарищества имеют право обратиться с претензией на председателя в компетентные инстанции. Существует несколько способов для разрешения конфликта между членами ТСЖ и его руководством: созыв общего собрания членов товарищества (п.

2, ст. 145 ЖК РФ); обращение с жалобой непосредственно в правление;

Судебное делопроизводство

Судья Мраморова Н.Н.

Дело № 22- 534/2016 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Нижний Новгород 18 февраля 2016 года Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Ярошенко О.Н.

при секретаре судебного заседания – Александровой Е.Н., с участием оправданного — Трубина А.В., защитника – адвоката Клепиковой Е.И.