Кому грозит уголовная ответственность за лайки и репосты?

Уголовная ответственность за комментарии, лайки, репосты и другие действия в социальных сетях

С развитием у правоохранительных органов навыков работы с социальными сетями увеличилось и количество уголовных и административных дел «за лайки и репосты». Достаточно посмотреть заголовки в СМИ и интернет-публикациях: «На пользователя социальной сети возбуждено дело за комментарий с критикой атеистов»; «за лайки уничтожат ноутбук и мышь»; «российский блогер пожаловался в ЕСПЧ на приговор за репост в социальной сети»; «жителя Твери приговорили к двум годам колонии за репосты»; «пенсионера приговорили к двум годам условно за репост».

Причины интереса правоохранительных органов к таким делам просты:

  • размытые формулировки действующего законодательства;
  • сотрудникам правоохранительных органов того рода дела проще расследовать («кабинетная» работа вместо выезда на осмотр места происшествия, допросов большого количества свидетелей и т.п.), а также выполнять плановые показатели по «противодействию экстремизму»;
  • без квалифицированной адвокатской помощи суды полагаются на экспертизу и другие доказательства, представляемые правоохранительными органами;
  • пользователи Интернета часто просто не знают о «токсичности» темы, возможной уголовной ответственности или о том, что материал из репоста включён в перечень экстремистских.

Например, есть ответственность за распространение экстремистских материалов (ст.20.29 КоАП РФ, ст.280 УК РФ). Экстремистскими считаются материалы, которые таковыми признал суд. Постоянно обновляющийся список этих материалов опубликован на сайте Министерства юстиции РФ. Если пользователь сделал репост материала, о включении которого в этот список он не знал, в его действиях может быть усмотрен состав правонарушения или преступления.

При этом количество «френдов» не имеет значения. Например, за репост ролика, признанного экстремистским, по ст.20.29 КоАП РФ оштрафовали пользователя всего с 36 «френдами». Суд посчитал, что в его действиях есть «массовое распространение экстремистских материалов».

Наиболее «токсичные» темы:

  • те, что связаны с национальным вопросом;
  • те, что связаны с религиозной принадлежностью или атеизмом;
  • Украина, Крым, ДНР и ЛНР;
  • Великая Отечественная война и история фашизма;
  • материалы, которые могут быть признаны или уже являются экстремистскими по решению суда;
  • личная и семейная тайна других лиц.

Уголовные дела «за лайки и репосты» чаще всего возбуждаются по статьям 148, 280, 282, 205.2 УК РФ.

Наиболее часто по так называемым «антиэкстремистским» делам используется ст.282 УК РФ. Она предусматривает ответственность за «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”». Например, с использованием ст.282 УК РФ по признаку «принадлежность к социальной группе» пытаются привлечь к уголовной ответственности тех, кто некомплиментарно высказывается в адрес чиновников, сотрудников правоохранительных органов, депутатов и т.п.

Используется и ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Например, если в посте в социальной сети вы «прошлись» по конкретному депутату или сотруднику полиции «при исполнении», используя всё богатство русского языка и при этом можно чётко понять, о ком идёт речь, – есть риск получить не виртуальное, а вполне реальное уголовное дело.

Статья 148 УК РФ, для краткости называемая в сети «за оскорбление чувств верующих», появилась в ныне действующей и чрезвычайно неудачной редакции после дела Pussy Riot – в 2013 году. До 2015 года она была «спящей», но с 2015 года правоохранительные органы по своей инициативе стали использовать её против тех, кто некомплиментарно отзывается о каких-либо религиозных атрибутах, символах, событиях – в том числе в социальных сетях и на интернет-форумах. Под действия этой статьи подпадают, например, карикатуры, сатирические высказывания, мемы, видеоролики и т.п. Но не всегда инициатива возбуждения дела исходит от правоохранителей. Верующие, считающие свои чувства оскорблёнными, сами пишут заявления в Следственный комитет РФ о привлечении пользователей социальных сетей по ст.148 УК РФ. К слову, под действие ст.148 УК РФ можно подпасть и за оскорбительные высказывания в адрес атеистов.

Есть редко применяемая статья ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма), которая изначально задумывалась для того, чтобы не допустить рассказа о преступлениях фашистов в положительном и даже благожелательном контексте. Ответственность по ней наступает за отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Но на практике бывает по-разному. Например, за репост статьи, которую житель Перми принял за правдивую, он был осуждён, хотя отрицательно относился к политической деятельности и нацистов, и коммунистов.

Помимо уголовных дел «за лайки и репосты» активность в социальных сетях может привести к возбуждению уголовных дел и по другим статьям.

Так, уголовная ответственность предусмотрена за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст.128.1 УК РФ). Например, в Новосибирске был вынесен приговор за то, что человек создал страницу в социальной сети на вымышленное имя женщины. Затем он разместил фотографию своей знакомой под вымышленными данными и написал, что она якобы оказывает услуги интимного характера.

Штраф до двухсот тысяч рублей или лишение свободы на срок до двух лет можно получить за распространение личной или семейной тайны (ст.137 УК РФ). Закон запрещает распространять или собирать сведения о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну лица, без его согласия или распространение этих сведений в публично демонстрируемом произведении.

Читайте также:
Антитабачный закон с 1 июня 2021: запрет курения на детских площадках, в поездах и барах

Например, во Владимирской области был вынесен приговор по ст.137 УК РФ за то, что молодой человек создал в социальной сети страничку, где выложил имевшиеся у него фото и видео интимного характера с бывшей девушкой.

Под уголовную ответственность также подпадает взлом аккаунтов в социальных сетях или ящиков электронной почты.

Расследование уголовных дел, связанных с социальными сетями, возможно даже если в аккаунте использованы ложные данные об имени/фамилии. Установить личность владельца аккаунта помогает, как правило, администрация социальной сети, которая хранит идентифицирующие сведения. Привлечь к ответственности можно и при удалённом аккаунте, если содержание публикаций было заранее зафиксировано сотрудником правоохранительных органов. В любом случае, за удаление аккаунта, в том числе после возбуждения уголовного дела, не предусмотрено какой-либо ответственности.

Помощь адвоката по такого рода уголовным делам может строиться, в частности, на оспаривании лингвистической экспертизы, которая проведена по поручению следователя. Экспертизу можно поставить под сомнение как с точки зрения применённой методики, так и по существу решённых экспертом вопросов. Кроме того, стороне защиты целесообразно предоставлять заключение квалифицированного специалиста-лингвиста, альтернативное заключению эксперта, полученного по инициативе сотрудников правоохранительных органов. Чем раньше такое «альтернативное» заключение специалиста появится в уголовном деле – тем лучше. Оптимально, чтоб это была стадия доследственной проверки; в ходе предварительного расследования также не надо затягивать получение полезных для стороны защиты доказательств. Собирание комплекса доказательств в пользу обвиняемого может привести к прекращению уголовного дела за отсутствием состава преступления, а если дело всё-таки направлено в суд – к вынесению оправдательного приговора.

В любом случае, не следует бояться, паниковать и искать у себя признаки паранойи только из-за того, что вы активно пользуетесь социальными сетями. Гораздо продуктивнее предпринять меры предосторожности – использовать настройки приватности, надёжно паролить аккаунты, быть аккуратным в формулировках в открытых чатах, заранее договориться с адвокатом об оказании юридической помощи в случае возможного возбуждения уголовного дела и проведения любых следственных действий (обысков, допросов и др.) и гласных оперативных мероприятий (осмотров, опросов и т.п.).

Инструкция: как не попасть под статью за репосты и лайки

6 августа районный суд в Барнауле начал рассматривать уголовное дело в отношении Марии Мотузной: девушку обвиняют по ст. 148 и ст. 282 УК – оскорбление религиозных чувств и возбуждение вражды. По словам самой Мотузной, причиной стали картинки с черным юмором “ВКонтакте” и никого оскорбить она не хотела. Дело девушки стало публичным после ее поста в Twitter, где она подробно рассказала об обысках и показала материалы двухтомного дела.

“Антирепостного” закона не существует, однако квалификаций за действия в соцсетях несколько. Самые распространенные – ст. 280 и 282 УК. Санкции по этим статьям похожи, однако по 280-й придется отработать или отсидеть, а по 282-й можно добиться штрафа. По словам руководителя правозащитной организации “Агора” Павла Чикова, дела по ст. 282 расследует Следственный комитет, а по ст. 280 – ФСБ. “Суды, как правило, не ставят под сомнение позицию Федеральной службы безопасности, со Следственным комитетом дела обстоят немного проще”, – утверждает Чиков.

Наиболее суровая статья – ч. 2 ст. 282.1 – организация экстремистского сообщества, участие в нем. Такие действия наказываются уже заключением до шести лет, а штрафы достигают 600 000 руб. “В последнее время все чаще применяется квалификация “участие в экстремистских сообществах” – людям вменяется участие в экстремистских сообществах за публикации в тематических группах и распространение информации”, – комментирует Чиков.

Другая нередкая квалификация – ст. 148, одна из тех, по которой обвиняют Мотузную, – нарушение права на свободу совести и вероисповедания, о так называемых “чувствах верующих”, она во многом перекликается с 282-й статьей, однако она сравнительно мягче: лишение свободы по ней предусмотрено только до года, а штраф составляет до 300 000 руб. Квалификация по ст. 354 УК – призывы к развязыванию агрессивной войны наказываются штрафом или заключением до трех лет.

Осужденных по экстремистским статьям также включают в перечень Росфинмониторинга. Состоять в списке экстремистов — значит не иметь возможности открывать счета, оформлять зарплатные карты и выполнять еще ряд операций.

Мотузную в этот перечень уже включили, в реестре она находится под номером 5208. Выйти из списка можно только после того, как судимость погашена.

Как возбуждают такие дела?

Причины для возбуждения две – заявление гражданина или результаты мониторинга, который проводят правоохранительные органы. В обоих случаях устанавливается личность нарушителя и проводится лингвистическая и прочие экспертизы потенциально незаконного контента.

Мониторинг органы проводят на основе специальных алгоритмов. Один из таких алгоритмов на основе больших данных для правоохранителей разработали в SocialDataHub. Автоматические поиски по ключевым словам работают только для “концентрированных” с точки зрения экстремизма страничек и пользователей, рассказывает гендиректор SocialDataHub Артур Хачуян. “Алгоритмы построены таким образом, что срабатывают только на настоящих преступников, которые ведут активную деятельность в соцсетях, – на террористов. Их поиском занимаются правоохранительные органы, и, конечно, они не ищут обычных пользователей, которые где-то поставили лайк. Тут работает система доносов: расследование начинается только по запросу, если на пользователя написали заявление”, – объясняет он.

Чиков заявляет, что у оперативников есть план по выявлению преступлений экстремистской направленности, из-за которого они обращаются к мониторингу соцсетей. После проведения лингвистической экспертизы, которую проводят отделения в тех же структурах, возбуждается уголовное дело, то есть фактически это происходит в рамках одного ведомства.

Читайте также:
Правила замены водительского удостоверения при смене фамилии

В случае с Мотузной, заявление написали студентки алтайского филиала Российской академии народного хозяйства Дарья Исаенко и Анастасия Битнер. По их же инициативе дело “за сохраненные картинки” возбудили против Даниила Маркина – другого жителя Барнаула.

Как определяют, что это моя страничка?

У Мотузной на страничке была другая фамилия, однако делу это не помешало, ее личность все равно была установлена. Чиков поясняет, что это возможно благодаря тому, что администрация “ВКонтакте” активно сотрудничает с правоохранителями. “Соцсеть предоставляет информацию о времени входа, с какого устройства он был выполнен и откуда. Также сообщается на кого зарегистрирована страница. В итоге оперативникам не составляет никакого труда установить личность автора публикации”, – комментирует он.

Стоит ли удалить свой аккаунт?

Большая масса дел касается именно “ВКонтакте”. Mail.ru, в группу которой входит социальная сеть “ВКонтакте”, положение вещей “дело за репост” не устраивает. В день начала слушаний по делу Мотузной они выпустили обращение, в котором попросили амнистировать “отбывающих срок по соответствующим обвинениям” и провести частичную декриминализацию статьей. “Мы видим, как во многих регионах нашей страны становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях. Зачастую действия правоохранительных органов явно не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на записи в комментариях или мемы в ленте оказывается немотивированно жесткой”, – говорится в заявлении.

Пользователи соцсетей активно начали обсуждать удаление публикаций и выход из социальных сетей из-за уголовных дел. В поисковой системе “Яндекс” число запросов “удалить вк” выросло с 124 000 в сентябре до почти 168 000 в июле этого года.


Хачуян к удалению публикаций или снятию лайков относится скептически: все версии вашей активности в соцсети хранятся в базах оперативников или специальных агентств. По обращению копия вашей страницы, даже если она удалена, может подниматься и использоваться как доказательство. Такая ситуация произошла с аккаунтом Мотузной: на момент подачи заявления он был уже удален. То есть здесь действует принцип превентивных мер.

Получается ли доказать свою невиновность?

“Агора”, которая нередко занимается такими делами, сообщает по меньшей мере о 20 удачных случаях. В части из них правозащитники добивались оправдательных приговоров, в других – отмены дела из-за отсутствия состава преступления.

Известный процесс над адыгейским экологом закончился оправдательным приговором. Глава Института региональных биологических исследований Валерий Бриних выпустил статью “Молчание ягнят” с критикой свиноводческой фермы. Несмотря на то, что площадкой для публикации не были соцсети, механизм был схожим – экологу предъявили обвинения в “уничижение человеческого достоинства национальной группы “Адыги” по ст. 282. Дело длилось три года, но в итоге защите удалось доказать, что речи о возбуждении ненависти в статье не было.

Главный вопрос: что делать?

Ответ на этот вопрос дает Чиков. По его словам, за последние годы чувствительность к фразам сильно увеличилась. “Нужно понимать, про что можно говорить, а про что говорить рискованно. Это ключевой момент. Однако экспертизы, которые проводят психологи, лингвисты, религиоведы, нередко по-разному оценивают одни и те же фразы, иногда – противоположно”, – отмечает он.

Нет текста — нет дела.

Чтобы избежать вероятность предъявлений претензий, нужно удалиться из соцсетей и ограничить публичную активность. Второе – уголовное преследование по указанным статьям возможно, только если есть текст – устный или письменный, – но текст, отмечает Чиков. “Нет текста – нет дела”, – резюмирует правозащитник.

Важный момент – защиту необходимо начинать с момента доследственной проверки, когда дело находится еще у оперативников. “Там нужно убеждать, что нет состава, туда же внести альтернативные позиции лингвистов. В таких случаях успех гораздо более вероятен”, – считает Чиков.

Внимание стоит обратить на сим-карты, которые зарегистрированы на ваш паспорт, комментирует медиаэксперт Михаил Гуревич. “Раньше не было большой проблемы зарегистрировать по своему паспорту сим-карту например для друга из-за рубежа. Теперь за этим нужно тщательнее следить — личность в соцсетях устанавливают именно по номеру телефона”, – сообщил он. Гуревич рекомендует следить за настройками приватности отдельных постов в соцсетях и стремиться к тому, чтобы они были доступны только вашим друзьям. “Стоит избегать использования российских соцсетей — к ним у правоохранителей есть широкий доступ. Несмотря на феномен российской IT-индустрии, согласно которому россияне предпочитают американские джинсы, китайские телефоны, но российские поисковики и соцсети, именно пользователи отечественных соцсетей чаще всего попадают “под удар””, – предупреждает Гуревич.

Мотузная, когда к ней пришли с обысками, подписала признательные показания в сопровождении адвоката по назначению. 6 августа она добивалась отказа от особого порядка рассмотрения дела уже с новым защитником. Следующее заседание по делу состоится 15 августа, суд вызовет свидетельниц по делу, а само слушание проведут в общем порядке.

Лайки и репосты в соцсетях — когда наступает уголовная ответственность

Когда ежедневно читаешь новости в интернете, сталкиваешься с сообщениями о привлечении россиян к уголовной ответственности за лайки и репосты. Немало людей получило реальный срок за подобные действия.

Отказываться от активного общения в соцсетях не стоит, но и знать, что можно кликать и сохранять на собственной страничке, а что нельзя, сегодня просто необходимо. Работая журналистом, я должна четко понимать, что допустимо, а что нет. Своими познаниями в этом вопросе поделюсь в статье.

Читайте также:
Штраф за безбилетный проезд в электричках и поездах в 2021 году значительно увеличен

Законодательные аспекты рассматриваемого вопроса

Всеобъемлющий ответ на вопрос, касающийся привлечения граждан к ответственности за распространение определенной информации, а также за обычные лайки, можно найти в отдельных законодательных документах.

В статьи УК РФ были внесены соответствующие поправки:

  • ст. 280 УК РФ – запрет призыва к экстремизму;
  • ст. 280.1 УК РФ – ответственность за распространение информации против территориальной целостности страны;
  • ст. 282 УК РФ – запрет на создание почвы, вызывающей ненависть и унижающей достоинство граждан.

Ранее все перечисленные положения действовали лишь в отношении СМИ. Сегодня по аналогии статьи применяются к гражданам, занимающимся распространением запрещенной информации в соц.сетях. В результате граждане несут ответственность не только за распространение порнографии с несовершеннолетними и наркотических препаратов, но и за репост определенного содержания или за лайк.

Теперь распространение информации в интернете имеет признак массовости. Речь идет не только о блогерах, но и о простых пользователей. Даже небольшое количество друзей и подписчиков не может стать причиной освобождения виновного лица от ответственности. Расследованием таких нарушений занимается специальное подразделение полиции.

Виды ответственности

За определенные действия в соц.сетях граждане будут привлечены к ответственности. Мера наказания определяется тем, какой проступок совершил пользователь. Каждый вариант описан в Уголовном кодексе. Рассмотрим подробнее.

Демонстративное выражение неуважения к РФ

Штрафные санкции и даже реальный срок применяется, если в соц.сетях:

  • пользователь распространяет дезинформацию о роли Советского Союза в Мировой войне;
  • гражданин помещает публикации оскорбительного содержания о воинской славе государстве;
  • нарушители демонстративно проявляют неуважение к датам, описанным и зафиксированным в российской истории.

За подобные нарушения устанавливается штраф в размере до 500 тыс. рублей. В особо сложных случаях мера ответственности – это заключение на срок до 5 лет.

Возрождение нацизма

Любые попытки и действия в этом направлении пресекаются законом. В качество возможных нарушений можно выделить:

  • распространение любых материалов, содержащих нацистскую символику;
  • использование или распространение материалов, где нацизм оправдывается или одобряется.

Подобные действия предусматривают наказание в виде штрафа от 1,5 тыс. рублей или заключение на 2 года. Иногда заключение заменяют принудительными работами на это же время.

Побуждение к экстремистским действиям

Ответственность за публикации в интернете возникает и в других случаях. Наказание предусмотрено за такие материалы:

  • с одобрением терактов;
  • при попытке разжечь межнациональную рознь;
  • провоцирование классовой ненависти;
  • унижение и дискриминация людей, принадлежащих к другой расе, нации или выделяющихся по иному признаку.

Наказание назначается в виде штрафа от 100 тыс. рублей. Могут применяться принудительные работы на срок до трех лет. Для особо тяжких случаев предусмотрено заключение на срок до четырех лет.

Установление враждебных отношений между представителями разных слов общества

Здесь описываются преступления, которые связаны с оправданием геноцида. Попытки призыва к насилию по отношению к определенным группам граждан тоже считаются преступным деянием. За такие нарушения назначается штраф от 300 тыс. рублей. Альтернативным вариантом считается заключение на срок до трех лет или исправительные работы до года.

Оскорбление чувств верующих

К таким деяниям можно отнести распространение материалов в соц.сетях, где есть:

  • унижение или высмеивание представителей любой конфессии;
  • чернение репутации духовных служителей;
  • оскорбление религиозной символики.

За подобные материалы назначается штраф, а в отдельных случаях заключение в тюрьму.

Пропаганда наркотических средств

Здесь можно отметить репосты и лайки за материалы, призывающие прием и распространение таких препаратов. Вызов интереса к запрещенным составам тоже считается уголовно наказуемым преступлением. Мера ответственности зависит от степени тяжести вины нарушителя.

Серьезные наказания предусмотрены за клевету и оскорбление. Уголовная ответственность здесь предусмотрена, но обычно назначается административный штраф.

Заключение

Закончить представленный материал можно выводами:

  1. За репосты и лайки, поставленные под определенными публикациями в интернете, пользователю может грозить административная или уголовная ответственность.
  2. Существуют разные группы публикаций. В зависимости от вида преступления определяется мера ответственности.
  3. За такие деяния в большинстве случаев устанавливается штраф, но бывает и присуждается реальный срок.

Срок за лайк, репост, коммент: Что происходит в 2021

В 2021 году законодательство России приняло новые поправки в сфере социальных сетей в интернете. В настоящее время пользователи активно обсуждают самый неоднозначный закон о запрете мата. При этом мало кто интересуется другими нововведениями.

В этой статье мы рассмотрим, как регулируется деятельность пользователя в социальных сетях и как не получить срок за лайк, репост, коммент.

Какие законы появились для пользователей интернета в 2021 году

Кто может получить срок за лайки и репосты

Кто может подать жалобу и куда

Какие социальные сети сотрудничают с правоохранительными органами

По каким статьям можно получить срок за лайк, репост, коммент

Как не получить срок за лайки, репосты и комменты

Как повысить уникальность текста

ИТОГ: срок за лайк, репост, коммент

Какие законы появились для пользователей интернета в 2021 году

Тема, которая волнует пользователей соц.сетей: за что могут дать срок за лайк, репост, коммент, уже давно был придана огласке. Однако мало кто из пользователей начал действительно интересоваться новыми законами и изменением уже существующих. Как минимум, необходимо знать, под какую статью можно попасть за репост на своей странице неоднозначных мемов.

Первые законы в Российской Федерации, призванные регулировать активность в интернете, появились в двухтысячных годах. С того времени добавляются новые законы и поправки. Самые серьезные поправки были приняты в 2014 и в 2018 гг.

Статьи 280 «Призыв к экстремисткой деятельности» и 282 УК РФ «Возбуждение ненависти и унижение человеческого достоинства» стали ключевыми при поиске нарушений в сети. Обращения могли быть отправлены в администрацию сайта, либо в Роскомнадзор.

Читайте также:
Расчетная ведомость по зарплате: образец заполнения

Однако в 2018 году прокатилась волна возмущений по поводу громких дел из репостов. По приказу Президента РФ 1 часть статьи 282 УК РФ была частично декриминализована и отправлена в Кодекс Административных правонарушений. Проще говоря, если человек опубликует на своей странице картинку или оставит комментарий, который попадает под статью О возбуждении ненависти, то его оштрафуют на 10-20 тысяч рублей, либо обязуют отработать 100 часов, либо провести в аресте 15 суток. При этом главное условие – что материал был найден в единственном экземпляре за год. Если человек дважды, трижды или больше раз опубликовал контент с преступным умыслом, то его могут судить по уголовной статье.

Тогда срок за репост или коммент может составить от 3 до 6 лет.

Далее были введены новые запреты о разглашении информации о АУЕ (запрещенная в Российской Федерации экстремистская организация); а также об оскорблении чувств верующих в сети. После 2018 прошло несколько громких дел о призывах в социальной сети на митинги, что также несет уголовное наказание.

Огласку уголовным делами придали блогеры. Поэтому стать блогером сейчас – это возможность обратить внимание на проблему общества.

С 1 февраля 2021 года были добавлены новые законы о публикации контента в социальной сети. В настоящее время Администрация социальной сети должна самостоятельно блокировать контент, который попадает под запрет:

  • Распространение наркотиков, пропаганда наркотиков
  • Реклама онлайн казино
  • Продажа алкоголя онлайн, реклама продажи алкоголя онлайн
  • Информация о способах самоубийства, доведение до суицида
  • Призывы к массовым беспорядкам
  • Экстремизм
  • Насилие с участием несовершеннолетних
  • Кибербулинг
  • Порнография с несовершеннолетними

Важным моментом является определение социальных сетей. Под него попадают не только известные сервисы ВКонтакте, Твиттер, Инстаграм, Тикток и т.д., но и любые сайты, посещаемость которых за месяц составляет 500 тысяч. Поэтому даже если сайт является форумом, его может контролировать Роскомнадзор.

Если посещаемость ниже, то администрация сайта должна самостоятельно проверять активность и следить за ее наполняемостью.

Таким образом, в сети Интернет правоохранительные службы уже давно начали наводить порядок. Пользователям необходимо ответственно относиться к своим действиям в онлайн, чтобы не получить срок за лайк, репост, коммент в социальной сети.

Наш сервис Анти-антиплагиат.рф помогает студентам и копирайтерам повысить уникальность текста до 80-90%. Услуга предоставляется круглосуточно. Результат с повышенным процентом оригинальности приходит через 5-10 минут. Готовый документ присылаем без предоплаты.

Кто может получить срок за лайки и репосты

Получить срок за лайк, репост или коммент может любой человек, достигший 18-летнего возраста. Независимо от того, знал пользователь об уголовной ответственности или нет, будет проведена лингвистическая экспертиза. Она призвана провести анализ и подвести заключение, имеются ли в данном репосте или комменте.

Если обвинение будет доказано экспертами лингвистами, то обвиняемому грозит реальный срок заключения. При этом экспертиза не понадобится, если человек сам признает свою вину после предъявления обвинения.

За 1 репост или за 1 комментарий обычно не сажают в тюрьму. Можно отделаться административным штрафом, рабочими часами или 15 сутками. Однако если репост наносит серьезный вред обществу:

  • призывает к вражде,
  • к массовым беспорядкам, нарушению целостности РФ, терроризму
  • содержит прямое оскорбление личности или власти,
  • раскрытие личной информации,
  • клевету,
  • порнографические элементы,
  • угрозу убийства,

пользователя могут привлечь к уголовной ответственности за один комментарий или репост.

Считается, что эти действия человек выполняет сознательно. Поэтому делая репост, пользователь становится распространителем и прямо или косвенно нарушает закон.

Получить срок за лайк невозможно, потому что лайк не является способом распространения информации. Тем не менее если появится нарушение уголовной или административной статьи, то лайки войдут в доказательную базу и могут быть использованы против вас.

Кто может подать жалобу и куда

Получить срок за репост или комментарий можно только в том случае, если в Роскомнадзор попадет жалоба от другого пользователя, либо у правоохранительных органов появится интерес к вашей странице.

Жалобу может подать любой человек, даже если вы его не знаете. Например, если человек зашел на страницу случайно. Он может пожаловаться на вашу страницу в администрацию социальной сети. Тогда могут либо удалить репост, комментарий, либо заблокировать вашу страницу.

В Роскомнадзор обращаются знающие люди, которые готовы оставить онлайн заявку на рассмотрение страницы в соц.сети на официальном сайте госструктуры, позвонить по номеру, либо сообщить в письменном виде и отправить на электронную почту.

Роскомнадзор может самостоятельно обнаружить на вашей странице неподобающие материалы и попросить заблокировать вашу страницу, либо предоставить личную информацию о пользователе. Поэтому тщательно выбирайте темы для личного блога , даже если вы думаете, что вас не замечают, то всегда можно ожидать проверку от госслужб.

При этом фейковая страница никак не поможет. У социальных сетей есть собрано достаточно много личной информации о пользователе, включая с какого устройства и когда человек выходил в онлайн. Благодаря Ip можно найти человека в считанные минуты.

Если человек совершает преступную деятельность в сети, то правоохранительные органы могут легко обнаружить его местоположение и прийти к нему для задержания и обыска.

Срок за репост, комментарий стал реальным благодаря введению Пакета Яровой, который обязывает социальные сети сотрудничать с полицией и сохранять информацию на серверах, даже если она была изъята из публикаций.

Читайте также:
В каждый автомобиль по ГЛОНАСС: новый закон 2021

Какие социальные сети сотрудничают с правоохранительными органами

Мало кто знает, что социальные сети обязаны сохранять информацию о каждом пользователе в базе, как минимум на полгода. Это один из законов, принятых по Пакету Яровой. Этот аспект направлен на помощь сотрудникам правоохранительных служб для раскрытия и предупреждения террористических и экстремистских актов.

Если появится подозреваемый, который обратил на себя внимание каким-либо комментарием или репостом в социальной сети, то информацию о личности запросят к социальных сетей. Реестр сайтов, предоставляющих личную информацию о пользователе, пополняется каждый месяц. Давайте рассмотрим их.

Тиндер – социальная сеть для знакомств и общения

ВКонтакте – самая популярная российская социальная сеть, которая входит в группу Mail.ru Group

Одноклассники – популярная соц.сеть, которая была популярна в начале 2010-ых гг.

Зарубежные сервисы Twitter, Google, Facebook отказались от перевода данных гос.службам о российских пользователях. За это получили штраф. Тем не менее они могут помочь следствию, когда имеется доказательная база, что человек может быть опасным преступников. Без наличия серьезных доказательных документов они не выдают информацию по запросу спец.служб.

Телеграм отказался выдавать вообще какую-либо информации о своих пользователях. За это социальную сеть пытались заблокировать, но у Роскомнадзора не получилось заблокировать сервис.

Все социальные сети собирают и сохраняют все данные, которые пользователь сам указывает на своей странице. Также сохраняются переписки, репост, фотографии самих пользователей. Даже если удалить страницу, информация будет сохранена еще некоторая время. По запросу спец.служб она может быть передана в полном виде, включая ай-пи и местоположение.

Все сервисы под руководством Mail.ru Group также входят в реестр сайтов, которые передают информацию о пользователях службам.

Яндекс пока еще не дал согласие на предоставление данных о пользователях, но и не отказался от сотрудничества, поэтому блокировать поисковик и сервисы пока не стали. Если компания все-таки начнет активно выдавать информацию службам по запросу, то будут отправлены не только электронные учетные записи, геоположение и ай-пи адрес, но также и домашний адрес, благодаря Яндекс.еде и доставке, история поездок в Яндекс.такси и другие данные, которые вводятся в сервис.

Если сервис запрашивает доступ к микрофону или камере, то он может записывать полученную информацию. Также если пользователь введет паспортные данные при запросе сервиса, они останутся в базе данных.

What`s up позволяет службам не только получить данные о пользователи, но также и прочитать и прослушать все переписки пользователя. Ключи шифрования отменили по запросу госслужб, чтобы предотвращать террористические акты и предупреждать какие-либо экстремистские организации.

Как вы видите, оставлять личную информацию в социальных сетях – это значит предоставлять все данные в спец.службы. Поэтому заниматься противозаконной деятельностью в соц.сети все равно, что признать свою вину.

Таким образом, срок за репост может получить каждый пользователь, нарушающий законы РФ, независимо от того, указал он свои личные данные честно или нет.

По каким статьям можно получить срок за лайк, репост, коммент

Итак, давайте резюмируем, по каким конкретно статьям можно получить срок за репост и коммент:

  • Статья 137 УК РФ. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни гражданина, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ
  • Статья 138 УК РФ. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан, в том числе это касается и сообщений в соцсетях
  • Часть 1 статьи 148 УК РФ. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих
  • Статья 205.3 УК РФ. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма через интернет, СМИ или ТВ
  • Часть 1 статьи 205.4 УК РФ. Создание террористического сообщества
  • Часть 2 статьи 205.4 УК РФ. Участие в террористическом сообществе
  • Часть 2 статьи 280 УК РФ. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности через СМИ, ТВ или интернет, в том числе и социальные сети
  • Статья 280.1 УК РФ. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ
  • Часть 1 статьи 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии посредством СМИ, ТВ или интернета
  • Часть 1 статьи 282.1 УК РФ. Создание экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности
  • Часть 1.1 статьи 282.1 УК РФ. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в деятельность экстремистского сообщества
  • Часть 2 статьи 282.1 УК РФ. Участие в экстремистском сообществе, действия которого направлены на разжигание ненависти или вражды по мотивам политических, идеологических, расовых, национальных, религиозных разногласий, либо против какой-то социальной группы
  • Статья 354 УК РФ. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны

Незнание законов не освобождает от ответственности, поэтому мы рекомендуем заранее изучить Уголовный Кодекс, хотя бы перечисленные статьи. Тогда вы сможете знать свои права и свободы. Вы не получите срок за лайк, репост, коммент в сети, если не будете нарушать данные законы.

Как не получить срок за лайки, репосты и комменты

Итак, если вам не хочется получить срок за лайки, репосты и комменты, мы рекомендуем вам ответственно подходить к публикациям в сети. Внимательно проверяйте контент, который вы репостите на свою страницу, а также грамотно оставляйте комментарий.

  1. Старайтесь лайкать и репостить те записи, картинки, демотиваторы и мемы, которые не нарушают УК РФ, не призывают к вражде, не оскорбляют ни людей, ни власть
  2. Не создавайте сами мемы и любой другой контент, который может попасть под статью УК РФ
  3. Подписывайтесь на паблики, которые не относятся к экстремистским, националистическим, террористическим и другим организациям
  4. Не подписывайтесь на людей, которым уже предъявлены обвинения в каких-либо противозаконных действиях
  5. Не выкладывайте фото и видео материалы со своей работы или с охраняемых мест
  6. Старайтесь контролировать свои выражения, не используйте не цензурную брань и не оскорбляйте людей в переписке и в комментариях
  7. Не высказывайтесь против религии и верующих
  8. Не призывайте людей к вражде, насилию, ненависти и войне
  9. Не призывайте людей на несогласованные митинги
  10. Не раскрывайте чужие тайны и личные данные в сети
  11. Не пытайтесь оболгать другого человека
  12. Не пытайтесь пранковать над незнакомым человеком и соблюдайте границы
Читайте также:
Детское пособие до 18 лет: кому положено, как оформить, какая сумма

Итак, если вы не будете допускать этих ошибок, то вам не придется бояться срока за лайк, репост, коммент. Относитесь ответственно к своим действиям в сети, и у вас не будет никаких проблем.

Как повысить уникальность текста

Наш сервис Анти-антиплагиат.рф помогает всем студентам и копирайтерам.

Во-первых, каждый день мы рассказываем в блоге статей множество новостей и полезных советов. Также мы подготовили для вас ряд видео-инструкций , которые помогут вам написать студенческие работы, а также проверить их на уникальность.

Например, вы можете посмотреть, как правильно оформить дипломную работу.

Во-вторых, мы помогаем проверять работы через закрытый сервис Антиплагиат ВУЗ . Это расширенная версия Антиплагиат ру , которая используется в большинстве университетов. Она закрыта для свободного доступа, поэтому у студентов нет возможности самостоятельно заранее узнать точный процент оригинальности . За 249 рублей вы сможете узнать не только показатель оригинальности, но и увидеть полный отчет и получить справку Антиплагиат .

В-третьих, мы помогаем пройти проверку на плагиат с высоким процентом оригинальности. Для этого мы используем кодировку документа, которая позволяет за несколько минут повысить уникальность до 80-90% без изменений в тексте. Результат вы сможете посмотреть без предоплаты.

Также вы можете заказать рерайт текста , т.е. полное преобразование работы с сохранением смысла и идеи. Это также поможет вам получить 80-90% уникальности и пройти проверку на плагиат с первого раза.

Если вам нужно оформить работу по ГОСТ , то можете заказать эту услугу у нас.

Вы можете заказать услуги на нашем сервисе в любое время суток. Мы работаем для вас круглосуточно и готовы с радостью вам помочь.

ИТОГ: срок за лайк, репост, коммент

Итак, в этой статье мы рассказали, как можно получить срок за лайк, репост, коммент. Если вы не будете нарушать законы, которые мы перечислили в списке, то вам нечего опасаться. Законы направлены на то, чтобы регулировать общение в социальной сети. Поэтому пользователям необходимо знать эти законы и соблюдать их.

Срок за репост: сколько в России осужденных за действия в интернете

В течение 2017 года международная правозащитная группа «Агора» зарегистрировала 115 706 фактов ограничения свободы интернета в России.

В начале ноября правительство утвердило правила регистрации в мессенджерах, которые вступят в силу весной 2019 года. Они привяжут всех пользователей мессенджеров к абонентским номерам мобильных телефонов, а через операторов сотовой связи — к паспортным данным. Доступ к мессенджерам смогут получить по специальному запросу ФСБ, МВД, ФСО, СВР и ФСИН. Несмотря на обещание главы Роскомнадзора обеспечить тайну переписки, нет никакого закона, ограничивающего доступ спецслужб и государственных органов к личным сообщениям пользователей. Зато есть «Пакет Яровой», предполагающий, что интернет-сервисы обязаны предоставлять доступ к переписке пользователей по запросу ФСБ, и статья, предусматривающая уголовную ответственность за возбуждение ненависти по расовым и религиозным принципам.

По данным ФСИН, на 21 ноября по 282 статье УК РФ реальный срок отбывают 36 человек. 282 статья Уголовного кодекса РФ предусматривает штраф в размере от 300 000 до 500 000 рублей либо лишение свободы на срок от двух до пяти лет за возбуждение ненависти и вражды по расовым или религиозным принципам. «282 статья — это практически всегда за высказывания в той или иной форме», — говорит директор информационно-аналитического центра «СОВА» Александр Верховский (этот центр занимается проблемами национализма и ксенофобии, взаимоотношения религии и общества в России). Однако не все эти люди осуждены за провокационную интернет-активность. «По нашим прикидкам, 95% из этих высказываний делаются онлайн, но это прикидки, естественно, на основе неполных данных», — поясняет Верховский.

По словам Верховского, никто не ведет подсчетов, сколько осужденных получили срок за свои действия в интернете. Зачастую фигуранты дел попадают в тюрьму не только за онлайн, но и за оффлайновую активность. «Более того, я уверен, у многих из этих 36 заключенных статья 282 — не единственная и даже не основная. У них «букет», в котором основные цветочки — разное насилие», — говорит Верховский.

15 ноября Госдума в первом чтении приняла поправки к 282 статье по декриминализации репостов. После принятия поправок уголовная ответственность за экстремизм в интернете или СМИ будет наступать в том случае, если нарушение будет совершено повторно в течение одного года.

Помимо 282-й, существуют статьи 280 и 280.1 — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности или к нарушению территориальной целостности РФ, — и 205.2 — за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. «В принципе за высказывания еще можно вменять 354.1 (реабилитация нацизма) и первые две части 148 (за оскорбление чувств верующих), — объясняет Верховский. — Но сомневаюсь, что там есть реально сидящие».

Читайте также:
Как написать жалобу в прокуратуру: образец и советы

В 2017 году в УК РФ появилась еще одна статья, связанная с интернетом, — 274.1 — «Неправомерное воздействие на критическую инфраструктуру Российской Федерации». Она появилась после того, как в системе блокировок Роскомнадзора обнаружилась системная уязвимость, позволяющая любому лицу произвольно вносить под блокировку IP-адреса популярных ресурсов.

По данным «Агоры» (юристы этой группы вели дело мессенджера Telegram в суде), реальные сроки за активность в интернете отбывают около 100 человек: 18 были осуждены в 2015 году, 32 — в 2016-м и 48 — в 2017 году, в том числе 5 человек — с принятием принудительных мер медицинского характера (то есть помещение в психиатрическую клинику). При этом число проходивших по подобным уголовным делам подозреваемых возросло за это время вдвое — с 202 до 411.

«Есть два направления работы следователей, — объясняет юрист «Агоры» Дамир Гайнутдинов, — по интернет-активистам (за ними следят постоянно) и по статистике. Учет статистики ведется в большей степени по социальной сети «ВКонтакте». Специально для этой работы в регионах активно закупается оборудование для мониторинга соцсетей». По данным «Агоры» зачастую ручным мониторингом соцсетей занимаются так называемые «кибердружинники» — члены добровольной молодежной организации. На сайте «Кибердружины» говорится, что в ней состоит 20 000 человек в 32 регионах России. Впрочем, пожаловаться на любой контент в организацию можно и анонимно. По словам Дамира Гайнутдинова, главной целью поиска является выявление экстремизма.

Кибердружинники или сотрудники МВД, осуществляющие ручной мониторинг социальных сетей и сайтов, при обнаружении контента, который, как они считают, носит «экстремистский» характер, могут написать заявление, после чего будет запущена проверка с привлечением лингвистов. Если по итогам проверки контент действительно будет признан экстремистским, то против автора или пользователя, сделавшего репост у себя на странице, будет возбуждено дело, а Роскомнадзор его заблокирует. «Роскомнадзор к уголовным делам отношения не имеет. Это ведомство лишь исполняет решение суда, — объясняет Дамир Гайнутдинов. Единственным случаем, когда Роскомнадзор выступал инициатором судебного разбирательства, на сегодняшний день остается дело Telegram.

Согласно статье, неправомерными могут считаться действия, «совершенные публично или с использованием интернет». «То есть возбуждение ненависти в интернет-сообщениях тоже годится, — говорит Дамир Гайнутдинов. — Во-вторых, есть постановление пленума ВС по делам об экстремизме, в котором говорится, что «вопрос о публичности … должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств». Так что не вижу никаких препятствий к тому, чтобы использовать переписку. Тут, правда, возникает вопрос законности получения доказательства, но у наших судов с этим никогда проблем не бывает». В этом случае «Пакет Яровой» и правила регистрации в мессенджерах от 6 ноября смогут гарантировать законность получения доступа к переписке.

СПЧ предложил отменить уголовную ответственность за репосты

22 августа СПЧ опубликовал рекомендации по совершенствованию законодательства о противодействии экстремизму и практики его применения. Они были подготовлены в связи с поручением Президента РФ, данным «Общероссийскому народному фронту» и Генпрокуратуре, до 15 сентября 2018 г. провести анализ использования в правоприменительной практике понятий «экстремистское сообщество» и «преступление экстремистской направленности».

Совет указал, что в составе ст. 280 УК РФ в качестве уголовно наказуемого деяния определены призывы к осуществлению экстремистской деятельности, и предложил сузить определение этого понятия, поскольку ряд используемых в дефиниции конструкций невозможно однозначно истолковать. Отмечается, что в качестве обязательного квалифицирующего признака экстремистской деятельности следует использовать признак насилия (применение насилия, угроза его применения, призывы к насилию или иная явная поддержка насилия).

Предлагается декриминализировать ч. 1 ст. 282 УК РФ и дополнить КоАП РФ соответствующим административным правонарушением. Из описания объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, – исключить формулировку «унижение достоинства» группы лиц и оставить только «возбуждение ненависти», поскольку первая формулировка сопоставима с оскорблением, которое является административным правонарушением. Также предлагается исключить из ст. 282 УК РФ формулировку «принадлежности к какой-либо социальной группе», так как это понятие содержит правовую неопределенность.

Напомним, ранее «АГ» писала о том, что на рассмотрение в Госдуму внесен пакет поправок в законодательство, направленных на частичную декриминализацию деяний, предусмотренных ст. 282 УК РФ.

В рекомендациях указывается также на необходимость декриминализировать ч. 1 ст. 148 УК РФ, дополнив КоАП РФ квалифицированным составом оскорбления (ст. 5.61 КоАП РФ) либо дополнив ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ словами «а также иные публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств или атеистических воззрений граждан».

Предлагается установить для статей УК РФ и КоАП РФ, в которых идет речь о публичных высказываниях, правило исчисления срока давности с момента публикации в интернете или с момента последних действий обвиняемого по привлечению внимания к такой публикации.

По мнению членов Совета, необходимо привести ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в соответствие с ч. 2 этой статьи, дополнив формулировку «пропаганда либо публичное демонстрирование» словами «в целях пропаганды», чтобы цель пропаганды стала обязательным элементом деяния.

Кроме того, в числе предложений: передать дела по ст. 280 и 280.1 УК РФ в подследственность органов СК РФ; централизовать процесс работы с заявлениями о запрете материалов в Генпрокуратуре и исключить возможность их рассмотрения без привлечения ответчика; рассмотреть вопрос об упразднении Федерального списка экстремистских материалов и отмене ст. 20.29 КоАП РФ; исключить возможность признания организаций экстремистскими в закрытых судебных заседаниях и в отсутствие представителя организации или надлежащего ее уведомления; дифференцировать лиц, включаемых в Список организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.

Читайте также:
Вопрос о захоронении Ленина: мнения политиков, предсказания, голосование

Совет предлагает отказаться от общего учета преступлений экстремистской направленности, разделив их на три категории: участие в экстремистских сообществах и организациях, экстремистские высказывания, иные преступления, совершаемые по мотиву ненависти. Предполагается, что это позволит не допустить наращивания общих показателей за счет преследования малозначительных правонарушений в интернете.

СПЧ считает целесообразным рекомендовать Верховному Суду издать разъяснения, касающиеся возможности применения норм ч. 2 ст. 14 УК РФ о малозначительности уголовного деяния к уголовным делам о публичных высказываниях. Также было указано на неоправданность привлечения лингвистов для анализа простейших фраз в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел об экстремистских высказываниях. Объясняется это тем, что потенциально противоправные высказывания адресованы широкому кругу лиц, а потому следствие и суд чаще не нуждаются в помощи эксперта.

«АГ» попросила адвокатов прокомментировать предложения СПЧ.

Адвокат КА «Свердловская областная гильдия адвокатов» Сергей Колосовский отметил, что предложения по реформированию антиэкстремистского законодательства в последнее время озвучиваются регулярно и чаще оказываются юридически неподготовленными и непроработанными. Об этом эксперт рассказывал в своей заметке на сайте «АГ». «На этом фоне рекомендации СПЧ выгодно отличаются взвешенностью и конструктивным подходом», – считает адвокат.

Он обратил внимание на предложение СПЧ в качестве обязательного квалифицирующего признака экстремистской деятельности использовать признак насилия. «Это позволит снять социальную напряженность, связанную с широким применением ст. 282 УК РФ, – полагает эксперт. – Остальные предложения, касающиеся этой статьи и декриминализации ч. 1 ст. 148 УК РФ, также вполне конструктивны, однако менее существенны, нежели указание на уголовную ответственность только за насильственные действия».

По мнению Сергея Колосовского, с точки зрения юридической техники интересным и важным является предложение установить срок давности привлечения к ответственности с момента совершения последних действий, связанных с размещением публикации, поскольку в настоящее время такие деликты рассматриваются как длящиеся, т.е. фактически носящие бессрочный характер.

«Вместе с тем предложения по формированию судебной практики, адресованные ВС РФ, лично у меня оптимизма не вызывают, поскольку носят обтекаемый характер и поэтому даже в случае их реализации Верховным Судом не способны оказать существенного воздействия на правоприменительную практику, – подчеркнул адвокат. – Не стоит забывать, что институт малозначительности всегда присутствовал в уголовном законодательстве, и периодическое указание на необходимость его применения в постановлениях Пленума ВС РФ, посвященных судебной практике по отдельным составам, в силу обвинительного уклона носило декларативный характер и не влекло изменения судебной практики в сторону смягчения».

Адвокат КА «Лапинский и партнеры» Константин Кузьминых также ранее комментировал проблемы законодательства и правоприменительной практики в сфере противодействия экстремизму.

На этот раз он обратил внимание на пункт рекомендаций, в котором Верховному Суду предлагается сориентировать суды на то, чтобы в случае малозначительности деяния применялись положения ч. 2 ст. 14 УК РФ. «Это не выход, – уверен адвокат. – Ситуации, когда следственный орган завершил расследование уголовного дела, а суд, получив это дело для рассмотрения, вынес решение о малозначительности деяния, для нашей системы практически нереальны. Система не предполагает, чтобы итог работы минимум трех должностных лиц – юристов признавался судом бессмысленным в силу малозначительности правонарушения». Константин Кузьминых сделал вывод, что никакими рекомендациями изменить судебную и правоприменительную практику невозможно: «Если есть статья уголовного закона, то правоохранительные органы будут показывать свою работу по раскрываемости».

По этой причине вопрос об изменении законодательства эксперт считает более актуальным. Он отметил позитивность рекомендаций Совета, касающихся перевода из уголовного в административное производство малозначительных деяний, наказание за которые предусмотрено ст. 282, 148 УК РФ. Также адвокат назвал справедливым предложение дифференцировать лиц, попадающих в список Росфинмониторинга. Он подтвердил, что лица, финансирующие терроризм, и обвиняемые по делам о высказываниях в интернете претерпевают одинаково неблагоприятные финансовые ограничения. «Это важные, но все же половинчатые меры, – считает эксперт. – В действительности уже поставленный общественностью вопрос стоит иначе: на каком основании существует практика преследования властями граждан за реализацию ими своих прав, гарантированных ст. 29 Конституции, и почему форма выражения гражданином своего мнения все чаще становится предметом оценки правоохранительных органов с практически гарантированным последующим осуждением такого лица?»

Эксперт добавил, что когда речь идет о репостах или об изложении мнения в социальной сети, ссылка на ч. 3 ст. 55 Конституции о возможности ограничения конституционных прав граждан выглядит надуманной, так как данная норма не предназначена для повсеместного применения. «Представляется, что обществом поставлен вопрос не о “слишком лютом” применении ограничений ч. 3 ст. 55 Конституции к неправильно выражающим свое мнение гражданам, но о том, в каких ситуациях гражданину можно не опасаться административного или уголовного преследования со стороны властей за публичное выражение своего мнения, – отметил адвокат и добавил: – Можно было бы профильные статьи УК РФ и КоАП РФ дополнить примечаниями о том, в каких случаях они не подлежат применению. Такая мера была бы значительно эффективнее общей рекомендации судам о применении ч. 2 ст. 14 УК РФ о малозначительности деяния».

Читайте также:
Какие предусмотрены льготы учителям-пенсионерам

Председатель МКА «Паритет» Ерлан Назаров, ранее высказывавшийся о необходимости отмены ст. 282 УК РФ, и на этот раз поддержал предложение декриминализировать ч. 1 этой статьи. «Вряд ли можно говорить о соразмерности санкции ч. 1 ст. 282 УК РФ тем деяниям, за которые привлекаются лица, сделавшие перепост фотографии или картинки. Лишение свободы до пяти лет с установлением минимального предела в два года не предусматривают и более серьезные по степени общественной опасности, на мой взгляд, преступления», – считает он.

Ерлан Назаров заключил, что позиция СПЧ по вопросу смягчения ответственности за так называемые экстремистские деяния является обоснованной и аргументированной, и выразил надежду, что законодатели не будут откладывать решение этого вопроса.

Запрещенный репост: за что в интернете можно получить штраф и срок

За что «винтят»

Репост — это распространение, соответственно, за него можно получить такое же наказание, что и за оригинальную публикацию, пояснил РБК юрист ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов . Все, что может быть признано криминальным высказыванием, может иметь форму репоста, согласен директор аналитического центра «Сова» Александр Верховский. В российских законах нет отдельного понятия «репост», а разъяснений на этот счет пока никто не дал, поэтому на практике все нормы, в которых упоминается «распространение», «публичная демонстрация», «публичные призывы», касаются и публикации ссылок, отмечают юристы.

Отдельной статистики — сколько дел было заведено за репосты, у правозащитников не оказалось. В целом, по данным «Агоры», за 2013 год было возбуждено около 220 уголовных дел за публикации в интернете. Основатель некоммерческого проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк отметил, что с наказанием за репосты он все чаще сталкивается в последние несколько месяцев — дела заводят в разных регионах страны, почему-то часто против пользователей «ВКонтакте».

Распространением информации считается и репост без собственного комментария, подчеркивает Верховский: «Это расценивается как цитата, которую человек приводит от себя». Сам по себе репост — это осознанное действие, соответственно, в нем обнаруживают прямой или косвенный умысел, согласен Гайнутдинов.

Отсутствие выраженного отношения к цитате не освобождает от ответственности. Так, в Челябинске идет суд над исследователем радикальных движений, автором книг о терроризме и общественным активистом Константином Жариновым за репост обращения националистической организации «Правый сектор» во «ВКонтакте». Ему грозит до 4 лет лишения свободы по статье «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». «Он не написал, что не согласен с этой листовкой. Позже, после обращения властей, стер публикацию, но ему это не помогло», — рассказывает Верховский. По версии следствия, которую опубликовал сам Жаринов, у него «сложилась система ценностных представлений, основанная на стойком недовольстве» действующим руководством России.

Впрочем, Верховский не припомнит случая, когда возбуждали дела против тех, кто прямо написал, что не согласен с изложенным в статье. Но комменатрии к репостам, по его наблюдениям, оставляют нечасто: «Люди в интернете обычно не придают этому значения и исходят из того, что те, кто их читают, имеют представление об их взглядах».

В делах о перепостах количество «френдов» пользователей не учитывается: по умолчанию, интернет предназначен для широкой публики, и репост считается массовым распространением. Так, 16 октября Ленинский районный суд Перми оштрафовал пользователя социальной сети «ВКонтакте» Павла Гооге за репост видео оппозиционера Алексея Навального «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002». РБК обнаружил во «ВК онтакте» только одну страницу пользователя из Перми с именем Павел Гооге — у него 36 друзей. Тем не менее, прокуратура выявила в его истории «факт массового распространения экстремистских материалов». Гайнутдинов считает, что теоретически от ответственности за «массовость» могут освободить особые настройки приватности: когда пост видят только «друзья» или узкий круг пользователей.

В Перми произошел еще один «экзотический», по словам Верховского, случай. В начале сентября пермячка Евгения Вычигина была приговорена Кировским райсудом к штрафу в размере 1 тыс. руб. за то, что была отмечена на видеозаписи во «ВКонтакте» — ролик назывался «Последнее интервью приморских партизан». Ее обвинили в хранении и распространении экстремистских материалов. « «ВК онтакте» в отличие от Facebook устроена так, что пользователю приходит уведомление, что его отметили. Он должен подтвердить отметку, и это сочли сознательным действием», — объяснил Верховский.

Подать иск к пользователю за репост может кто угодно — юридическое или физическое лицо, поясняет адвокат Саркис Дарбинян. Также силовики сами мониторят социальные сети, ищут провоцирующие материалы через строку «поиска» или отслеживают конкретных пользователей. Особенно они «любят » «ВКонтакте», отмечают и Дарбинян, и Верховский. При этом у сервиса есть своя внутренняя служба, которая реагирует на жалобы пользователей и блокирует страницы в случае адекватности обращения, говорят юристы: если нажать «крестик» справа от текста, пользователю будет предложено несколько вариантов жалоб.

Гайнатдулин уверен, что подобных дел в будущем станет еще больше. Закон о блогерах (вступил в силу 1 августа 2014 года, фактически приравнял блогеров к СМИ — владельцы сайтов с посещаемостью более 3 тысяч пользователей в сутки должны быть включены в специальный реестр и отвечать по законам, регулирующим нарушения в СМИ) и ужесточение законов за распространение информации должно заставить интернет-пользователей тщательно следить за публикациями, заключает Дарбинян.

Собеседники РБК считают, что в законах должно быть разделение на оригинальные и процитированные сообщения и, соответственно, предусмотрены разные формы ответственности. «Пользователи часто юридически неграмотны, они не могут знать, в какие реестры и списки добавлены те или иные материалы», — подчеркнул Дарбинян.

Читайте также:
Список телефонов, поддерживающих NFC

При участии юристов РБК составил список статей, по которым граждан уже привлекали за репост, и норм, которые потенциально могут работать в таких случаях.

1. Распространение экстремистских материалов

Что подразумевается: Экстремистскими считаются материалы, которые таковыми признал суд, — постоянно обновляющийся список опубликован на сайте Министерства юстиции. Например, видео оппозиционера Алексея Навального «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002», в котором припоминались предвыборные обещания десятилетней давности, сочли экстремистским сразу несколько региональных судов .

Что грозит: Штраф до 3 тыс. руб. , административный арест на срок до 15 суток (ст.20.29 КоАП РФ), лишение свободы на срок до 4 лет (ст.280 УК РФ).

2. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности

Что подразумевается: Прокуратура Липецкой области 22 cентября направила в суд уголовное дело по факту публичных призывов к терроризму и экстремизму. По данным следствия, житель Липецка с декабря по июль 2013 года разместил в открытом доступе на своей странице во «ВКонтакте» несколько видеоматериалов, признанных Верховным судом запрещенными на территории России. На видео были обращения, утверждают прокуроры, идеолога религиозного экстремизма Саида Бурятского и лидера организации «Имарат Кавказ» Доку Умарова.

Что грозит: Штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб . или в размере ежемесячного дохода за период от 1 года до 2 лет , принудительные работы на срок до 3 лет , арест на срок от 4 до 6 месяцев , лишение свободы на срок до 4 лет (ст.280 УК РФ).

3. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма

Что подразумевается: Это продолжение темы « экстремистской деятельности » , поясняет юрист ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов.

Что грозит: Штраф в размере до 500 тыс. руб . или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет , принудительные работы на срок до 4 лет , лишение свободы на срок от 2 до 5 лет (ст.205.2 УК РФ).

4. Распространение клеветы

Что подразумевается: Подразумевается распространение любой недостоверной информации, в том числе и перепечатка. Но уголовная ответственность возможна, только если доказан умысел: подразумевается, что человек осознавал, что распространяет ложные сведения, объясняет Гайнутдинов.

Что грозит: Штраф до 500 тыс. руб . или до 6 месячных зарплат осужденного, до 160 часов обязательных работ.

5. Распространение личной или семейной тайны человека

Что подразумевается: Закон запрещает « распространение или собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении ». Менделеевский районный суд Татарстана 21 февраля вынес приговор по уголовному делу в отношении 23-летнего Александра Пермякова. Суд установил, что с января по апрель 2010 года Пермяков проник в базу данных персонального компьютера ранее незнакомой девушки и опубликовал ее фото в обнаженном виде в одной из групп «ВКонтакте». Его приговорили к штрафу 25 тыс. руб. Наказание могли получить и те, кто публиковал ссылку на его публикацию, говорит Гайнутдинов.

Что грозит: Возмещение морального ущерба, а если доказан умысел — штраф в размере до 200 тыс. руб ., ежемесячный доход за срок до 18 месяцев , обязательные работы на срок до 360 часов , исправительные работы на срок до 1 года , принудительные работы на срок до 2 лет , арест на срок до 4 месяцев , лишение свободы на срок до 2 лет ( ст.137 УК РФ).

6. Реабилитация нацизма

Что подразумевается: Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, осквернение символов воинской славы. Новгородский суд установил, что 9 сентября 2014 года житель города на своей странице во «ВКонтакте» разместил фотографии обмундирования со свастикой. Подсудимый признал вину и выплатил штраф в размере 1 тыс. руб.

Что грозит: Штраф в размере до 300 тыс. руб ., принудительные работы на срок до 3 лет , лишение свободы на тот же срок (ст.354.1 УК РФ).

7. Распространение сведений, содержащих призывы к массовым беспорядкам

Что подразумевается: Директор аналитического центра «Сова» Александр Верховский утверждает, что за распространение информации, например о несанкционированных митингах, никого лично пока не наказывали, обычно блокировалась страница.

Что грозит: Лишение свободы, принудительные работы на срок до 2 лет (ст.212 УК РФ).

8. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской (или других экстремистских организаций) атрибутики или символики

Что подразумевается: «Если репост отображается в вашей ленте, это считается демонстрацией», — поясняет Гайнутдинов.

Что грозит: Штраф для граждан от 1 до 2 тыс. руб. , административный арест до 15 суток ( ст. 20.3 КоАП РФ).

9. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России

Что подразумевается: В Краснодарском были возбуждены уголовные дела против активистов, которые пытались провести марш за федерализацию Кубани, рассказали Гайнутдинов и Верховский.

Что грозит: Штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб . или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет , принудительные работы на срок до 3 лет , арест на срок от 4 до 6 месяцев , лишение свободы на срок до 4 лет (ст.​280.1 УК РФ).

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: