Налог на малодетность в России: суть и прогнозы

Налог на малодетность хотят ввести в 2019 году: сколько придется платить, если меньше двух детей

В интернете появилась информация о введении государством налога на малодетность в России. При этом платить граждане будут уже с 2019 года. Ранее депутаты предлагали утвердить налог на бездетность, но дальше слухов законопроект не был продвинут в Госдуме.

Сегодня предполагается обязать платить в казну государства граждан, у которых менее двух детей. Налог составит 0,5% от ежемесячного дохода.

Налог на малодетность

Проект нового налога пока не находится на рассмотрении в Госдуме, однако российское общество всерьез обсуждает данную инициативу. Граждане активно выступают против такого побора.

Государство считает, что налог на малодетность повысит рождаемость в стране. Учитывая в последние годы отток население, высокую смертность и ухудшение демографии, правительство намерено улучшить ситуацию. Если россияне не хотят отчислять 0,5% своих доходов в государственный бюджет, они могут родить двух и более детей. Родители с одним ребенком не будут освобождены от уплаты налога.

Люди, которые не могут иметь детей из-за проблем со здоровьем, не будут облагаться налогом на малодетность. Достаточно предъявить официальный документ, подтверждающий диагноз бесплодия.

Основания для введения налога на малодетность

Сегодня правительство всячески поощряет семьи, родившие двух и более детей. Они имеют право на получение льготной ипотеки для улучшения своих жилищных условий и получают единовременную финансовую помощь. Государство всячески печется о многодетных семьях, каждый раз облегчая им жизнь при рождении нового ребенка.

В прошлом году администрация президента на очередном правительственном совещании уже предлагала Владимиру Путину ввести налог на малодетность. Государственная дума и некоторые общественные организации также положительно оценили данный законопроект. Они уверены, если семья может родить ребенка, но не хочет этого делать, она обязана платить деньги государству.

Интересно, но такой вид налога не противоречит Конституции РФ и действующему законодательству. При этом законотворцы заявили, что главной целью является не сбор денег, а повышение рождаемости в стране. Так у людей появится мотивация родить двух и более детей.

Помимо освобождения от налога на многодетность многодетные семьи получат финансовую помощь от государства – материнский капитал, который можно направить на улучшение жилищных условий. Такие родители смогут принять участие в программе «Молодая семья» и получат субсидированную ипотеку с низкой процентной ставкой.

Источники в интернете, пророчащие россиянам новые поборы, говорят, что закон примут до конца 2019 года. В настоящий момент администрация президента не выполняет планы по повышению рождаемости в России, поэтому стимулирование граждан за счет налога на бездетность было бы логичным предложением от депутатов.

Эксперты считают, что рассматривать, а тем более вводить законопроект нельзя. В первую очередь, налог на малодетность унизит бездетное население и вызовет недовольство среди россиян. Во-вторых, при падении доходов и высокой закредитованности такая мера только опустошит кошельки граждан.

В СССР платили за отсутствие детей в семье

Говоря о новом налоге, правительство вспоминает советское время. В СССР бездетные семьи обязаны были платить в казну ежемесячно 6% от своего дохода. Однако законотворцы забывают, в те годы государство гарантировало бесплатное жилье и стабильную работу. Люди были уверены в завтрашнем дне и с легкостью заводили многодетные семьи.

Сегодня правительство может лишь предложить льготную ипотеку и единовременную финансовую помощь в виде материнского капитала. При этом тотальное сокращение предприятий и падение заработных плат похоже мало их интересует.

Эксперты убеждены, прежде чем вводить налог на малодетность, необходимо позаботиться о материальном благосостоянии граждан. Если у россиян повысятся доходы и появятся свободные деньги, возможно, никаких дополнительных плат государству и не потребуется. Демографическая ситуация в России должна улучшиться не вопреки каким-то налогам, а благодаря здоровой экономике, которая будет работать не на олигархический строй, а население.

Налог на малодетность в России: суть и прогнозы

В мае Владимиру Путину был направлен законопроект «О статусе многодетных семей», в котором, в частности, предлагается ввести налог на малодетность. Как отреагировали на идею наверху, и придется ли небольшим семьям нести новые расходы, – в нашем обзоре.

В пользу будущего

Идея о налоге на малодетность в России 2017 обсуждалась как одна из мер стимулирования рождаемости. По статистике, в стране сегодня 6,5% многодетных семей, которые растят 20% всех рожденных детей. В другом лагере – бездетные семьи, и таковыми признана каждая третья «ячейка общества», при этом их количество за последние 10 лет выросло на 7,4%.

Читайте также:
Отмена госпошлины при замене документов в Крыму

С инициативой введения налога на бездетность и малодетность выступил глава Института демографии Юрий Крупнов, включив его как одно из положений законопроекта в поддержку многодетных семей. Автор назвал его «налогом в пользу будущего». И это уже вторая подобная инициатива за последние месяцы, так как ранее вице-спикер Мосгордумы Николай Губенко предложил реанимировать действующее в 40-е годы прошлого века правило.

Назад в СССР?

Налог на малодетность в СССР был введен осенью 1941 года, – и такой шаг вполне объяснялся «законами военного времени». Шесть процентов с каждой зарплаты обязаны были отчислять в госказну бездетные:

мужчины 20-50 лет;

замужние женщины 20-45 лет.

Пополнялся бюджет легко, ведь все предприятия были государственными, и деньги просто вычитались из зарплат.

Кто не хочет, того заставят

Почему в России предлагают ввести налог на малодетность, вполне объяснимо. Россиян хотят в принудительно-добровольном порядке заставить рожать детей, чтобы предотвратить демографический кризис. Тревожные прогнозы демографов о стремительном сокращении населения страны пока не оправдываются: формально россиян в последние 8 лет становится больше, но демографическая проблема остается.

Важно! 147 миллионов – слишком мало для столь большой территории, ведь, по оценкам экспертов, нас должно быть не менее 500 миллионов.

Увеличить число жителей как минимум втрое – задача нереальная, разве что перевезти разом треть Поднебесной. Смягчить ситуацию помогло присоединение Крыма в 2014 году – тогда прирост разом составил 2,5 миллиона. Но это капля в море вряд ли спасет положение, ведь при ухудшении экономического положения демографы обещают, что к 2050 году нас останется всего 116 млн.

После предложения концепции, новость о появлении новых поборов не выходила из топа Яндекса, но в погоне за сенсацией многие СМИ забыли уточнить, что фактически бездетные уже отдают часть доходов в казну. Существует налоговый вычет на детей – на его размер семейные граждане уменьшают свой подоходный налог. У бездетных такой льготы нет.

Вредная идея

Несмотря на все «страшилки», большинство депутатов негативно среагировали на идеи тех, кто предложил налог на малодетность.

В частности, предком по вопросам семьи Елена Мизулина охарактеризовала идею как «вредно-ошибочную», посчитав, что положительно повлиять на рождаемость может поддержка родителей, а не пинки тех, у кого ребенка нет.

Если бы ввели налог на малодетность – сколько детей пришлось бы родить, чтобы его не платить? Мизулина напомнила, что «недостаточное число детей» в семьях, где растут 1-2 ребенка.

Справедливости ради отметим, что большая часть упомянутой концепции закона «О статусе многодетных семей» все-таки посвящена именно вопросам поддержки многодетных. Предлагается:

считать годы воспитания детей трудстажем;

усилить меры господдержки семей с 3 и более детьми;

предоставить бесплатную землю с подведенным электричеством и газом для строительства дома;

ввести ежемесячные доплаты: за воспитание 3-4 детей – 25 тысяч, за 5-7 отпрысков – 45 тысяч, а если в семье растут 8-10 маленьких граждан России – 100 тысяч;

помогать с покупкой конкретных вещей и услугами: приобретать музыкальные инструменты, льготные абонементы в фитнес-центры, театры, консерватории.

Чтобы помощь государства оказалась максимально адресной, в концепции предлагается поделить большие семьи на три группы:

малоимущие – госпомощь предоставляется в максимальном объеме;

зажиточные – могут пользоваться льготами частично;

состоятельные – в сторонней помощи не нуждаются.

Что дано Юпитеру, не дано быку

Елена Мизулина неоднократно подчеркивала, что выступает категорически против налога на малодетность. Его введение она считает «провокацией», ведь во многих регионах большим достижением стало рождение хотя бы второго ребенка (и таких случаев 60-70% по стране). А вот материнский капитал – «справедливый и позитивный путь», в котором акцент сделан на поддержку, а не на ущемление интересов.

Читайте также:
Учителей могут приравнять к чиновникам

Эксперты убеждены, что задачей властей должно стать не «болезненное» стремление повысить рождаемость любыми способами, а понижение смертности – детской и взрослой. Что для этого нужно, хорошо известно – улучшение качества медицинских услуг, рост уровня жизни и благосостояния населения, технико-экономическое развитие, которое сделает труд эффективным и восполнит недостаток рабочей силы.

В современном мире акценты смещены не на количество, а на качество человеческого капитала. К тому же, как показывает мировой опыт, по сути, удачной практики контроля рождаемости на государственном уровне нет. В каких странах есть налог на малодетность? В подобной формулировке – ни в каких, но существуют меры стимулирования рождаемости. Например, одна из самых жестких систем налогообложения действует во Франции, и там, чем больше у тебя детей, тем меньше ты отдашь государству налогов.

Как среагировали на предложение наверху? Пресс-секретарь Путина налог на малодетность фактически отказался комментировать. Дмитрий Песков лишь сказал журналистам, что «не понимает, о чем идет речь».

А вот Дмитрий Медведев однозначно заявил, что закон о налоге на малодетность в правительство не поступал. В ходе майского рабочего визита в Северную столицу премьер-министр подтвердил, что планов о введении новых поборов нет, поэтому «мужчины и женщины в этом смысле могут успокоиться».

Предложенный налог на малодетность 2017 году отзывы получил только негативные – и от обычных граждан, и от депутатов, и от высших представителей власти, поэтому россияне действительно «в этом плане» могут спать спокойно.

Минфин не рассматривает введение в России налога на бездетность

Минфин не рассматривает возможность введения в России налога на бездетность, сообщили «Ведомостям» в пресс-службе министерства.

«Данные предложения в Минфине России не рассматриваются», — сообщили в пресс-службе.

Ранее председатель правления общественной организации «Совет матерей» Татьяна Буцкая предложила обязать всех женщин и мужчин, способных родить ребенка, но не желающих делать это, ежемесячно платить налог в размере около 500 руб.

«Мы говорим о тех, кто сознательно отказывается от решения родить ребенка. Не любят — пусть платят налог и не любят дальше. Либо любит детей и рожает, либо не любит и платит за то, что не любит», — сказала Буцкая в эфире радиостанции «Говорит Москва». По ее словам, полученные средства можно будет направить на поддержку тех, кто родил ребенка. Сейчас «Совет матерей» «набрасывает идеи, откуда взять деньги в алиментный фонд», отметила она.

Налог на бездетность существовал в СССР с 1941 по 1992 год. Ставка налога составляла 6% от зарплаты, были предусмотрены различные льготы, а также исключения. В частности, от уплаты налога освобождались лица, которые не могли завести детей по состоянию здоровья.

Глава синодального Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами протоиерей Димитрий Смирнов заявил в 2013 году о целесообразности введения налога для бездетных и даже немногодетных семей в России.

«Я предлагал налог на бездетность или малодетность. Если ты не хочешь идти на подвиг рождения детей или не можешь, поучаствуй в этом деньгами, небольшим налогом», — заявил тогда отец Димитрий в эфире радиостанции «Голос России».

Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту

Хотите скрыть рекламу? Оформите подписку и читайте, не отвлекаясь

  • Подписка
  • Реклама
  • Справочник компаний
  • Об издании
  • Редакция
  • Менеджмент
  • Архив
  • Наши проекты

    • Спорт
    • Ведомости.Спб
    • Город
    • Экология
    • Ведомости&
    • Бизнес-регата
    • Как потратить
    • Конференции
    • Недвижимость
    • Форум

    Контакты

    Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту

    Ведомости в Facebook

    Ведомости в Twitter

    Ведомости в Telegram

    Ведомости в Instagram

    Ведомости в Flipboard

    Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

    Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

    И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

    Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

    Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

    Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

    Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

    Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021

    Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti.ru

    Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

    Все права защищены © АО Бизнес Ньюс Медиа, 1999—2021

    Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

    Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

    И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

    Рекламно-информационное приложение к газете «Ведомости». Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за номером ПИ № ФС 77 – 77720 от 17 января 2020 г.

    Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

    В РФ могут ввести налог на малодетность

    Многодетные семьи растят почти 20% всех детей в стране.

    Директор Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов заявил, что направил президенту России Владимиру Путину проект концепции федерального закона «О статусе многодетных семей», который предусматривает в том числе введение налога на малодетность.

    Крупнов в посланном Путину проекте концепции ФЗ заявил, что многодетные семьи в России нуждаются в поддержке. Сейчас в стране таких семей насчитывается около 6,5%, при этом они растят около 20% детей в стране.

    Документ предусматривает наделение воспитания детей статусом трудовой деятельности со стажем, право на бесплатный земельный участок и введение налога для малодетных семей.

    В частности, многодетные семьи предлагаете разделить на три категории: малоимущие (на обеспечении государства), зажиточные (на частичном гособеспечении) и состоятельные. Такое разделение позволит более четко распределить меры поддержки. Многодетная семья определена в документе как «полная семья», кроме ситуаций со смертью одного из супругов.

    Предлагается установить ежемесячные денежные выплаты в зависимости от количества детей: 25 тыс. для семей с 3-4 детьми, 45 тыс. — с 5-7 и 100 тыс. рублей — при наличии восьми и более детей.

    Рекомендуйте новость коллегам:

    Комментарии читателей

    Давайте по смс им лавандос будем собирать!
    А налоги уберем на тех,кто попал в санкционный список.
    В основном многодетные – кавказцы,где автомобильные налоги в сравнении с Москвой – гроши.
    Спасибо,дядя чинуш,как тебя звать не посню за твою,мать её,инициативу. +1 0

    В скором времени за воздух платить будем! Лишь бы правительству шикарно жилось, что им простой народ?! Люди живут от з/п до з/п, еле концы с концами сводят, а “они” тут придумывают , как бы еще денег с народа сорвать, а то ж мало им всё! 0 0

    Опять же, как можно определить семья не хочет или не может иметь детей? Мож там муж импотент, или проблемы с зачатием, государство будет оплачивать дорогостоящие операции. а то налог то горазды брать! Вопрос все таки в том как определить семью на предмет возможности или невозможности зачать? Свечку держать будут? 0 0

    Сейчас чуть ли не каждый второй имеет проблемы с зачатием. Тогда если налог брать хотят, пусть все обследования и лечения финансируют ежемесячно (а оно как правило очень дорогостоящее). А в бесплатной медицине всем плевать на твои проблемы. Что за несправедливость в нашей стране, те кто итак лишен счастья материнства и отцовства надо заставить их за это налоги платить 0 0

    Надо чтобы эти многодетные “мамы”(большинство из которых закоренелые алкоголички) предоставляли отчет об израсходованных детских пособиях, плодят детей,а потом пьют на их пособия, а дети с голоду пухнут. 0 0

    Это глупо.Лучше ввести налог на богатых 0 0

    Нет, лучше ввести налог на идиотизм – разом все бюджетные дыры закроем ))) +3 0

    Парадокс! Но количество фиктивных браков снизится, а на смену им придут фиктивные разводы. 0 0

    Очередной вброс говна на вентилятор. Ну не надоело им. 0 0

    Введите налог на воздух,снег и дожди и все будут счастливы. Экономика будет самой лучшей в мире. 0 0

    “6 декабря 1926 года Бенито Муссолини ввёл в Италии налог на холостяков.” 0 0

    Ученик, в нашей стране этот налог (на яйца) тоже был 0 0

    Не рожаешь — плати: Налоги на бездетность и на малодетность в России. За или Против

    «Союз православных граждан» и Председатель наблюдательного совета Института демографии поддержал идею обложить дополнительным налогом россиян

    На пресс-конференции НСН — (Национальная Служба Новостей) Валентин Лебедев высказал симпатию к посту Константина Толкачева о вводе налога на бездетность для совершеннолетних граждан России.

    В Советском союзе данный налог на бездетность существовал с ноября 1941 г., при издании Указа «О налоге на холостяков, одиноких и бездетных граждан СССР» по 1 января 1992 г., семейные пары были обязаны платить налог в шесть процентов.

    «То было шесть процентов с 20-летнего возраста до выхода на пенсию для всех мужчин и для замужних женщин. Конечно, незамужние женщины этим налогом не облагались. И мы этого тоже не предлагаем. Естественно, мы сразу выводим за рамки людей нездоровых, инвалидов», — заявил Валентин Лебедев.

    Также о введении налога на малодетность высказался демограф Юрий Крупнов:

    «В ситуации чумы малодетности нужно не просто вводить налог на бездетность, а на малодетность. У нас в Российской Федерации многодетная семья начинается с трех детей. Не хочешь платить налог — попадай в число многодетных».

    «Если будем платить, то соответственно, будет налог. Но с точки зрения размера налога, я считаю, он должен быть 100 рублей с человека [бездетного], для однодетного 50 рублей с человека и для двухдетного 1 рубль. Мы прекрасно понимаем, что, прежде всего, это вопросы культурных, моральных, мировоззренческих установок, поэтому этот налог нужен помимо перераспределения общественного богатства в пользу рождений, еще чтобы задавать статус»

    Как оказалось и без всяких введений новых налогов жители страны платят так называемый «налог на бездетность».

    Исходя из Налогового кодекса РФ Статья 218. Стандартные налоговые вычеты налоговые льготы (в виде стандартных налоговых вычетов) предусмотрены лишь для людей, у которых есть дети. Остальные же уплачивают налоги в полном объеме:

    на 1,4 тыс. руб. при наличии 1-го ребенка;

    на 2,8 тыс. руб. — на 2-х детей;

    еще по 3 тыс. руб. сверху на 3-го и каждого последующего ребенка (то есть, 5,8 тыс. руб. на 3-х, 8,8 тыс. руб. на 4-х и т.д.);

    за каждого ребенка-инвалида или обучающегося очно инвалида 1–2 гр. в возрасте до 24 лет:

    на 12 тыс. руб. — родителю и его супругу, усыновителю;

    на 6 тыс. руб. — при воспитании детей семьей опекунов, попечителями, приемными родителями.

    Так получается, что уже в России платится «Налог на бездетность и малодетность», так как указанные суммы вычитаются из общей налогооблагаемой массы, поскольку они не подлежат обложению 13-процентным налогом, а удерживаемые суммы налогов поступают в региональный и местный бюджеты (пропорционально 85%/15%), средства из которых идут на:

    медицину и другие социальные отрасли.

    Высказался на пресс-конференции и Депутат Государственной Думы РФ Борис Чернышов

    «Люди, из-за того, что постоянно влезаем в их личное пространство, в их личную жизнь, не хотят рожать. Есть семейная пара, у них не может получиться детей, но они не хотят заявлять о том, что они нездоровые, а вы требуете, чтобы они сказали или платили. Что делать? И так у них горе в семье, а такие как вы заставляете их признавать этот факт на всю страну и на весь мир, потому что будут созданы базы данных, потом эти базы данных смогут утечь в сеть, но это абсолютный позор»

    Борис Чернышов отметил, что появление такого налога может вызвать обратный эффект и вместо роста демографии увеличит только число тех, кому проще оплатить шесть процентов и осознанно не иметь потомство, сказав следующее:

    «У нас почему проблемы, в том числе и в этом достаточно интимном вопросе деторождения? Потому что каждый пытается влезть в семью, посмотреть, что в семье, кто болеет, кто не болеет. Да какое ваше собачье дело? Вы кто такой вообще? Вы не имеете права. Все должно быть за семью печатями. В семью никто не имеет права влезать и тогда будет лучше, и много детей будет, и хорошее самочувствие будет, а пока мы слушаем таких как вас, все плевать будут в сторону деторождения».

    Автор налога на малодетность: «Я рад, что «Единая Россия» уже отреклась от данного проекта»

    Юрий Крупнов опасается выходить на улицу после своей идеи по повышению рождаемости

    Во вторник, 9 мая, глава Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов направил президенту России проект концепции федерального закона «О статусе многодетных семей», который предполагает перевод этой группы населения в состояние элитного социального слоя России. Несмотря на общий позитивный посыл, проект вызвал бурю негодования у общественности. Дело в том, что помимо прочего в документе предлагается введение налога на малодетность. «Реальное время» связалось с автором проекта Юрием Крупновым и расспросило его о том, не боится ли он народного гнева, есть ли объективные причины для отказа от многодетности и через сколько лет россияне могут кануть в лету.

    «Мы просто вымираем и об этом надо четко и ясно говорить»

    — Юрий Васильевич, какова ваша личная оценка текущей ситуации в России что у нас происходит с демографией?

    — Смысл появления такого концепта и такого проекта как раз исходит из нынешнего состояния демографии. Если мы откроем Росстат, то у нас за первый квартал текущего года уже есть полный обвал рождаемости по каждому субъекту федерации, кроме Чукотки — буквально на 515% упала рождаемость. После шести лет относительного статистического благополучия в демографии Росстат наконец-то возвращает нас в реальность. Начинается новая яма, которая будет как минимум такая же, как в 90-е годы, а скорее всего и глубже, примерно до 2030 года.

    Коэффициент воспроизводства 1,71,8, а для нашей ситуации надо хотя бы 2,15, а лучше 2,4 условных ребенка на одну женщину. Если мы останемся в той же ситуации, в которой мы находимся сейчас, с точки зрения мер демографической политики, то через 80 лет, к концу столетия нас будет в два раза меньше (при этом я не затрагиваю вопрос о национальном составе).

    Да, у нас был некий подъем, но меньше, чем в конце 80-х, но сейчас идет яма, которая больше, чем в 90-х. В начале 30-х будет небольшой подъем, но уже значительно меньше, чем в последние пять лет, то есть, мы видим некую затухающую синусоиду. Мы просто вымираем, и об этом надо четко и ясно говорить без популизма и без попыток навести тень на плетень.

    «Если мы откроем Росстат, то у нас за первый квартал текущего года уже есть полный обвал рождаемости по каждому субъекту федерации, кроме Чукотки — буквально на 515% упала рождаемость. После шести лет относительного статистического благополучия в демографии, Росстат наконец-то возвращает нас в реальность». Фото prav.tatarstan.ru

    — В целом, удалось ли преодолеть «русский крест» в демографии?

    — Смертность сейчас может находиться на таком же примерно уровне, нет такого резкого роста и не будет в ближайшие годы. Если брать суть вопроса, то все равно это тот же крест, просто произошел перегиб смертности и рождаемости «русский крестик» уже есть. Дальше он будет не таким выраженным, поскольку смертность будет не так резко расти в связи со старением населения, но очень резко будет падать рождаемость.

    — А как вы оцениваете шансы на то, что мы выйдем на воспроизведение и рост населения?

    — Эти шансы близки к нулю. То, что мы предлагаем в концепции федерального закона «О статусе многодетной семьи» это, конечно, задача, которую я сам назову фантастической, но какая у нас есть альтернатива? Альтернатива это вымирание страны. Поэтому надо обсуждать не то, что это невозможно, а то, как бы сделать так, чтобы это стало возможным.

    Если к 40-му году у нас не будет половины всех семей с тремя и более детьми, то мы не сохраним количество населения. Нам необходимо в семь раз увеличить количество многодетных семей, а это фантастическая задача, которая на порядок сложнее атомного или космического проектов. Это задача, сопоставимая с победой в Великой войне.

    Кстати, я не случайно подписал письмо президенту 9-го мая. Мы сегодня, по сути, находимся в состоянии такой же тяжелейшей войны, но если там хоть как-то пугали выстрелы и смерти, то здесь все происходит тихо, медленно и вроде бы можно потерпеть, но результат-то в итоге одинаковый.

    «Меня просто волнует, чтобы русские в широком смысле слова и Россия не исчезли из истории»

    — В проекте вы пишете, что «российское население по существу ориентируется на минимальное количество детей». Наверняка для этого есть объективные причины?

    — Знаете, объективных причин, если хотите, нет. Есть слом традиционных ценностей и внедрение новых культурных установок. По большому счету, мы ведь ведем речь не про какие-то исключительные российские вопросы — экономические кризисы или еще что-то. Речь идет о глобальной, мировой проблеме, поскольку даже страны Центральной Африки и Южной Азии, которые сегодня показывают большой рост населения, лет через 30—40 окажутся в ситуации, аналогичной нашей. Глобальная проблема в том, что человечество отказывается рожать, если говорить о развитых странах.

    «Сейчас люди всеми правдами и неправдами, придумывая псевдонаучные обоснования, ссылаясь якобы на экономику или на какие-то другие трудности, обосновывают для себя возможность отказа от детей». Фото Максима Платонова

    — Юрий Васильевич, возможно это нормально, если принять во внимание разговоры о проблеме перенаселения планеты?

    — Это разговоры [о перенаселении] тех, кто хотел бы, чтобы, допустим, Россия просто исчезла. Без всяких шуток и конспирологии. Вопрос о перенаселении — это полный миф. Это уже десятикратно было показано и в докладах ООН и ЦРУ, и в работах Сергея Петровича Капицы. К 40-му или 50-му году наступит перелом, человечество выйдет на 10—11 миллиардов и начнет снижаться по количеству. То есть, никакого перенаселения, тем более фактического, нет.

    Вообще, всю Российскую Федерацию — 150 миллионов человек — можно уместить в столичном регионе. Вопрос не в перенаселении, а в том, что сломаны базовые культурные установки и ценности. Ценность детей и большой семьи просто улетучивается, уступая другим ценностям, которые всегда были (разве ценностей карьеры или богатства не было?), однако раньше никто не считал, что их можно добиваться за счет детей. Сейчас люди всеми правдами и неправдами, придумывая псевдонаучные обоснования, ссылаясь якобы на экономику или на какие-то другие трудности, обосновывают для себя возможность отказа от детей.

    — Все же в вашем проекте речь идет конкретно о России, а не о других странах.

    — Меня просто волнует, чтобы русские в широком смысле слова и Россия не исчезли из истории, чтобы мы не уползли на кладбище народов.

    — Юрий Васильевич, если сконцентрироваться именно на России, то помимо смены ценностей, о которой вы говорите, на решение людей заводить как можно меньше детей, в большей степени влияют экономические причины…

    — Нет-нет. Никогда так хорошо не жили с точки зрения потребительской возможности. Это абсолютно, на мой взгляд, неправильное восприятие. Все точно наоборот. И я даже не говорю о том, что «вот бы нашим бабушкам и дедушкам хоть десятую часть тех возможностей, которые есть у нас».

    Отец Дмитрий Смирнов рассказал одну историю лет 10 назад, как к нему пришла прихожанка и говорит: «Знаете, не хочу рожать больше, не хочу плодить нищету». Он спросил в чем дело, а она ответила: «Да у меня два дома на Рублевке, а если будет третий ребенок, то третьего дома для него нет». Понимаете, вот люди тоже переживают о том, чтобы не плодить нищету. Нет меры. Вопрос в другом — вопрос в ценностях.

    «Необходимо четко понимать: вся наша социально-экономическая система построена на идее принудительной малодетности. То есть, дети мешают экономике и всему». Фото prav.tatarstan.ru

    «Это достаточно условно, эти цифры требуют более серьезных расчетов. »

    — Юрий Васильевич, давайте переключимся на ваш проект. Одно из предложений установить ежемесячные выплаты многодетным семьям с 3-4, 5-7 и 8 и более детей в размере 25 тысяч, 45 тысяч и 100 тысяч рублей, соответственно. Можно уточнить, откуда эти цифры?

    — Это достаточно условно, эти цифры требуют более серьезных расчетов, но речь идет о средних по стране… Условно, берется трехдетная семья в среднем по стране, дальше идет удвоение по пятидетной семье и так далее.

    — В вашем проекте также говорится о том, что многодетной семье, имеющей ипотечный кредит, компенсируется возврат кредита по факту рождения четвертого и каждого следующего ребенка — порядка 20% кредита за каждого. Кто будет возвращать деньги и из каких ресурсов?

    — Здесь необходимо четко понимать: вся наша социально-экономическая система построена на идее принудительной малодетности — то есть, дети мешают экономике и всему. Второй момент — фактически, после 2009 года мы никак не выйдем из кризиса, а сейчас еще падение цен на нефть, и в принципе мы так и будем проседать, если мы оставим эту же модель экономики. Согласен с вами в том, что не надо строить иллюзий и фантазировать на тему того, что сейчас мы вдруг в наш бюджет, и без того дефицитный, засунем то, что мы предлагаем в проекте. Но главный вопрос в том, чтобы выйти на новую экономику.

    — Раз уж мы заговорили о цифрах: на ваш взгляд, помог ли демографии маткапитал?

    — Материнский капитал — это одно из выдающихся решений. Примерно по нашим расчетам маткапитал в росте рождаемости за последние 10 лет дал порядка 15%. Это выдающееся явление, но этого совершенно недостаточно для решения проблемы.

    — Важный момент — это «Фонд Будущего», который будет формироваться из разных средств, в том числе однопроцентного всеобщего налога в поддержку многодетности вас не смутило то, что это дополнительная налоговая нагрузка, которая сейчас мало кому нужна?

    — Не смутило — пожалуйста, пусть критикуют. Меня смущает другое: если я попрошу с людей 600 рублей за интернет в месяц, то они не задумываясь вытащат эти деньги, а 600 рублей — это 1% от 60 тыс. рублей заработной платы, которая не так уж у нас и распространена. А если я скажу, что это не за интернет, а за будущее страны и за то, чтобы мы остались жить, то начнется: «Что вы! Налог! Обираловка!».

    «Материнский капитал — это одно из выдающихся решений. Примерно по нашим расчетам маткапитал в росте рождаемости за последние 10 лет дал порядка 15%. Это выдающееся явление, но этого совершенно недостаточно для решения проблемы». Фото pfrf.ru

    «Я рад, что «Единая Россия» уже отреклась от этого проекта»

    — Также фонд будет пополняться через специальный налог на малодетность. Вас уже успели раскритиковать за это предложение?

    — Раскритиковали — это мягко сказано. Я уже боюсь из дома выходить.

    — А если серьезно.

    — Я серьезно, без шуток. Поскольку это сделали основной идеей, хотя это лишь одна из полутора десятков мер в нашем проекте, причем сформулированная предположительно, и поскольку у нашего народа страшное озлобление на любые поборы со стороны государства, то, соответственно, и люди это восприняли так, что меня наняли из условной «Единой России», чтобы я обосновал очередной налог.

    Основное, что мне сегодня говорили — это то, что это поборы и, что это ничего не даст. Но это все популистские заявления. К слову, я рад, что «Единая Россия» уже отреклась от этого проекта. Они обобрали уже все, что можно, но в этом конкретном случае они хорошие.

    — То есть, брать деньги с человека за то, что он распоряжается своей репродуктивностью так, как он сам того желает (даже в контексте нашей демографической ситуации) — это нормально?

    — Это более, чем нормально. Более того, если вы поддерживаете позитивные меры стимулирования многодетных семей (аналог заработной платы, к примеру), то это все равно будет залезанием в карман других людей.

    — Резюмируя нашу беседу, Юрий Васильевич, скажите, все-таки этот проект реализуем или это утопия?

    — Утопия — это то, что мне приходится это обосновывать. Это означает, что человек, которому нужно руками двигать, чтобы плыть и не утонуть, говорит: «А не утопия ли то, что надо грести?». Конечно утопия — лучше же просто потихонечку идти на дно. А масса поборов, которые сегодня есть и которые ни к чему не относятся — это, конечно, не утопия. Понимаете, это, опять же, ценностный вопрос.

    Вместо налога на малодетность нам нужен налог на слабоумие

    Очень странный отклик встретил предложенный общественниками законопроект «О статусе многодетных семей». Если бы мы приняли это за реакцию русского народа, то стоило бы ужаснуться.

    История с обсуждением того, как «в России предлагают ввести налог на малодетность», наглядно иллюстрирует все главные проблемы нашей прессы и социальных сетей, то есть того, что можно было бы назвать общественным мнением. Можно было бы – если бы русское общество не заслуживало гораздо более вменяемого и чистого зеркала. Иначе есть все основания опасаться за наше будущее – как в количественном, так и в качественном отношении.

    Итак – целый день все обсуждают страшное известие о том, что «Путину предложили ввести налог на малодетность». Такой заголовок дало крупнейшее новостное агентство, а запустила новость старейшая российская газета. Но дело не в «Известиях» и не в РИА «Новости» – на их месте могло бы оказаться, да каждый день и оказывается, любое другое СМИ.

    В чем суть изначальной заметки?

    В том, что директор одной общественной организации – Института демографии, миграции и регионального развития – Юрий Крупнов направил президенту Путину проект концепции федерального закона «О статусе многодетных семей». Цель предложенного законопроекта – поддержать увеличение количества детей в наших семьях, увеличить рождаемость и улучшить демографическую ситуацию в России.

    Демография – это не абстрактное понятие, а один из главных вызовов, с которым столкнулась сейчас русская цивилизация.

    Мы остановили распад государства (хотя и не вернули еще единство русского мира), восстановили армию, ремонтируем промышленность и правящую номенклатуру, притормозили кризис морали и нравственности, уменьшили скорость разложения института семьи – всё это замечательно, но вот только кому мы передадим страну?

    На территории России проживает людей меньше, чем в Бангладеш или Нигерии, всего на 15 процентов больше, чем в Японии. Если не переломить «русский крест» – превышение смертности над рождаемостью – мы банально не удержим территорию, завещанную нам предками.

    Понимание наличия этой угрозы должно стать частью национального самосознания – каждый русский, каждый житель России должен воспитываться с мыслью о том, что «преумножение народа» является важнейшей национальной задачей.

    Это не плановая экономика рождаемости – это инстинкт самосохранения нации, то здоровое чувство, которое враги (или, говоря политкорректно, конкуренты) называют национализмом, шовинизмом, патриотизмом. Это любовь к родине, которая проявляется не только в слезах при звуках колоколов, знании стихов Пушкина или трепете при виде камней Изборска. Но и в почтении к отеческим гробам и в заботе о будущих поколениях.

    Сейчас уже мы дожили до того, что заботу нужно проявлять не столько в том, какую Россию мы им оставим, а в том, чтобы они, эти будущие поколения, вообще были.

    Русские должны иметь большие семьи, у нас должно быть много детей – иначе нас сомнут. Не обязательно извне, точнее, даже наверняка не извне – изнутри подточится древо русской цивилизации, дом нашего народа опустеет и будет заселен соседями.

    «Искандеры» – это хорошо, но триста миллионов русских к концу 21 века – это гораздо надежнее.

    К чему этот гимн русской семье? К тому, что нас очень мало, поэтому нам нужно, чтобы нормой стала семья с тремя детьми – иначе нас ждет сокращение населения. Да, мы переломили страшную тенденцию полутора десятилетий, кризиса 90-х – первой половины нулевых, когда «убыль» доходила до миллиона в год – рождаемость пошла вверх, а смертность вниз.

    В прошлом году нас даже стало больше на 5343 человека – это мало, но это естественный, без учета мигрантов, прирост, и он дорогого стоит. Но уже в этом году мы начинаем проваливаться пусть и в небольшую, но яму – рожать начинают представители малочисленного поколения 90-х. Нам нужно стимулировать рождаемость и среди детей лихих лет, и среди остальных возрастов – и об этом, в принципе, и написал Путину автор законопроекта «О статусе многодетных семей».

    Не просто поднимать рождаемость – а укреплять институт семьи, потому что без него не сохранится ни русская культура, ни цивилизация, ни государство.

    И что, общество стало обсуждать предложения Крупнова? Нет, оно – с подачи СМИ – уцепилось за незначительную деталь этих предложений и стало возмущаться ею.

    О чем речь? Вот представьте, что вам говорят о том, что у вашего будущего ребенка будет большой дом, в котором он сможет растить пятерых своих детей, ваших внуков. Вы будете возмущаться, говорить о том, что это плохо, что это насилие над личностью, что ваш будущий ребенок должен сам определять, будут у него дети или нет, будет он жить в доме на природе или в городе в квартире?#

    В ответ вам скажут – да, всё так, но если он захочет жить вот так вот, то разве это плохо?

    Нет, скажете вы, хорошо. Ну вот тогда давайте обсудим, как сделать так, чтобы через 20 лет треть, нет, половина России жила бы в таких условиях? Что вы будете делать – подключитесь к обсуждению или нет? Но вряд ли вы будете выражать недовольство тем, что среди источников построения счастливого будущего будут и ваши налоги – если, конечно, вы считаете себя частью нашего народа.

    Так вот, обсуждение предложений Крупнова свелось к камланию вокруг налога на малодетность, который в проекте закона вообще толком не прописан и лишь предлагается к обсуждению. Все обеспокоились тем, как бы государство не ввело новый налог – в то время как по-настоящему эта тема меркнет на фоне предложений ввести ежемесячные выплаты в размере 25 тысяч для семьи с тремя-четырьмя детьми, засчитывать воспитание детей за трудовой стаж и строить для многодетных «специализированные поселения – городки демографического будущего». А тем, кто не хочет жить в таких поселках, компенсировать возврат ипотечного кредита по факту рождения четвертого и каждого следующего ребенка, по 20 процентов кредита.

    Для реализации этих целей предлагается создать «Государственный фонд поддержки многодетных семей – Фонд будущего». И формировать этот фонд из средств федерального (0,01% его объема) и региональных бюджетов (0,5%), отчислений от продажи сырьевых ресурсов (2%) и «налога в пользу будущего» (1% с каждого налогоплательщика). Ну и в довесок – тот самый налог на малодетность, в отношении которого так возбудилась общественность и размер которого даже не определен.

    То есть вам предлагают обсудить масштабнейшее изменение всего отношения государства к многодетным семьям, политику вытаскивания русского народа из демографической ямы – а в ответ мы слышим лишь причитания. Ладно бы обсуждали сами инициативы, ругали бы их за популизм или утопичность, спорили бы о том, нарожают бабы или нет, выясняли бы, погибла семья в России или нет, нужно за нее биться или пускай отмирает, а детей будем выращивать в пробирках. Так нет, даже этого нет.

    «Не хотим нового налога, отстаньте от нас со своими скрепами и детьми. – Позвольте, так вы же не будете никого рожать, по вам видно, а вот другим нужно же создать благоприятные условия для того, чтобы они могли умных и здоровых детей растить! – Нет, отстаньте, что еще выдумали, деньги с меня брать. – Так вы не зарабатываете ничего официально, то есть не платите налоги! – Ну и что!».

    Если бы мы приняли это за реакцию русского народа, то стоило бы ужаснуться.

    Ведь именно так бывает с потерявшими рассудок смертельно больными или впавшими в слабоумие людьми – им говорят о серьезных, значимых вещах, о вопросах жизни и смерти, а они в ответ придираются к словам или интонациям, плачут, меняют тему. Потому что не улавливают суть – или не хотят ее понимать, потому как одной ногой уже стоят в могиле. Неумение отличить главное от второстепенного – страшный приговор для нации. Но в данном случае все далеко не так плохо.

    Потому что этим неумением отличается не народ – а СМИ. Причем путают они совершенно сознательно – в надежде на то, что на «привлекательный» заголовок отреагирует больше читателей. Будет больше кликов – будет больше доходов от рекламы. А на что будут быстрее кликать «читатели заголовков»?

    На Пугачеву, на скандал, на новости про деньги. Ну вот что главное в этом вашем дурацком законопроекте, который какой-то дурак отправил в Кремль, рассуждает редактор. Правильно – новый налог на каждого! Причем на малодетность – как в советские годы был на бездетность. Такой заголовок мы и поставим – и пускай читают, то есть кликают.

    Ну и, само собой, тут же присутствует и расчет на то, что любое «предложение Путину» читается чуть ли не как «предложение Путина» – то есть половина встревоженных кликальщиков подумают, что речь идет об инициативе власти. Этот циничный расчет рулит масс-медиа, превращая их в рабов рейтинга и кликов.

    Страшно ли это? Только для самих СМИ – которые думают, что они управляют повесткой. Падение их авторитета и влиятельности неизбежно – потому что возвращается время больших смыслов и больших проектов. Нет, не полетов на Марс – хотя и до этого дойдут руки – а обустройства русского дома, русской земли, русской семьи. Это именно то, что нужно сейчас России.

    И это как раз тот случай, когда только все вместе, власть и общество, мы можем сделать так, чтобы наш народ жил и приумножался. Создавая крепкие семьи, воспитывая по несколько детей, создавая справедливую экономику, подстраивая под приумножение народа государственную машину и всю политику власти. Именно об этом нужно говорить, это нужно обсуждать, об этом нужно спорить – всё остальное тлен и суета. Потому что без демографического прорыва у России нет будущего.

    Китайцы смогли ради народного счастья тридцать лет мучиться в рамках «одна семья – один ребенок» – теперь нам нужно «пострадать» в рамках курса «одна семья – трое детей».

    Причем совершенно добровольно – никто никого к счастью не принуждает. Даже налог на малодетность с вас брать не будут – только успокойтесь и не мешайте взрослым людям решать вопросы сохранения и приумножения русской цивилизации.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: