Налог на осадки в России: миф или реальность?

Налог на осадки в России: миф или реальность?

Фантастический налог на осадки в России кажется абсурдным, но практика и опыт других стран подтверждают его реальность.

В Биробиджане опять дожди

Для жителей Еврейской автономной области налог на осадки в России в 2021 году перестал быть мифом, вокруг которого СМИ строят сенсации. Население получило в январе обновленные квитанции, в которых появилась строчка «водоотведение дождевой и талой воды».

В «Водоканале» настаивают – покрыть издержки и расходы на отвод воды, образующейся в результате выпадения дождя и снега, должны именно граждане. Предприятию приходится перекачивать до 3 млн. кубометров неучтенной воды, и эта работа никем не оплачивается. Местная пресса указывает, что у введения «вынужденной меры» лишь одна причина – спасти МУП от банкротства.

На заметку! Налог на осадки в ЕАО платят и юридические лица, при этом они финансируют не только капризы природы, но и платят за воду, которая используется для мойки фасадов или поливки клумб.

На все возмущенные реплики, местные депутаты отсылают к существующим прецедентам – в других регионах подобные платежи уже никого не пугают, да и в Европе сбор за дождь или снег считается нормой, а также ссылаются на ФЗ-416.

Сбор за непогоду в Северной столице

Налог на осадки в Еврейской автономной области только начали взимать, а вот в Санкт-Петербурге его платят уже не первое десятилетие:

  • юридические лица – с 2000 года;
  • население – с 2012.

В 2011 г. президентом Дмитрием Медведевым был подписан федеральный закон № 416 «О водоснабжении и водоотведении». В понятие сточных вод были включены:

  • дождевые;
  • талые;
  • поливочные
  • и дренажные воды.

Оплачивать их отведение и очистку должны владельцы зданий (жилых или коммерческих) или земельного участка.

С 2000 года питерский «Водоканал» взимает с предприятий плату за сброс в канализацию поверхностных стоков, которые, по мнению экологов, негативно сказываются на состоянии окружающей среды и загрязняют Неву с заливами. На протяжении нескольких лет население Питера налог на осадки не платило, но затем были введены нормативы и петербуржцы увидели в квитанции дополнительную цифру.

Расчет платы за талые, дождевые и дренажные стоки рассчитывается в Санкт-Петербурге с учетом:

  • площади придомовой территории;
  • площади кровли постройки или здания;
  • типа покрытия – брусчатка, плитка, асфальт, газонная трава.

Кроме этого, населению пришлось разово скинуться на установку приборов учета стоков, при этом эксперты утверждали, что при высокой стоимости счетчиков никто не дает гарантии, что они помогут сэкономить.

Сто лир за простой дождь, двести – за ливень

Практика оплаты отведения талых вод давно действует в странах Евросоюза, поэтому то, что в Биробиджане ввели налог на осадки не должно удивлять. Например, в некоторых муниципалитетах Германии нужно платить за выпавший дождь, но только тот, который попадает на здания (крыши, террасы), а также дорожки и придомовые парковки. Если вода уходит в землю (газоны, цветники, сад), то она налогом не облагается.

Ввели налог на дождь и в Латвии, но там с 1 апреля 2016 г. его платят только жители и коммерсанты недвижимости в центральной части городов и при условии, что дождевая вода стекает в городскую канализацию.

За что еще могут содрать?

В последнее время наблюдается тенденция – российские министерства и ведомства словно соревнуются в изобретательности, придумывая всё новые виды поборов.

Вот далеко не полный перечень того, что предлагают власть имущие:

  • на сбор грибов и ягод (инициатива Министерства сельского хозяйства);
  • платный вход на территорию парков (одобрен думским комитетом по экологии, и предварительная цена за билет уже установлена – полторы тысячи, для пенсионеров и детей – бесплатно);
  • провоз и хранение санкционных продуктов физическими лицами (штраф 5 тысяч рублей; идея Роспотребнадзора);
  • платный въезд в некоторые населенные пункты (прошел первое чтение в Госдуме).

Если в каком-то российском городе жители и получают квитанции без прямого указания на сбор за дождевую и талую воду, то лишь потому, что оплата услуги, скорее всего, заложена в общий тариф на водоотведение.

Читайте также:
Мобильное приложение для фиксации нарушений ПДД: граждане с телефоном на страже закона

Тарифы

Народная Служба Тарифов – НСТ: новые тарифы на электроэнергию, цены на газ, тепло

Самые популярные тарифы

Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Киев, Астана, Минск – быстрые ссылки на единые сводные таблицы по тарифам для промышленных предприятий 2021 года.

Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Киев, Астана, Минск – быстрые ссылки на единые сводные таблицы по тарифам для граждан (физических лиц) 2021 года.

Вы здесь

Налог на дождь в России: миф или реальность?

В России решили ввести новый налог на выпадение осадков. В частности, в одном из городов России в квитанциях об оплате появилась новая строка — «ОДН за сточные воды».

Жильцам теперь необходимо каждый месяц платить по семь рублей за воду, которая бежит с крыш по водостокам во время сильных дождей. О появлении этой строки в своих квитанциях рассказали жители Пермского края.

Жителей Пермского края заставили платить налог на дождь

Жители Кунгура не понимают, почему должны платить за жидкость, которая падает с неба и уходит в землю. Однако, по словам коммунальщиков, сбор средств за данные услуги законен. Начальник отдела по работе с населением предприятия «Водоканал» Роза Сулейманова ссылается на приказ Региональной службы по тарифам от 31 января 2018 года. Он утверждает расчет объема сточных вод, которые попадают в канализационную систему.

«Сточные воды в канализационной системе — это и дождевая вода, стекающая через люки в канализационные коллекторы», — пояснила Сулейманова, слова которой приводит местное издание «Искра».

Она отметила, что плата за общедомовые нужды на отведение сточных вод будет взиматься круглый год, зимой и летом, передает Ros-Registr. Избежать ее можно, если своевременно ремонтировать и поддерживать герметичность инженерных сетей и уличных люков.

Сбор денег на дождь и снег коммунальщики начинают не в первый раз. В начале 2017 года работники ЖКХ Еврейской автономной области включили в квитанцию строку «выпадение осадков от дождей и таяния снега». Для собственников это стало полной неожиданностью. Директор биробиджанского «Водоканала» Андрей Пивенко заявил, что сбор платы за снег и дождь — вынужденная мера, призванная вывести предприятие из кризиса и уберечь от банкротства.

Предприятия будут платить налог на дождь и снег

Потребителям услуг предприятия теперь придется платить дополнительный сбор за снег и дождь, для некоторых юрлиц, включая бюджетные организации, услуги подорожали в пять раз. По словам представителя “Водоканала”, это единственный способ вывести из кризиса предприятие-банкрот, на котором уже введена процедура наблюдения.

Сейчас “Водоканалу” приходится перекачивать более 3 млн тонн неучтенной воды, МУП несет колоссальные потери.

Министерство экономического развития РФ рассматривает возможность увеличения размера налога на вмененный доход для малого бизнеса на 16%. О том, выдержит ли бизнес-сегмент такой неожиданный удар, в интервью рассказывал председатель комиссии по развитию малого и среднего бизнеса ОП РФ Дмитрий Сазонов.

Коэффициент к-1 — это безусловное поднятие налога, то есть это прямая попытка увеличить налогооблагаемую базу для субъектов малого и среднего бизнеса примерно на 15-16%. Так называемый коэффициент-дефлятор- это попытка подтянуться к текущему уровню инфляции. Это непосредственное повышение налогов как для предпринимателей, находящихся на ЕНВД, так и для тех, кто работает по упрощенной системе налогообложения.

Услуга в среднем подорожает на 15-20 тысяч за год для муниципальных учреждений. Это не очень большие деньги. Данные действия позволят выровнять тариф “Водоканала”, который сейчас занижен. Платить по новой методике будут не только бюджетные учреждения, но и все юридические лица. Все это на законных основаниях.

Такие меры станут дополнительным стимулом для установки счетчика сточных вод. Если прибора нет, то при расчете объемов водоотведения учитывается площадь территории, на которой располагается абонент.

Сбор налога за дождь в Северной столице

Налог на осадки в Еврейской автономной области только начали взимать, а вот в Санкт-Петербурге его платят уже не первое десятилетие:

– юридические лица – с 2000 года;
– население – с 2012.

В 2011 г. президентом Дмитрием Медведевым был подписан федеральный закон № 416 «О водоснабжении и водоотведении». В понятие сточных вод были включены:

Читайте также:
Субсидирование автокредитов в Сбербанке: условия выдачи льготного автокредита

– дождевые;
– талые;
– поливочные и дренажные воды.

Оплачивать их отведение и очистку должны владельцы зданий (жилых или коммерческих) или земельного участка.

С 2000 года питерский «Водоканал» взимает с предприятий плату за сброс в канализацию поверхностных стоков, которые, по мнению экологов, негативно сказываются на состоянии окружающей среды и загрязняют Неву с заливами. На протяжении нескольких лет население Питера налог на осадки не платило, но затем были введены нормативы и петербуржцы увидели в квитанции дополнительную цифру.

Расчет платы за талые, дождевые и дренажные стоки рассчитывается в Санкт-Петербурге с учетом:

– площади придомовой территории;
– площади кровли постройки или здания;
– типа покрытия – брусчатка, плитка, асфальт, газонная трава.

Кроме этого, населению пришлось разово скинуться на установку приборов учета стоков, при этом эксперты утверждали, что при высокой стоимости счетчиков никто не дает гарантии, что они помогут сэкономить.

Заплатим за снег и дождь. В России появился налог на осадки

Дмитрий Медведев подписал закон «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с которым дождевые и талые воды классифицированы как «сточные». Платить за их прием и очистку должны потребители, то есть, все мы.

Считать объемы талых вод будут по площади кровли и придомовой территории. Интересно, как будут придумываться тарифы? Например, города Кировск и Апатиты. Между ними примерно 20 км, однако в Кировске снега выпадает в разы больше. И чего, пойдут ли в расчет среднегодовые нормы осадков, или выпишут единый тариф на всю область?

Ну давай ещё до марта херни всякой наморозь!

он к выборам готовится активно)))

Читайте первоисточник:
23) сточные воды централизованной системы водоотведения (далее – сточные воды) – принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, *****если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод*****;
Платить придётся только в том случае, если эти самые воды будут сливаться в домовую систему водоотведения, то бишь в канализацию.
У кого из вас эта самая дождевая вода сливается в канализацию?

Считать объемы талых, дождевых и дренажных вод предполагают исходя из площади придомовых территорий, принимая во внимание ее покрытие — асфальт, брусчатка или газон, а также площади кровли каждого конкретного здания. Каковы приблизительные нормативы на стандартную городскую пятиэтажку, пока не сообщается. Непонятно также, будет ли при подсчетах учитываться количество осадков, которое в Петербурге, как известно, довольно изменчиво.

А в предыдущей редакции закона эти воды вообще не учитывались?

Здесь напрягает то, что обяжут ставить т. н. приборы учёта сточных вод. А это очень большие бабки.
Голосуем за Путина!

Чем ближе к выборам, тем сильнее у презика крышу сносит. Чего ещё этот уникум нагородит за оставшиеся до выборов 17 дней? Налог на солнечный свет введёт? Или налог на чистое небо?

Я думаю,что это “великая радость” для частного домовладельца. Теперь будет выгодно строить дома на участках в виде пирамиды- на кровле экономия!

Жители Петербурга теперь официально будут платить своеобразный налог за снег и дождь. http://www.gazeta.spb.ru/651333-0/
Все будем платить. А потом и за воздух начнем.

В самом выгодном положении оказываются жители многоэтажных домов. Чем больше квартир под одной крышей, тем побор будет меньше.
А вот жителям двухэтажных домов придётся совсем туго. В этих домах всего по 12 квартир и если разделить на 12 стоимость приборов учёта и стоимость этих самых дождевых стоков, то получится сумма, превышающая годовой доход многих жильцов.
Агония Ме дорого обходится народу.

бред какой то. Медведев счас подписал, а Путин в качестве предвыборной кампании будет двигать за отмену этой лабоды )))) Тандем – один делает, другой отменяет.

. не знаю до чего допрыгается эта власть, но до чего допрыгается точно.

Кто-нибудь на фотку в заголовке внимание обратил?

Сейчас Дмитрий Анатольевич, до конца своего срока подпишет все плохие и непопулярные законы в стране, ведь он не кандидат в президенты, а за 6 или 12 лет, все позабудут плохое и снова его избирут в презики.

Читайте также:
Переход на цифровое телевидение в России 2021: график, как подготовиться, что изменится и другие вопросы

. “а гори все оно синим пламенем – давай на подпись любой закон-подпишу,пока самописку не отобрали”.

ну как в книжке детской про чиполлино налог на дождь налог на дождь с грозой ну и т.д.по тексту видимо совсем рехнулись в кремле и такую власть нам предлагают выбрать в лице путина ведь у них тандем как они нам говорят слов нет что-бы объяснить подобное

1.Где там хоть слово про налог? (обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований)
2.Где подобное вытекает из текста законопроекта?

скоро и за воздух платить будем,и за то что ветер подул,и за то что солнце светит и за то что мы разговариваем,с каждого слова по 10 руб. расстрелять всё партию ЕДРа. му. аки.

это только цветочки.

1. Собственники жилья не являются собственниками придомовой территории.
2. Данные гидрометеослужбы о количестве осадков не идентичны понятию объема воды, которая неорганизованно попадает в периоды дождей и снеготаяния в сети водоотведения потребителя (у Водоканала канализационные внутридомовые трубы не всасывают воду из затопленных подвалов). Также данные об осадках не учитываю ни зимний период «снегостояния», когда осадки оледеневают на поверхности, ни весеннее-летних испарений (за круговорот воды в природе потребители Светилу отстегивать должны, а не Водоканалу).
3. Водоканал должен предоставить доказательства попадания воды в систему водоотведения потребителя или колодцы Водоканала, которые размещены на территории потребителя, и проведя, соответствующий отбор проб сточной воды для определения в ней дождевой воды и составить необходимый акт за подписью потребителя. Пробы, отобранные не из контрольного колодца, а из главного канализационного коллектора, не могут быть доказательством обязанности потребителя оплачивать сброс дождевой воды.

Снижение налогов: миф или реальность?

Представители бизнеса, в том числе и малого, не устают повторять, что для роста и развития им нужна налоговая стабильность. Но с неменьшей силой предприниматели ратуют за снижение ставок основных налогов. О том, собирается ли государство учитывать эти многообразные пожелания, шла речь на одной из сессий прошедшего недавно форума малого бизнеса.

Кому нужен такой НДС?

Тон жаркой дискуссии был задан на форуме руководителем комитета по учету и налоговому администрированию «ОПОРЫ» Александром Паперно . Он решил развить едва ли не самую популярную налоговую тему года – чем плох налог на добавленную стоимость и каким новым сбором его следовало бы заменить. «Сейчас мы постоянно задаем себе вопрос: что тормозит конкурентоспособность в стране? И тут же отвечаем – коррупция. Так вот, НДС на сегодня – наш самый коррупционный налог», – объявил Паперно.

В подтверждение бесполезности налога на добавленную стоимость он привел данные статистики, согласно которым введение налога на оборот в размере 0,76 процента полностью перекроет потери бюджета от отмены НДС. Паперно предложил присутствовавшим на форуме предпринимателям задаться риторическим вопросом: готовы ли они заплатить налог по ставке меньше процента и не иметь никаких проблем с НДС? Делегаты ответили на него аплодисментами. Хлопали, правда, не все и, как показалось, не слишком смело.

Раздражает лично Александра Паперно, а вместе с ним и многих малых предпринимателей то, что в обслуживании налога на добавленную стоимость, по данным «ОПОРЫ», занято около шести миллионов человек в стране. По словам оратора, НДС неприятен еще и тем, что влечет за собой огромное количество проверок. Свое эмоциональное выступление Паперно завершил еще одним вопросом, обращенным к заместителю министра финансов Сергею Шаталову : «А кому такой налог нужен?»

Мы победили налоговое зло

Вопрос, заданный «опоровцем», на этот раз без ответа не остался, поскольку Шаталов также сидел в президиуме. Все приведенные Паперно выкладки он выслушал с непроницаемым выражением лица. Когда же ведущий сессии дал ему возможность ответить на выпады, Шаталов назвал прозвучавшие в предыдущем выступлении цифры «достаточно поверхностными». По его словам, шесть миллионов человек заняты не только обслуживанием «самого коррупционного налога», но и выполняют целый ряд других обязанностей.

Читайте также:
Сухой закон в России 2021: история, перспективы, за и против

Предложение ввести в налоговую систему новый налог замминистра финансов также отверг. «НДС – это улучшенный и модифицированный вариант налога с оборота. Совершенно понятно, что ставка оборотного налога в 0,76 процента, о которой здесь говорится, это иллюзия. Ведь от суммы этого сбора будет сделано огромное количество изъятий банковским и страховым секторами», – пояснил Шаталов. Помимо этого, добавил он, НДС обеспечивает гармонизацию нашего налогового законодательства с другими международными системами. Следует помнить, заявил Сергей Шаталов, что Россия живет не изолированно от остального мира, и в случае введения уникальных налогов малые фирмы испытают на себе все прелести двойного налогообложения и других деформирующих эффектов. «Так что оборотные налоги – это зло, с которым мы боролись с начала налоговой реформы. И, слава богу, мы его победили», – подытожил представитель Минфина.

Обойдемся без «кукурузных» реформ

С оптимистичным взглядом работника Министерства финансов на российскую налоговую систему согласился в целом председатель Экспертного совета по налоговому законодательству бюджетного комитета Госдумы Михаил Орлов . Он также считает, что эта система выполняет свою функцию по наполнению государственного бюджета. «Но очевидно, что сегодня этого уже мало», – заявил Орлов. Эксперт подчеркнул, что в условиях борьбы за место на мировых рынках наша экономика и наши компании должны быть конкурентоспособными, и от налогов в этом смысле зависит очень многое.

Казалось бы, уровень нагрузки на предприятия в последние годы значительно снизился, и Михаил Орлов вполне согласился с этим. Однако, по его мнению, огромные расходы отечественных фирм на преодоление административных барьеров сводят на нет все налоговые преимущества. «Поэтому я думаю, что наши усилия в ближайшее время должны быть направлены на создание новых преференций для предприятий сферы услуг и обрабатывающей промышленности», – заявил Орлов.

Представитель Госдумы не смог удержаться и не поучаствовать в НДС-дискуссии. Однако здесь он неожиданно поддержал позицию Сергея Шаталова: «Несмотря на все неудобства при уплате и исчислении НДС, говорить о его замене на какой-либо другой налог, в том числе и налог с продаж, преждевременно». Орлов считает, что эта реформа, если она вдруг случится, по своей «пользе» будет сопоставима с «кукурузной» затеей Хрущева шестидесятых годов, и она однозначно погубит нашу торговлю.

Малый бизнес налогами не перегружен

Отвечать на критические замечания эксперта вновь пришлось Сергею Шаталову. Замминистра финансов решил перейти в контрнаступление и на фронте налоговой конкурентоспособности. По его мнению, малый бизнес и сочувствующие ему представители власти неверно ставят саму проблему. «Вы заявляете о том, что для вас главный барьер – административный. Однако от вас же я слышу, что из-за отсутствия аналогичных препятствий за рубежом наши малые фирмы не выдерживают международной конкуренции, и поэтому надо снижать налоги, – удивлялся чиновник. – Мне кажется, решать одну проблему за счет другой – это извращенный путь». Часть зала встретила эти слова Шаталова аплодисментами.

Финансист решил закрепить неожиданно достигнутый на форуме малого бизнеса идеологический успех и перешел к проблеме уменьшения налоговой нагрузки. С начала налоговой реформы в 2000 году, отметил Шаталов, общая нагрузка на предприятия снизилась на шесть процентов. По приведенной им статистике, самый большой налоговый «урожай» государство собирает с компаний топливно-энергетического комплекса (51,6%). С большим отставанием далее следует обрабатывающее производство (19%), транспортная сфера (17%), строительство (16%), торговля (15%). Не могли, по его мнению, не почувствовать облегчения налогового бремени и малые фирмы. И здесь подтвердить этот тезис чиновнику помогла статистика. «Если в 2003 году на «упрощенке» числилось около 180 тысяч налогоплательщиков, то к началу этого года их насчитывалось более миллиона. Хочу сказать, что и объем налоговых поступлений от малых предприятий в последние три года неуклонно растет. Таким образом, наша налоговая система вполне конкурентоспособна», – резюмировал Сергей Шаталов.

Защитите от налоговиков!

Читайте также:
Как оформить отказ от наследства?

Твердую уверенность чиновника Минфина в правильности действий его ведомства смог поколебать лишь заместитель председателя отделения «ОПОРЫ» в Республике Коми Павел Поташов . Он пожаловался на местных налоговиков, которые напрочь отказываются следовать официальным разъяснениям Министерства финансов. Зато, заявил он, региональные подразделения ФНС требуют от малых фирм соблюдения налоговых норм, обозначенных в «спущенных» из столицы внутренних инструкциях. Шаталов посчитал бессмысленным комментировать слухи о том, что из Москвы поступают негласные распоряжения Минфина. «Быть может, такие истории и рассказываются, но нужно хотя бы одно подтверждение», – с нескрываемым скепсисом изрек чиновник. Самое удивительное, что подтверждение не заставило себя ждать. Тот же Поташов спустя несколько минут вернулся в президиум с письмом местных налоговиков, ссылавшихся на инструкции «сверху». Он передал бумагу ведущему сессии, от которого она проследовала к депутату Госдумы Андрею Макарову . Тот, пораженно улыбаясь, посмотрел на бумагу, после чего попросил делегата форума сделать специально для него копию уникального для Шаталова, но привычного для большинства предпринимателей документа. В нем, как сообщил депутат, помимо всего прочего, фирму в случае неповиновения угрожали признать «недобросовестным налогоплательщиком». Как известно, худшего клейма для бизнеса сегодня и придумать невозможно.

От низких налогов выигрывают взяточники

Однако Макаров, в отличие от предыдущих ораторов, не стал обрушиваться на Шаталова. Наоборот, он поддержал его в вопросе снижения налогов. Размер ставок, по его словам, сегодня не имеет абсолютно никакого значения, поскольку любой пожарный инспектор или санэпидемстанция взятками или путем взимания узаконенной административной ренты, забирают у бизнеса гораздо больше ресурсов, чем это официально, в виде налогов, делает государство. «Шаталов, бесспорно, прав, когда говорит, что, снижая налоги, мы тем самым будем кормить тех чиновников, которые берут взятки», – горячо доказывал Андрей Макаров.

Не согласился зампред Комитета по бюджету и налогам парламента с замминистра финансов лишь в обсуждении способностей влияния малого бизнеса на политику региональных и местных властей. Если представитель Минфина изо всех сил пытался убедить предпринимателей, что рычаги для изменения налоговой ситуации в субъектах Федерации у бизнеса все же имеются (к примеру, установленная законом дельта корректирующих коэффициентов по единому налогу на вмененный доход), то Макаров говорил как раз о противоположном. Он отметил, что регионы сегодня фактически лишены реальных налоговых поступлений, а потому местные власти будут и впредь душить малый бизнес, так как им «все равно надо кормить людей и убирать улицы».

А. Уйменов, корреспондент «Федерального агентства финансовой информации»

Будьте всегда в курсе последних изменений в бухучёте и налогооблажении!
Подпишитесь на Наши новости в Я ндекс Дзен!

Что означают для России новые экологические инициативы ЕС

Россия, долгое время в основном игнорировавшая экологическую повестку, вскоре вынуждена будет заняться ею, хотя бы чтобы защитить свои ключевые экспортные отрасли. Пандемия не затормозила, а может быть, и подстегнула появление в ЕС нового углеродного налога на импорт. Он может обойтись российским нефтегазовым, угольным и металлургическим компаниям в миллиарды евро в год. А также заставить их начать новый этап модернизации производства.

В начале марта, когда коронавирус уже вовсю бушевал в Италии, Еврокомиссия приступила к разработке давно обсуждаемого механизма — углеродного налога на импортные товары. Он должен стать частью «зеленой сделки» — масштабного плана госинвестиций и изменения законодательства в ЕС, с тем чтобы к 2050 году выйти на нулевые выбросы углерода. В частности, речь идет о росте стоимости выбросов СО2 и сокращении бесплатных квот, которые сейчас есть у многих отраслей европейской промышленности.

Это призвано стимулировать бизнес снижать выбросы, однако на практике также сделает энергоемкие отрасли ЕС — нефтепереработку, химическую промышленность и металлургию — неконкурентоспособными по сравнению со странами, где производители подобных налогов не платят. Чтобы не допустить этого, власти ЕС и хотят ввести сбор с импортных нефтепродуктов, угля и металлов.

Масштабный план по выбросам, согласие по которому даже внутри ЕС остается неполным, казалось, не должен был выжить в новой коронавирусной реальности. Но случилось наоборот: «зеленая сделка» стала частью антикризисного плана ЕС на €750 млрд, и к июню 2021 года Еврокомиссия должна разработать параметры углеродного налога, который вступит в силу до 1 ноября 2023 года.

Читайте также:
Подъемные для молодых специалистов: кому полагаются и как получить

По разным оценкам, фискальная нагрузка на черную металлургию РФ в таком случае может увеличиться на €27–442 млн в год, на «Русал» — на €122–277 млн, на ГМК «Норильский никель» и УГМК — на €58–119 млн. Нагрузка на российских производителей энергетического угля может достигнуть €205–571 млн. Экспортеры нефтепродуктов могут быть вынуждены платить до €1 млрд.

Российские власти уже неоднократно критиковали планы ЕС, а Владимир Путин называл налог «проявлением недобросовестной конкуренции». Но реальность такова, что Россия не сможет заблокировать ввод налога, а оспаривание его в ВТО позволит лишь получить отсрочку в несколько лет.

Европа — по-прежнему ключевое направление продаж российских нефтепродуктов, угля и металлов. Основные экспортные потоки достаточно консервативны, и на их формирование влияет прежде всего наличие спроса. Кроме того, у стран, в которые потенциально может быть перенаправлен углеродоемкий экспорт, также есть национальные цели по декарбонизации, и их амбиции постоянно растут.

Россия и Евросоюз видят низкоуглеродную повестку по-разному

Так что компании вынужденно готовятся приспосабливаться к новому регулированию. Все нефтяники, даже избегавшая этого прежде «Роснефть», публично обозначили цели по снижению выбросов СО2. С практической точки зрения нефтегазовому бизнесу для этого нужно либо существенно уменьшить прямые выбросы при производстве (что технологически ограничено), либо заняться захоронением СО2, либо проводить компенсирующие мероприятия — высаживать леса и т. д. В последнем случае необходима признанная ЕС система верификации выбросов, которой пока не существует.

Российская черная металлургия тоже ищет решения, которые помогли бы ей снизить будущий углеродный налог. Один из возможных вариантов — переход от классической доменно-конвертерной схемы на производство железа прямого восстановления. В этом году основной владелец ОМК Анатолий Седых объявил о создании такого завода в Выксе за 150 млрд руб., намереваясь снизить выбросы углерода на 70% в сравнении с конвертерной технологией.

Более экологически чистые мощности нуждаются в сырье — прежде всего в ломе, который в условиях углеродного налога становится, по словам металлургов, «стратегически важным ресурсом». Правительство и прежде стремилось ограничить экспорт этого сырья, а теперь, скорее всего, попытки поставить лом на службу родине станут более настойчивыми.

Налоговый прогноз: как изменятся налоги и методы их взыскания

Бухгалтер может не только учитывать факты хозяйственной жизни компании, но и помогать директору планировать работу. Кому как не бухгалтеру знать, с какими налоговыми рисками может столкнуться бизнес и где подстелить соломки? В помощь вам — мнение экономистов и налоговых юристов о том, как налоговое администрирование может измениться в ближайшие годы.

Эксперты:

Виктор Иваницкий, партнёр ООО «Аудиторская группа «Капитал», кандидат экономических наук, магистр права, аттестованный аудитор

Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института финансов и права УрГЭУ

Дмитрий Желнин, управляющий партнёр Mitsan Consulting

Михаил Кобрин, экономист, эксперт в области экономической безопасности

Марина Удалова, юрист налоговой практики юридической фирмы «Клифф»

Налоговые ставки

Главный тренд — «обеление» экономики

Эксперты в один голос утверждают, что ставки налогов в ближайшее время, скорее всего, не вырастут. Как отмечает Михаил Кобрин, у государства несколько путей пополнения бюджета. Можно повышать существующие налоги и вводить новые, а можно выводить на свет теневые доходы. «Последние нововведения — ввод онлайн-касс, маркировки, расчёт части налогов на стороне ФНС — говорят о том, что государство выбрало второй вариант», — заключил эксперт.

Рост налоговых поступлений подкрепляет эту гипотезу. По данным ФНС, за 9 месяцев 2019 года в среднем по России за выездную проверку инспекторы доначисляют 36 млн рублей — против 22 млн за аналогичный период 2018 года. Параллельно, как отмечается в Проекте итогового доклада ФНС за 2019 год, растут поступления по результатам аналитической работы, без выездных проверок: в 2019 году бюджет получил таким образом в 1,7 раза больше, чем в 2018 году.

Соотносится это и со стратегией развития ФНС, где говорится про «совершенствование аналитических инструментов налогового контроля», что позволит налоговым органам выявлять «сокрытую налоговую базу». Объявленный Даниилом Егоровым, новым главой ФНС, тренд на «обеление экономики» — вода на ту же мельницу.

Читайте также:
В 2021 году ожидается отмена роуминга в России

По отдельным налогам, впрочем, все не так однозначно.

НДС: ставка не вырастет, но льготы могут отменить

Ставка НДС увеличилась до 20 % в прошлом году и в ближайшее время вряд ли вырастет ещё. Как отмечает Марина Удалова, такая мера обеспечила значительное пополнение бюджета и помогла достичь поставленных целей, в том числе финансирования нацпроектов.

Дополнительно налог вряд ли поднимут, а вот отмена льгот вероятна: «В рамках реформации ЕСН уже лишены льгот по НДС сельхозпроизводители, а в ближайшее время мы будем наблюдать “сворачивание” ЕНВД», — заключил эксперт.

В дальнейшем нельзя исключать, что НДС частично заменят другим налогом, который будет проще администрировать, считает Михаил Кобрин. Сторонники этого сценария предлагают вернуть налог с продаж, который действовал в России в 1991 и 2002–2004 годах.

НДФЛ: прогрессивную шкалу пока не введут

Об этом говорит Минфин в письме от 30.12.2019 № 03-04-05/103357. В 1992–2000 годах прогрессивная шкала применялась и показала свою неэффективность: компании и работники стремились скрыть свои реальные доходы, чтобы снизить налоговую нагрузку, и администрировать такую систему было крайне сложно. Единая ставка налога учитывает интересы и бюджета, и бизнеса, и в 2021–2022 годах этот подход сохранится (см. «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики Российской Федерации на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов»).

«Для повышения налогового давления на население уже использован налог на имущество физлиц, ужесточается контроль за денежными переводами населения. Пока государство будет использовать этот ресурс для пополнения бюджета», — заключает Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института финансов и права УрГЭУ.

Земельный налог: пока ставка не увеличится

Как полагает Дмитрий Желнин, тому есть две причины. Во-первых, пока власти заняты не изменением ставок, а инвентаризацией всего недвижимого имущества страны. Это должно увеличить налогооблагаемую базу за счёт неучтённых пока зданий, сооружений и земельных участков. Во-вторых, пока не завершён переход с уплаты имущественных налогов по балансовой стоимости на уплату по кадастровой стоимости, ставки, скорее всего, не повысят, — объяснил эксперт.

Страховые взносы могут снизить

В правительстве обсуждают возможность снизить страховые взносы с 30 до 23–25 %. Об этом писали «Ведомости» в публикации от 10 февраля 2020 года. Но, как считает Виктор Иваницкий, радоваться преждевременно.

«Это очень маленькое снижение. Давайте посчитаем (дальше цифры с учётом округления). Чтобы выдать 100 рублей зарплаты, надо начислить 115 рублей (с учётом того, что придётся удержать НДФЛ 13 %). Если ставка страховых взносов 30 %, затраты на начисление зарплаты и уплату страховых взносов составят 149 рублей. Так как перед тем, как понести эти расходы, придется заплатить НДС 20 %, то для выдачи на руки 100 рублей нужна добавленная стоимость 179 рублей. Если все те же расчёты провести со ставкой страховых взносов 23 %, мы получим цифру 170 рублей. Итого затраты бизнеса на выплату на руки 100 рублей зарплаты сократятся на 5,4 %. Это слишком мало для вывода неофициальных доходов из тени. А если вспомнить, что до 2011 года ставка страховых взносов для “спецрежимников” была 14 %, то поводов для радости не остаётся вовсе», — заключил Виктор Иваницкий.

Направления налогового администрирования

Итак, эксперты сходятся во мнении, что в ближайшие годы ФНС займётся не повышением налогов, а на взысканием существующих. Каким образом это будет сделано и кто рискует в первую очередь?

Виктор Иваницкий проанализировал арбитражную практику и определил, что становилось поводом для судебных разбирательств в последнее время. Не исключено, что в 2020–2022 годах эти векторы сохранятся.

До августа 2017 года ФНС делала упор на «проблемных контрагентов». В августе 2017 года выходит письмо ФНС России от 11.08.2017 № СА-4-7/15895@ с обзором арбитражной практики по дроблению бизнеса. Понятно, что такого рода споры были и раньше, а общие подходы к их разрешению были сформулированы еще в Постановлении Пленума ВАС от 12.10.2006 № 53.

Читайте также:
Налог на выигрыш в России: размер, с какой суммы и как заплатить

Трендом 2018–2019 гг. стали споры по налогу на имущество. Значимый судебный акт — Определение ВС РФ от 12.07.2019 № 307-ЭС19-5241.

Пристальное внимание налоговая уделяет и взаимодействию с иностранными компаниями (концепция «фактического права на доход», ненужные посредники, контроль за ценой сделок для целей налогообложения).

Наконец, самый большой блок арбитражных дел касается взаимоотношений с поставщиками и подрядчиками. Бизнесу приходится доказывать три обстоятельства:

  1. «Физическую» реальность сделки — факт того, что товары поставлены, работы выполнены, а услуги оказаны (п. 1. ст. 54.1 НК РФ);
  2. «Исполнительскую» реальность сделки — факт того, что товары поставлены, работы выполнены, услуги оказаны именно контрагентом, который назван в первичных документах (пп.2. п. 2. ст. 54.1 НК РФ);
  3. Должную осмотрительность при выборе контрагента (п. 10 Постановления Пленума ВАС от 12.10.2006 № 53, который коррелирует с пп. 2. п. 2. ст. 54.1 НК РФ).

По второму пункту — «исполнительской» реальности сделки — судебная практика неоднозначна. Формально, если доказана «физическая» реальность сделки, но не доказано, что она была исполнена именно стороной сделки, в вычетах по НДС и возможности признать расходы по налогу на прибыль могут отказать (письмо Минфина РФ от 13.12.2019 № 01-03-11/97904, письма ФНС от 11.10. 2019 № ЕД-4-1/20922@, от 16.08.2017 № СА-4-7/16152@, от 31.10.2017 № ЕД-4-9/22123@).

Но иногда в такой ситуации суды позволяют учесть расходы по налогу на прибыль расчётным путём (Решение АС КО от 25.09.2019 по делу № А27-17275/2019, от 21.10.2019 по делу № А27-18448/2019, Постановление АС УО от 23.01.2020 по делу № А50-17644/2019).

Что ещё возьмут под контроль

Всё больше процессов оказывается в фокусе внимания госорганов. Маркировка позволяет прослеживать весь путь товара от производителя до потребителя, благодаря онлайн-кассам как на ладони все продажи. Продукцию животного происхождения контролируют через «Меркурий» и — в порядке эксперимента — через тот же Честный ЗНАК. Мы спросили экспертов, что ещё может оказаться под контролем.

Звонки и переписка

Не исключено, что скоро ФНС сможет запрашивать у сотовых операторов детализацию по счетам абонентов. Показательное разбирательство идёт сейчас, в начале 2020 года.

Напомним: Межрайонная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам № 7 потребовала, чтобы операторы сообщили налоговым органам информацию о звонках их абонентов. Операторы — а дело коснулось «большой тройки»: «Вымпелкома», МТС и «МегаФона» — отказались предоставить данные. Налоговая выставила штраф. Операторы не согласились с таким решением и пошли в суд. В суде первой инстанции они проиграли (ПАО МТС — дело А40-272873/19-75-4881, ПАО «Вымпелком — Коммуникации» — дело № А40-272737/2019, ПАО «Мегафон» — дело А40-272978/19).

Как напоминает Виктор Иваницкий, по Конституции каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (в ч. 2. ст. 23 Конституции РФ). Ограничивать это право можно только по решению суда. При этом тайной телефонных переговоров считаются любые сведения, которые передаются и хранятся с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих звонках (Определения Конституционного Суда РФ от 02.10.2003 № 345-О и от 21.10.2008 № 528-О-О).

Скорее всего, полагает эксперт, сотовые операторы будут обжаловать решения суда первой инстанции. Войдёт ли истребование таких данных в практику, покажет время. Если это случится, ФНС сможет использовать эти данные, чтобы доказывать связь компании с проблемными контрагентами и подконтрольность лиц, которые формально не взаимозависимы, отмечает Виктор Иваницкий. Также эта информация поможет налоговым органам доказать, что физлицо занимается предпринимательской деятельностью и не платит налоги или что компания умышленно уходит от уплаты налогов, заключая сделки, не имеющие экономического смысла, добавляет Максим Марамыгин. Наконец, эти данные могут послужить доказательством сокрытия трудовых отношений, считает Михаил Кобрин.

Земельные участки

Дмитрий Желнин напомнил, что с 2020 года Росреестр обязан информировать ФНС о нарушениях в использовании земельных участков. Это напрямую связано с налогообложением.

Например, земли сельхозназначения облагаются налогом по ставке не более 0,3 % от стоимости. Если земельный надзор Росреестра выявит, что участок не используется или используется не по назначению, он сообщит об этом в налоговую, а она начислит налог по максимальной ставке — 1,5 %.

Читайте также:
Регионы просят остановить рост тарифов ЖКХ

Такая же ситуация и с участками для индивидуального жилищного строительства (ИЖС). По НК РФ, они облагаются по льготной ставке. И если собственник участка ИЖС использует его в коммерческих целях, то есть построил на нём магазин, СТО или шиномонтаж, ФНС может пересчитать налог по максимальной ставке.

Не исключено, что в будущем ФНС и Росреестр объединятся, полагает Дмитрий Желнин. В пользу такого сценария, по мнению эксперта, говорят два факта. Во-первых, система кадастрового учёта и система работы фискальных органов строились при непосредственном участии нынешнего премьер-министра России Михаила Мишустина. Во-вторых, Росреестр выведен из-под ведения Министерства экономического развития и подчинен напрямую Правительству.

В этом случае, объясняет Дмитрий Желнин, налоговые органы смогут не только начислять земельный и имущественный налог, но и регистрировать права на недвижимое имущество. А это упростит инвентаризацию объектов недвижимости и сделает прозрачнее администрирование налогов.

Что ждёт «физиков»: НПД и контроль доходов

У физлиц будет все меньше возможностей зарабатывать, не платя налоги. С одной стороны, расширяется эксперимент с самозанятыми. С другой стороны, ФНС всё жестче контролирует тех, кто получает регулярный доход, но не регистрируется как ИП или плательщик налога на профессиональный доход.

Виктор Иваницкий отмечает, что тренд на переквалификацию доходов физлиц в доходы от предпринимательской деятельности обозначился ещё в конце 2017 года. (обобщение судебной практики см. в письме ФНС от 07.05.2019 № СА-4-7/8614).

Но теперь подходы ФНС могут измениться: Даниил Егоров, новый глава ФНС, считает одной из своих задач на ближайшее время создание реестра домохозяйств (см. «Ведомости» от 19 января 2020 года). Означает ли это, что ФНС станет отслеживать источники доходов семей и как именно, покажет время.

Контролировать доходы граждан налоговые органы теоретически могут через банки. Уже сейчас банки отслеживают операции физлиц, но в категорию сомнительных попадают только крупные и регулярные переводы (ст. 6 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ). Также банк может заблокировать счёт или расторгнуть договор, если посчитает, что человек использует личный счёт в бизнес-целях: это считается нарушением режима счёта (п. 2.2 Инструкции ЦБ РФ от 30.05.2014 № 153-И). Однако пока это чревато только сложностями с банком, а не с ФНС. Как ситуация будет развиваться дальше?

Обрабатывать подобные сигналы от банков вручную налоговые органы вряд ли будут, полагает Михаил Кобрин. Вероятнее, что появится автоматизированная система, которая позволит банкам и ФНС отслеживать операции, выдающие в обычном физлице предпринимателя — по аналогии с алгоритмами, которые сейчас используют банки для выполнения требований 115-ФЗ.

Вероятным такой сценарий считает и Максим Марамыгин. «Контроль за денежными переводами физлиц будет ужесточаться, так как именно в этом власть видит способ пополнения госбюджета. Население — единственный реальный источник роста налоговых сборов», — отметил эксперт.

В то же время ФНС даёт возможность легализоваться тем, кто получает регулярный доход не в найме, но не хочет регистрировать ИП из-за высоких налогов и отчётности. Это самозанятость, или налог на профессиональный доход.

Эксперимент запустили в 2019 году в 4 регионах России, с 1 января к ним присоединились ещё 19 регионов. А с 1 июля 2020 года эксперимент могут распространить на всю территорию страны: об этом говорится на сайте Минфина и в проекте итогового доклада ФНС за 2019 год.

Максим Марамыгин считает, что постепенно для тех, кто ведёт бизнес без привлечения наёмных работников, преимущества НПД станут очевидны, и они начнут выходить из тени. Пока по сравнению с другими налоговыми режимами самозанятость выгодно выделяется.

НАЛОГ НА ОСАДКИ В РОССИИ: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

Фантастический налог на осадки в России кажется абсурдным, но практика и опыт других стран подтверждают его реальность.

В Биробиджане опять дожди.

Для жителей Еврейской автономной области налог на осадки в России в 2017 году перестал быть мифом, вокруг которого СМИ строят сенсации. Население получило в январе обновленные квитанции, в которых появилась строчка «водоотведение дождевой и талой воды».

Читайте также:
Отмена госпошлины при замене документов в Крыму

В «Водоканале» настаивают – покрыть издержки и расходы на отвод воды, образующейся в результате выпадения дождя и снега, должны именно граждане. Предприятию приходится перекачивать до 3 млн. кубометров неучтенной воды, и эта работа никем не оплачивается. Местная пресса указывает, что у введения «вынужденной меры» лишь одна причина – спасти МУП от банкротства.

На заметку! Налог на осадки в ЕАО платят и юридические лица, при этом они финансируют не только капризы природы, но и платят за воду, которая используется для мойки фасадов или поливки клумб.

На все возмущенные реплики, местные депутаты отсылают к существующим прецедентам – в других регионах подобные платежи уже никого не пугают, да и в Европе сбор за дождь или снег считается нормой, а также ссылаются на ФЗ-416.

Сбор за непогоду в Северной столице.

Налог на осадки в Еврейской автономной области только начали взимать, а вот в Санкт-Петербурге его платят уже не первое десятилетие: юридические лица – с 2000 года; население – с 2012.

В 2011 г. президентом Дмитрием Медведевым был подписан федеральный закон № 416 «О водоснабжении и водоотведении». В понятие сточных вод были включены: дождевые; талые; поливочные и дренажные воды.

Оплачивать их отведение и очистку должны владельцы зданий (жилых или коммерческих) или земельного участка.

С 2000 года питерский «Водоканал» взимает с предприятий плату за сброс в канализацию поверхностных стоков, которые, по мнению экологов, негативно сказываются на состоянии окружающей среды и загрязняют Неву с заливами. На протяжении нескольких лет население Питера налог на осадки не платило, но затем были введены нормативы и петербуржцы увидели в квитанции дополнительную цифру.

Расчет платы за талые, дождевые и дренажные стоки рассчитывается в Санкт-Петербурге с учетом: площади придомовой территории; площади кровли постройки или здания; типа покрытия – брусчатка, плитка, асфальт, газонная трава.

Кроме этого, населению пришлось разово скинуться на установку приборов учета стоков, при этом эксперты утверждали, что при высокой стоимости счетчиков никто не дает гарантии, что они помогут сэкономить.

Сто лир за простой дождь, двести – за ливень.

Практика оплаты отведения талых вод давно действует в странах Евросоюза, поэтому то, что в Биробиджане ввели налог на осадки не должно удивлять. Например, в некоторых муниципалитетах Германии нужно платить за выпавший дождь, но только тот, который попадает на здания (крыши, террасы), а также дорожки и придомовые парковки. Если вода уходит в землю (газоны, цветники, сад), то она налогом не облагается.

Ввели налог на дождь и в Латвии, но там с 1 апреля 2016 г. его платят только жители и коммерсанты недвижимости в центральной части городов и при условии, что дождевая вода стекает в городскую канализацию.

За что еще могут содрать?

В последнее время наблюдается тенденция – российские министерства и ведомства словно соревнуются в изобретательности, придумывая всё новые виды поборов. Вот далеко не полный перечень того, что предлагают власть имущие: на сбор грибов и ягод (инициатива Министерства сельского хозяйства); платный вход на территорию парков (одобрен думским комитетом по экологии, и предварительная цена за билет уже установлена – полторы тысячи, для пенсионеров и детей – бесплатно); провоз и хранение санкционных продуктов физическими лицами (штраф 5 тысяч рублей; идея Роспотребнадзора); платный въезд в некоторые населенные пункты (прошел первое чтение в Госдуме).

Если в каком-то российском городе жители и получают квитанции без прямого указания на сбор за дождевую и талую воду, то лишь потому, что оплата услуги, скорее всего, заложена в общий тариф на водоотведение.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: