Опрос: какое время лучше, летнее или зимнее

У россиян нет единого мнения, по летнему или зимнему времени им больше нравится жить

Сейчас, напомним, Россия живет по постоянному «летнему» времени. Однако примерно четверть (26%) экономически активных россиян старше 18 лет хотели бы вернуться к прежней системе и дважды в год все-таки переводить стрелки часов. Особенно часто на этом настаивали женщины (28% в этой категории респондентов) и молодежь до 24 лет (29%). Среди людей старше 45 лет такое мнение высказывал лишь каждый пятый (21%).

Опрошенные в своих комментариях отмечали, что отмена перехода на летнее и зимнее время сильно ухудшила их самочувствие и работоспособность. «Основная часть населения наблюдает день исключительно из окон своих рабочих кабинетов», — жаловались они.

27% россиян хотели бы оставить все как есть и жить по «летнему» времени. Для них главное — «лишь бы больше ничего не переводить!». Правда, с сентября 2012 года количество таких респондентов снизилось на 2 процентных пункта.

Меньше всего людям нравится постоянное зимнее время. Такую систему одобрили лишь 12% опрошенных (год назад – 17%). «Ну уж очень страшно жить зимой по летнему времени. Организм в 6 утра не воспринимает глухую ночь как утро», «постоянное зимнее время ближе всего к астрономическому», — поясняли респонденты, оказавшиеся в меньшинстве. При ответе на этот вопрос возник практически конфликт поколений: за постоянную «зиму» на часах выступал лишь каждый двадцатый респондент моложе 24 лет (5%), а среди респондентов старше 45 лет – свыше четверти (27%). Согласны пожертвовать лишним часов светового дня летом, зато не брести на работу в потемках зимой только 11% женщин и 10% опрошенных в возрасте от 25 до 35 лет.

24% россиян безразлично, по какому времени жить, – им важен график работы организаций или магазинов, а со своими биоритмами они как-нибудь справятся. Правда, старшее поколение к переводу часов оказалось чувствительнее других – среди респондентов от 45 лет ответ «все равно» выбрали лишь 16 процентов опрошенных. Проще всего молодежи: 28% респондентов до 24 лет к подобным переменам равнодушны.

11% с ответом затруднились, но все-таки добавили, что больше всего им хочется стабильности: «Все равно, летнее или зимнее время, главное, чтобы без переходов».

Место проведения опроса: Россия, все округа
Населенных пунктов: 229
Время проведения: 19-23 сентября 2013 года
Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет
Размер выборки: 1600 респондентов

Вопрос:
«Сейчас Россия живет по постоянному летнему времени. А по какому времени Вы бы хотели жить?»

Ответы респондентов распределились следующим образом:

Вариант ответа Все Пол Возраст, лет
муж жен до 24 25-34 35-44 45 и старше
как раньше: с переходом зимой на зимнее время, а летом – на летнее 26% 23% 28% 29% 27% 23% 21%
как сейчас: по постоянному летнему времени 27% 27% 26% 28% 26% 26% 26%
по постоянному зимнему времени 12% 14% 11% 5% 10% 15% 27%
мне все равно 24% 26% 23% 28% 26% 22% 16%
затрудняюсь ответить 11% 10% 12% 10% 11% 14% 10%

Вариант ответа Сентябрь 2012 Сентябрь 2013
как раньше: с переходом зимой на зимнее время, а летом – на летнее 24% 26%
как сейчас: по постоянному летнему времени 29% 27%
по постоянному зимнему времени 17% 12%
мне все равно 22% 24%
затрудняюсь ответить 8% 11%

Некоторые комментарии респондентов:

«Как раньше: с переходом зимой на зимнее время, а летом – на летнее» – 26%
«Для моего региона Ханты-Мансийский удобнее переходить на зимнее время, так как у нас светает поздно, а темнеет рано. А с летним временем день наступает ещё позже, соответственно и темнеет раньше. Так и получается, что осенью и зимой люди все время в темноте, основная часть населения наблюдает день, исключительно из окон своих рабочих кабинетов».
Юрист, 29 лет, Нижневартовск

«Все мои знакомые отметили ухудшение здоровья и снижение работоспособности в связи с отменой перехода на зимнее и летнее время».
Начальник отдела продаж, 25 лет, Краснодар

«Как сейчас: по постоянному летнему времени» – 27%
«По любому времени, лишь бы НЕ переводить!»
Ведущий специалист-эксперт государственной гражданской службы, 29 лет, Ангарск

«По постоянному зимнему времени» – 12%
«Эту козырную карту не выложат до следующих выборов. Так что терпите Россияне!»
Водитель, 58 лет, Сибай

«Я считаю, что по постоянному зимнему комфортно и ближе к астрономическому. Хватит уже переводить стрелки, надо остаться в постоянном зимнем времени».
Главный бухгалтер, 38 лет, Янаул

«Ну, уж очень темно и страшно зимой жить по летнему времени. Организм в 6 утра не воспринимает глухую ночь как утро. А перевод стрелок раз в полгода “напрягает”. Так что – за зимнее время круглый год!».
Менеджер по персоналу, 28 лет, Волжский

«Как по наиболее близкому к географическому времени».
Руководитель отдела продаж, 59 лет, Санкт-Петербург

«Мне все равно» – 24%
«Мне без разницы, я ночной житель, для меня более проблематично то, что большинство организаций работают до 6 часов, что вещевые магазины в основном до 9 часов, а продуктовые до 11».
Помощник директора, 24 года, Уфа

«Только без перехода».
Начальник планово-экономического отдела, 47 лет, Челябинск

«Затрудняюсь ответить» – 11%
«Я считаю, что в Забайкальском крае время необходимо перевести на два часа вперед. Разница с Москвой на четыре часа».
Генеральный директор, 47 лет, Чита

Читайте также:
Раздел имущества в гражданском браке: как осуществить

«По астрономическому».
Электромонтер, 28 лет, Саратов

«Все равно, летнее или зимнее, главное, чтобы без переходов».
Ведущий тренер по продукту, 43 года, Подольск

Эксперты разбираются: какое время лучшее – летнее или зимнее?

11 марта 2013 5:00

Напомним, что стрелки часов в ближайшее время переводиться не будут. Правительство решило, что пока нецелесообразно возвращаться к прежнему порядку времяисчисления.

– Правительство считает очередную корректировку в текущий период нецелесообразной, – заявил Дмитрий Медведев на заседании правительства еще 7 февраля. – Давайте не дергаясь, без излишней суеты поживем в этим условиях, будем и дальше вести мониторинг общей ситуации, еще раз проанализируем доводы экспертов, позицию граждан. Если она будет меняться – взвесим, иными словами, все “за” и “против”.

А пока правительство взвешивает голоса, читатели и специалисты решили сами разобраться: какое время лучшее – летнее или зимнее? И на всеобщее обсуждение выносят свои мнения на сей счет. 13 февраля мы опубликовали письмо доцента кафедры радиосвязи из Калининграда. Он за зимне время. И в основном пока большинство экспертов и читателей голосуют за отмену летнего времени. Но есть ли аргументы в защиту медведевского времяисчисления? Об этом мы расспросили кандидата географических наук, доцента кафедры геоморфологии и палеогеографии географического факультета МГУ Андрея Панина.

– Андрей Валерьевич, почему летнее время лучше зимнего?

Любая система чем-то лучше, чем-то хуже, причем это восприятие крайне индивидуально. Зимнее время дает более ранний рассвет зимой, но и темнеет раньше. Зато летом оно однозначно “крадет” вечерние светлые часы. СЛедствие – рост ДТП, в том числе с людскими жертвами, рост уличной преступности, уменьшение возможностей для ведения здорового образа жизни (после работы вместо прогулки – к телевизору). Поэтому я бы вопрос поставил так: летом надо жить по летнему времени. А вот для зимы у нас выбор: либо перетерпеть дополнительную темноту по утрам зимой, разработать какие-то меры помощи людям, которые от нее реально страдают (многие страдают от нагнетания страхов), либо вернуть переход на зимнее время, вред которого так же малообоснованно раздувался, как сейчас – вред от постоянно-летнего времени.

– Почему перевод стрелок “не туда” расстраивает здоровье, как в этом многие специалисты убеждают?

Световой день в течение года меняется, а мы живем по строгому расписанию. Поэтому как ни установи стрелки часов, десинхроноза в том или ином виде не избежать, он нам дан “в нагрузку” к радостям цивилизации. Но если сравнить продолжительность жизни в каменном веке, когда наши предки уж точно просыпались с рассветом и жили по Солнцу, то она была меньше современной раза в два с половиной. Исландия уже давно живет, как и сейчас Москва, на полтора часа впереди солнечного времени, да еще и у Полярного круга. Исландия на 5 месте в мире по ожидаемой продолжительности жизни, Россия – на 112-м. Будем винить в этом часовые стрелки или что-то другое?

– Действительно, летнее время дарит больше солнечного света?

Будем говорить языком цифр. В Москве при нынешней системе времени, как и при той системе, от которой мы отказались (переход на летнее-зимнее время), на период бодрствования основной части населения с 6.00 до 23.00 приходится 4825 часов светлого времени. Если перейти на постоянно-зимнее время, это число уменьшается до 4665, т.е. на 160 часов, а если перейти на поясное – до 4435, т.е. на 390. Всего природа дает Москве 5035 часов светлого времени в год (включая гражданские сумерки). В первом случае мы используем их на 96%, во втором – на 93%, в третьем – на 88%.

– Почему много врачей против летнего времени?

Я бы говорил скорее о шумном информационном фоне, который опирается на мнения нескольких специалистов. Если же вы возьмете специальную литературу – профильные рецензируемые журналы, то не найдете не только моря, но и тоненького ручейка публикаций на эту тему, они единичны, в том числе и в международных журналах. Разве игнорировала бы медицинская наука эту тему, если бы вред от той или иной установки часовых стрелок был хотя бы заметен по сравнению с другими стресс-факторами? Если перевести часы назад, как требуют эти специалисты, проблема полностью не решится, вместо одного вида десинхроноза появится другой (долго спать после рассвета тоже вредно) и обострится множество других социальных проблем, связанных с потерей света (об этом говорилось выше). Конструктивным было бы знание о негативных процессах в организме использовать для выработки индивидуальных рекомендаций людям, действительно страдающим от зимней темноты. Кстати, если прекратить подогревать психоз по поводу часовых стрелок, число таких людей значительно уменьшится.

– Есть ли ошибка Медведева в выборе летнего времени? Как вы думаете, почему он упорствует?

Ошибкой было вообще поднимать этот вопрос, он далеко не самый важный для страны. Думаю, его “подставили” какие-то недружественные политтехнологи. Какое бы он решение тогда ни принял, все равно остались бы недовольные и нашлись бы политики, желающие набрать на этой теме очков. Другая ошибка – отсутствие разъяснений, почему принято именно такое решение, а ведь принималось оно не с бухты-барахты, на основании экспертной работы целого ряда министерств, в том числе Минздрава. Сейчас его позиция абсолютно конструктивна: надо наблюдать, собирать качественную информацию, надежно ее обрабатывать и по прошествии нескольких лет сделать достоверные выводы.

– А олимпийские игры в Сочи будет удобно смотреть с разницей в 3 часа от Европы?

Читайте также:
Список телефонов, поддерживающих NFC

Скорее речь должна идти об удобстве для европейцев. А когда игры проводились в Саппоро (Япония) или в Ванкувере (Канада) – кто-нибудь ставил вопрос, чтобы там переводили часовые стрелки для удобства европейцев? Земля круглая … Для наших же граждан будет вполне удобно: состязания будут начинаться и заканчиваться, когда большая часть страны бодрствует. Кроме того, начало соревнований разумно ориентировать на начало светового дня, чтобы максимально его использовать и не заканчивать в темноте. А рассвет от установки часов не зависит.

Скоро мы опубликуем мнения других экспертов – защитников зимнего времени. Присоединяйтесь к обсуждению и вы!

Читайте также

Возрастная категория сайта 18 +

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г. Главный редактор — Сунгоркин Владимир Николаевич. Шеф-редактор сайта — Носова Олеся Вячеславовна.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.

Зимнее или летнее время? Что говорят математика и астрономия

Летом 2011 года в России был отменён регулярный перевод стрелок часов. При этом перед властями стоял вопрос — какое время следует зафиксировать как постоянное — летнее (поясное +2 часа) или зимнее (поясное +1 час). В 2011 году был выбран первый вариант, однако просуществовал он не долго, и осенью 2014-го было установлено постоянное зимнее время.

Существует множество различных аргументов в защиту того или иного варианта — здоровье, количество ДТП, преступность и др., однако в этом посте я хочу подойти к этому вопросу с точки зрения двух наиболее точных наук — математики и астрономии.

Давайте рассчитаем сколько светлых и тёмных часов приходится на жителей 3-х крупнейших городов РФ для 3-х самых распространённых режимов бодрствования. В этом нам поможет методика расчетов, которую разработал x-romix, а за основу мы возьмём таблицы фактических восхода и заката за 2013-й (постоянное летнее) и 2015 (постоянное зимнее) годы. В этом тоже есть плюс — время восхода и заката, в отличие от статистических данных о количестве грабежей или вызовов скорой, нельзя оспорить.

В качестве городов мы возьмём традиционные Москву и Санкт-Петербург, а вот третьим городом-миллиоником будет Волгоград, который из-за своего положения на юго-востоке московской временной зоны оказывается наиболее затронут изменениями. Режимы бодрствования возьмём от варианта «проснулся в 6, лёг спать в 22» для людей вроде учащихся школ и работников госучреждений, до варианта «проснулся в 8, лёг спать в полночь» — для офисных работников с режимом 10-19.

Количество часов искуственного освещения для разных режимов бодрствования:

с 6 до 22 с 7 до 23 с 8 до 24
Москва (2013) 86558 94370 105990
Москва (2015) 94348 105960 120762
Москва (разница ч.) 130 193 246
СПб (2013) 90067 93000 102443
СПб (2015) 92983 102412 115372
СПб (разница ч.) 49 157 215
Волгоград (2013) 86800 96209 109831
Волгоград (2015) 96179 109790 128108
Волгоград (разница ч.) 156 226 305

Так как основной (и наверное единственной) жалобой на режим постоянного летнего времени была необходимость просыпаться до рассвета, мы также подсчитаем количество «тёмных» пробуждений — подъём в то время, когда солнце ещё не встало:

с 6 до 22 с 7 до 23 с 8 до 24
Москва (2013) 254 198 145
Москва (2015) 198 145 91
Москва (разница) 56 53 54
СПб (2013) 262 217 172
СПб (2015) 217 171 127
СПб (разница) 45 46 45
Волгоград (2013) 244 173 103
Волгоград (2015) 172 104
Волгоград (разница) 72 69 103

Выводы: Согласно арифметическим рассчётам, общее время солнечного освещения при постоянном «зимнем» времени сократится для подавляющего числа населения, хотя и затронет всех по-разному. Школьник из Петербурга потеряет только 45 часов, когда как офисный работник из Волгограда, который начинает работать в 10, пострадает больше всего, потеряв 305 часов солнечного света в году. То есть чем позже (привет, совы) человек встаёт — тем больше пострадает от часовой реформы 2014 года.
Постоянное зимнее время даст больше светлых утренних часов — меньше всего их в Петербурге, но и выигрыш у них будет небольшой, около 20%.
А вот волгоградцы из-за своего южного положения и раннего рассвета утром выиграют гораздо больше — у сов (бодрствующих с 8:00) вообще не будет ситуаций, когда надо вставать до восхода солнца.
Ещё одно интересное наблюдение — независимо от города и режима дня на утренние часы приходится в разы больше солнечного света чем на вечерние.

Совершенно очевидно что значительную часть населения не устроит новый режим часовых поясов, что особенно будет заметно летом, когда нет выигрыша за счёт утренних часов, а есть только потери вечером. Поэтому изменения в исчислении времени 2014-го года думаю далеко не последние в истории нашей страны. Впрочем, альтернативой очередного перевода стрелок мог бы быть перевод режима работы предприятий на более ранние часы.

— В первой версии статьи были даны неверные данные по Москве за 2013-й год, сейчас всё исправлено.

О зимнем и летнем времени

Предисловие. С превеликой радостью приветствую здесь посетителей портала banki.ru после длительного перерыва . С момента публикации предыдущего блог-поста минуло аж семь месяцев. Приношу свои извинения за столь длительный простой и обещаю изо всех сил навёрстывать упущенное.
В сегодняшнем тексте решил я поделиться своими соображениями на тему «Какое время лучше: зимнее или летнее?» . Вот уже не первый месяц этот вопрос особенно остро тревожит многие умы обитателей одной восьмой части суши. Проводится множество дискуссий, в том числе на приёме у СамогО . Сломано огромное количество копий. Только что до мордобоя с кровопусканием вроде пока дело не доходило.

Читайте также:
Лучшие города России для проживания: рейтинг 2021

11 – 2 = 9. Восстановлю хронологию событий. 28 марта 2010 года на летнее время перешли 78 субъектов федерации из 83. 5 регионов остались в своём прежнем зимнем времени, приблизившись к столице на один час. Кемеровская область из, образно выражаясь, красноярской зоны (мск + 4 часа) перекочевала в новосибирскую зону (мск + 3 часа). Самарская область и Удмуртская Республика были присоединены к московскому часовому поясу. Таким образом, пояс, время в котором обгоняло московское время на 1 час, был упразднён. Аналогичная участь постигла и зону (мск + 9 часов), поскольку время в Чукотском автономном округе и Камчатском крае стало совпадать с магаданским (мск + 8 часов). Так был исполнен президентский наказ Дмитрия Анатольевича Медведева по вопросу сокращения количества часовых поясов в России. 11 – 2 = 9.
Как и следовало ожидать, это решение устроило не всех, и уже весной 2010 года на «передвинутых» территориях стали проходить пикеты с требованием вернуть всё, как было. Помню, в частности, акции в Самарской области и Камчатском крае, на которых жители этих регионов выражали своё недовольство по поводу того, что темнеть стало на один час раньше, в результате чего находиться вечером на улице в относительной безопасности стало возможным на один час меньше. Ведь не зря же один человек, выступавший на телевидении, как-то произнёс: «У нас вся страна – сто первый километр» .

Летнее время круглый год. Прошло еще несколько месяцев, и стало известно, что переход России на зимнее время в октябре 2010 года является последним. Страна с 27 марта 2011 года стала жить только по летнему времени. Отмена перехода на зимнее время была реализована в рамках того же предложения, озвученного президентом Медведевым на втором его послании Федеральному собранию. После этого всё громче стали звучать голоса тех людей, которые утверждают, что зимнее время лучше летнего. И уже в феврале 2012 года Владимир Владимирович Путин на встрече с электоратом заявил, что готов вернуть прежний порядок вещей. А 20 сентября 2012 года законопроект о переходе на зимнее время передан на рассмотрение Госдуме. На этот раз законодатели предлагают в последний раз перевести стрелки на одно крупное деление назад и больше не трогать их.

Против перевода стрелок. Пожалуй, сходятся участники зимнего и летнего «лагерей» только в вопросе целесообразности отмены перехода с зимнего времени на летнее время и обратно. Самый популярный аргумент – это увеличение масштабов проблем со здоровьем, вызванное необходимостью человеческого организма перестраиваться с одного режима на другой. Правда, люди, которые озвучивают эту точку зрения, умалчивают о том факте, что переход от режима выходного дня к режиму рабочего дня наносит организму человека несоизмеримо бОльший вред, чем смена зимнего режима на летний. Не менее часто звучит аргумент насчёт коров: дескать, Бурёнушки очень тяжело привыкают к изменению времени доения. С этим утверждением я готов согласиться без каких-либо оговорок. Также стОит отметить, что перевод стрелок может вызвать сбои в работе транспорта или промышленных объектов, если у них возникнут какие-либо проблемы при переходе с одного времени на другое. Покупаемые заранее билеты на авиаперелёты и на железнодорожные перевозки нужно штамповать с учётом перевода стрелок, что тоже несколько геморройно.
В общем, перевод стрелок, дважды осуществляемый в течение года, можно признать злом как с точки зрения зимнего, так и с точки зрения летнего «лагерей». Однако договориться, какое время лучше, участники дебатов никак не могут. Тут палитра аргументов гораздо богаче и веселее.

Трансляция матчей. Рупоры СМИ утверждают, что игровые болельщики ратуют за переход на зимнее время, ибо в противном случае (то есть когда летнее время в России действует круглый год, а Европа в конце октября переходит на зимнее время) зимой разница во времени между европейской частью России (кроме Кёнигсберга) и западной частью континентальной Европы достигает 3 часов; Британские острова отстают от Москвы аж на 4 часа, что затрудняет просмотр российскими гражданами проходящих в Европе футбольных матчей по телевизору. Жители Урала и Западной Сибири при таком раскладе могут насладиться любимым зрелищем лишь глубокой ночью, а болельщики Восточной Сибири и Дальнего Востока видят игру уже ранним утром. Поскольку болельщиком я не являюсь, то мне трудно оценить серьёзность такого аргумента , особенно в тех случаях, когда матчи (в частности, хоккейные) проводятся на территории Северной Америки.

Экономия электроэнергии. Этот аргумент принадлежит энергетическому сектору летнего «лагеря» и озвучивается уже не первое десятилетие в ходе временнОй дискуссии. Если экономию электроэнергии в летний период в той или иной стране разделить на количество жителей этой страны, то придётся признать, что речь идёт об экономии на спичках . Так что воспринимать её всерьёз вряд ли стОит.

Ранний рассвет или поздний закат? Тут уже интереснее. Нетрудно заметить, что во второй и третьей декадах июня светает около четырёх часов утра. Стало быть, в том случае, если зимнее время будет действовать в течение круглого года , рассвет в июне будет наступать в три часа ночи . Вопрос: кому это нужно? Предположим, такой расклад может понравиться части сельских жителей. Однако следует помнить, что они составляют явное меньшинство населения; бОльшая часть российских граждан проживает в городах, и рассвет ранее шести часов утра им решительно не нужен. Гораздо важнее для обитателей каменных джунглей более поздний закат. Ведь с 7 до 9 часов утра люди в общей своей массе идут на работу/учёбу либо отводят детей в садик/школу. Сомневаюсь, что среди них много кто замечает, что в период действия зимнего времени утром рассветает на один час раньше; и уверен, что среди тех, кто это замечает, очень немногие по-настоящему это ценят. Встретить в столь ранее время человека, просто прогуливающегося по улице, довольно трудно (ну разве что с собакой). А вот вечернее время как раз многие горожане (да и сельские жители) используют для прогулок. И тут более поздний закат очень даже кстати. За примером далеко ходить не надо: сейчас, в третьей декаде сентября, заметно темнеет в 20 часов. А в случае круглогодичного действия зимнего времени темнеть будет уже в 19 часов, что совсем не комильфо. А в декабре очень темно на улице становится уже в 16 часов по зимнему времени. С наступлением темноты число прогуливающихся резко снижается, в первую очередь по причине высокого уровня уличной преступности.

Читайте также:
Рацион россиянина на минимальном наборе продуктов питания

Уличная преступность. К сожалению, я не обнаружил, чтобы кто-либо из представителей зимнего «лагеря» учёл этот фактор. И это, мягко говоря, странно. Было бы интересно узнать динамику количества уличных преступлений по временнОм разрезе, чтобы на этом основании принимать решение о движении стрелок. Что-то мне подсказывает, что вечером они происходят чаще, чем утром. За несколько лет трудовой деятельности я пришёл к эмпирическому выводу, что в метро в 8 часов утра гораздо больше народу, чем в 19 часов. О чём это может говорить? Думаю, о том, что количество людей, приходящих на работу к 9 часам, заметно выше количества людей, уходящих с работы в 18 часов. Причина проста – широкое распространение переработок, которые, к слову, редко оплачиваются. Стало быть, человек, который направляется на работу тёмным утром, рискует меньше человека, который возвращается с работы тёмным вечером. К тому же тёмным вечером, как я указывал выше, в группу риска добавляются люди, решившие прогуляться по улицам после работы.

Личное мнение. В принципе, весь блог-пост основан на моих субъективных выводах. Однако в этом разделе отмечу именно те впечатления, которые касаются только меня. Сколько себя помню, более ранний рассвет в зимний период я не замечал и тем более не ценил никогда, ибо отношусь к так называемым «совам». По дороге и в садик, и в школу, и в Университет я всегда находился в полусонном состоянии. Сейчас по дороге на работу нередко задрёмываю, стоя в вагоне метро . А вот более поздний закат я ценю аж с детства. Особенно отчётливо помню, как я радовался переходу на летнее время в конце марта . Так что моя позиция проста: чем позже темнеет, тем лучше . И лично меня летнее время в течение всего года полностью устраивает. То, что в период с конца октября 2011 года по конец марта 2012 года темнеть стало на час позже, я заметил и оценил; при таком раскладе создаётся некая иллюзия удлинения светлого времени суток, что заметно улучшает настроение.

Политический маятник. Думаю, если провести опрос ВСЕГО населения страны, то результаты разделятся примерно 50/50. За зимнее время будут в массе своей сельские жители, “жаворонки”, игровые болельщики (точнее, те из них, которые смотрят прямые трансляции только европейских матчей, а североамериканские состязания смотрят в записи либо забивают на них) и гопники, а за летнее время будут в основном горожане, “совы” и потенциальные жертвы гопников; каждая из этих категорий частично пересекается с другими категориями. А потому дискуссию на тему «Какое время лучше?» можно вести до бесконечности. Наши властители эту фишку просекли , и политический маятник за последние два года качнулся уже дважды. Дмитрий Анатольевич, будучи на президентском посту, отказался от зимнего времени, а Владимир Владимирович после рокировки это решение захотел отменить. Как метко выразился насчёт похожей ситуации Виктор Шендерович, это (причём не в первый раз) сделано в порядке дружеского пенделя товарищу по тандему .
Что касается простых смертных, то многие из них охотно готовы помусолить данную тему не только ввиду её важности для каждого человека, но и потому, что она является аполитичной, а следовательно, безопасной для обсуждения. Этот тот редкий случай, когда можно всех обо*рать, никого при этом не оскорбив . Собственно говоря, я этот шанс в некоторой мере использовал .

Что хочу и что будет? В последнем разделе своей очередной пейсанины отвесу на эти два вопроса. Хочу, чтобы перевод стрелок ушёл в прошлое и чтобы в течение всего года действовало летнее время. Что касается количества часовых поясов, то думаю, что пояс (мск + 9 часов) есть смысл вернуть в силу причин, изложенных в пункте «11 – 2 = 9» , специально для жителей Камчатки и Чукотки. Насчёт зоны (мск + 1 час) вариантов больше. Можно вернуть её, а можно присоединить Самарскую область и Удмуртскую Республику к уральской зоне (мск + 2 часа). Пусть будет 10 или 11 часовых поясов. Ведь их количество можно считать очередным подтверждением масштабов России и даже поводом для гордости за Родину.
На вопрос «Что будет?» ответа пока не знаю. Предположу, что сейчас депутаты проголосуют за переход на круглогодичное зимнее время так же дружно, как ранее они голосовали за летнее время. Потом споры развернутся с новой силой, благо разнообразие отечественного и международного опыта открывает большие просторы. Кто-то кивнёт в сторону Туманного Альбиона, чиновники которого подумывают о переходе на центральноевропейское время с сохранением двухразового перевода стрелок в году. Другие люди, возможно, вспомнят Исландию, в которой нет отклонения от Гринвича. Фактически остров викингов весь год живёт по зимнему лондонскому времени. А если учесть, что находится он на 21 с лишним градус западнее столицы Соединённого Королевства, то можно смело утверждать, что круглый год в Исландии действует летнее исландское время. Смею надеяться, что пример викингов вдохновит российских министров и депутатов.

Читайте также:
Врачебный контроль за водителями - планируются изменения в 196 ФЗ о безопасности дорожного движения

Можно ли жить зимой по летнему времени?

С осени 2011 года указом президента Дмитрия Медведева в нашей стране отменен переход на зимнее время. Мы прожили по летнему времени большую часть зимы и , опираясь на этот опыт , можем уже попытаться понять , насколько правильным было это эпохальное решение президента. И вообще , так ли в результате получилось плохо , как очень многим из нас сейчас ( особенно по утрам , когда темно и нужно собираться на работу) кажется, — может , мы просто еще не привыкли , не адаптировались?

Дмитрий Медведев,
президент России:

Мы привыкли каждую весну и осень переводить стрелки часов и по привычке на это ругаться , потому что реально нарушается биоритм человеческий , все либо просыпают , либо просыпаются рано и не знают, куда себя деть.

Опрос. Как вы обычно переносите переход с зимнего времени на летнее и наоборот?

20092011
Легко , практически не замечаю — 6049
Мне необходима пара недель , чтобы привыкнуть — 2428
Очень тяжело , долго испытываю дискомфорт — 1320
Затрудняюсь ответить — 33

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 19−20 февраля 2011 г.

С десяти до пяти

Роман Неприятель,
преподаватель кафедры физической географии и геоинформационных систем АлтГУ:

Человек живёт на самом деле не по будильнику , а по истинному солнечному времени. Мы всё время пытаемся подстроить природно-астрономическое время под существующий социально-экономический образ жизни , а это ненормально и неправильно. Не нужно крутить-вертеть стрелки. Есть уже широко известный пример: село Солгон Ужурского района Красноярского края. Там не стали переходить на летнее время, потому что у коров из-за смены режима падали надои. Красноярский край жил по времени плюс четыре часа от Москвы , а Солгон в летний период — плюс три. Выгода от этого была такой , что на сэкономленные деньги они смогли отремонтировать дорогу , построить сельский клуб и сельский супермаркет. А если бы перешли на летнее время , то смогли бы сэкономить только на половину «Лады Калина». И это только пример одного села. А представьте теперь наш Алтайский край , полностью аграрный!

У нас в стране существует Санкт-Петербургский общественный комитет «За восстановление в России жизни по поясному времени». Их предложение — и я , собственно , с этим согласен — состоит в том , чтобы отказаться от постоянного в течение всего года времени начала работы на предприятиях , в учреждениях и организациях дневной формы деятельности на всей территории каждого часового пояса России и перейти к разному для разных сезонов года и разных районов часовых поясов времени начала работы ( учёбы) — времени , связанному с поясным временем восхода Солнца в этом районе в данном сезоне года. Если говорить об Алтайском крае , то он простирается по долготе почти на 40 минут , плюс ещё нужно учитывать поправку за широту. В Солтоне Солнце уже встало , а в Бурле люди вынуждены идти на работу по темноте. Сейчас мы , те , кто работает с восьми утра , вынуждены вставать в шесть — получается , что мы встаём за два с половиной — три часа до восхода солнца. То есть фактически работаем ночью. Поэтому необходима такая система исчисления времени , которая учитывает в себе преимущества жизни по поясному и солнечному времени. Так , к примеру , весной в восточных районах края работу можно начинать в 8:45 , в Барнауле в 9:00 , в западных районах в 9:20.

Но здесь вся проблема состоит в том , что капиталистическая экономика заинтересована в восьмичасовом и даже большем рабочем дне , а не в создании таких условий , чтобы население имело достаточно свободного времени для освоения потенциала личностного развития , воспитания детей , самообразования и т.д. И одним из путей решения этой проблемы является сокращение рабочего дня. Но сегодня, большинство населения , как роботы , работают с девяти до шести. Исходя из этого , государство пытается подкрутить стрелки так , чтобы у людей оставалось хоть немного светлого времени после работы. А подстраивать природу под экономику неправильно. Важно экономику сделать для людей , а не наоборот и начинать работу через два часа после восхода Солнца. Если бы рабочий день сейчас был пять-шесть часов , то эту систему можно было бы ввести. С восьми до двух летом , с девяти до трёх весной и осенью , с десяти до четырёх зимой…

Лажанулись , честно сказать

Дмитрий Орешкин,
политолог , политгеограф:

Читайте также:
Налог на страховые выплаты ОСАГО и КАСКО: нужно ли платить?

Мне кажется , практический смысл решения Медведева за­ключался в том , чтобы не ставить страну на уши два раза в год: то на зимнее время , то на летнее время. Жить все-таки надо по одному времени. Другая сторона дела , что надо было , наверное , оставлять зимнее время летом , а не летнее время на зиму. То есть идея была разумная , но , как всегда , реализовали ее неразумным образом.

Конечно , эксперты сели , подумали , и наш институт тоже просили думать , но как мы думаем-то? Поскольку эту идею инициировало начальство , умные люди одной половиной мозга начинают думать , что надо бы начальству сказать: «Молодец , начальство»; а уже второй половиной — как бы все сделать потолковее. Конечно , этот административный восторг все превозмогает.

Я сам этим не занимался , но довольно близко смотрел , как этим занимаются другие люди: у них не было ни тени сомнения , что да-да , конечно , надо это сделать! В результате , я так понимаю , возобладала половина мозга , которая старалась угодить начальству. А начальство заранее знало правильный ответ , вот в чем проблема. Начальство всегда знает правильный ответ , задача экспертов — вовремя поддакнуть. Это фундаментальная проблема советского воспитания , и она нам мешает жить. Наверняка были эксперты , которые рекомендовали что-то другое , но… Похоже , что неидеальное это было решение.

Нам нужен свет!

Валерий Киселев,
проректор АГМУ по менеджменту качества образования , доктор медицинских наук , профессор:

По-настоящему , длительно , достаточно серьезными изменениями организм начинает реагировать на сдвиг во времени больше двух часов. Изменения на час дают только некоторое кратковременное напряжение регуляторных систем в виде неприятных ощущений , которые замечают не все. Человек чувствовал себя невыспавшимся , разбитым; за два-три дня это все проходило , но все вроде бы были за то , чтобы отменили «час сюда , час туда». Отменили , и я вам скажу , что люди , видимо , все-таки это ощутили. Я не могу дать научное объяснение почему — научной основы у этого нет , серьезных научных исследований на этот счет не было , но я слышу такое количество жалоб от многих людей , от студентов , в частности , что мне кажется , совершена тактическая ошибка.

Все-то вроде думали , что нам поставят зимнее время , а поставили летнее… Не знаю , как для других регионов , а для Сибири зимнее время было бы более естественным для людей. Плохо , что утром еще темно — мы уже начинаем работать , а именно наличие света стимулирует к работе все системы организма. Дело , видимо , не в биологических часах , а в том , что мы не получаем нужного , тысячелетиями заложенного природой необходимого стимула.

Мне кажется , лучше бы вечером было темно , потому что темнота все-таки предуготавливает человека ко сну. Это важно для Сибири: зимой мы все равно сидим дома вечерами , мы начинаем гулять по улицам, когда становится тепло , а тогда уже и светло. Это как-то более физиологично для организма.

Опрос. Какое время лучше?

Борис Леконцев,
начальник отдела наблюдений Алтай­ского гидрометцентра:

Мне было бы лучше жить по тому времени , которое было в прошлом году. Мне не нравится эта темнота утром. Я не испытываю никакого дискомфорта , но неудобно , что в девять утра еще темно. Работать мешает.

Сергей Агафонов,
директор школы № 110:

Лично мне темный рассвет не приносит никаких неудобств. Разница , в принципе , не очень большая. От учеников я тоже каких-то жалоб не слышал. Но как директор школы скажу: «Если темнеет утром позже , то электричества мы тратим больше».

Олег Першин,
заведующий реанимационным отделением детской городской больницы № 2:

Время так и осталось искусственным. Его не перевели на то нормальное время , которое должно быть у нас по сути и веками складывалось , а сделали на час позже. Мне лично часа сто процентов не хватает , чтобы вы­спаться. Если бы перевели на час позже и сделали это постоянным , тогда бы я был только «за». Врачи в нашем отделении такого же мнения.

Откуда взялись лишние часы?

Время , по которому сейчас живет Барнаул , отличается от природно-астрономического на полтора часа. Если стрелки ваших часов показывают два , значит , на самом деле сейчас 12.30.

…До конца XIX века почти весь мир жил по своему природному , географическому времени. И никого не смущало , что , например , в Барнауле , Бийске и Кулунде время отличалось. В 1917 году Россия начала переходить на летнее время , а после 1924 года на всей территории СССР был введен счет времени по международной системе часовых поясов. Земной шар был разбит на 24 пояса по 15 градусов в каждом , переход из одного в другой составляет один час , началом отсчета стал меридиан , проходящий через Гринвичскую обсерваторию.

Алтайский край ( в современных границах) попадал в два часовых пояса сразу. Граница между пятым и шестым поясами делила край ровно пополам. Она проходила по Оби до Барнаула и дальше по Туркестано-Сибирской железной дороге до Казахстана. В 1957 году западную половину края законодательно приравняли к восточной: весь край стал жить по времени +6 часов к Гринвичу и +4 часа к Москве. А учитывая , что в 1930 году в СССР ввели так называемое декретное время , разница с Гринвичем составила +7.

— Начиная с 1981 года летом стали добавлять еще один час , разница с Гринвичем становилась +8 , и , допустим , для Кулунды разница между природным астрономическим временем и тем , которое показывали стрелки часов , составляла почти три часа, — объясняет Роман Неприятель , преподаватель кафедры физической географии и геоинформационных систем , который давно и серьезно изучает системы исчисления времени. — Но 28 мая 1995 года край фактически отменил декретный час. Вслед за Новосибирском , где это сделали двумя годами раньше , мы перешли с четырехчасовой разницы с Москвой на трехчасовую.

Читайте также:
Штраф за нечитаемые номера на машине 2021

27 марта 2011 г. край вместе со всей страной перешел на летнее время , которое и действует поныне. Хотя сами понятия «летнее» и «декретное» время сейчас упразднены , как и упразднены часовые пояса. Сейчас их именуют часовыми зонами. Алтайский край отнесен к 4-й часовой зоне — московское время плюс 3 часа. Сейчас мы живем по среднему солнечному времени меридиана 105° в.д., или в часовой мере Гринвич плюс 7 часов круглогодично.

«Летнее» время в Чувашии (MSK+1) – за и против , Обсуждение

Автор Интернет-проекта “Погода в Чувашии”

Сообщений: 24 362
Из: Новочебоксарск

Повесть о потерянном времени

. Чуть более двух минут (!) ушло в ходе одного из последних заседаний весенней сессии Госдумы на принятие документа “О внесении изменений в Федеральный закон “Об исчислении времени”. Такое решение было принято, несмотря на бурные дискуссии по данной теме, которые в течение последних двух лет шли в обществе, данные официальной статистики, результаты мониторинга последствий предыдущей реформы исчисления времени в стране, мнения многих ученых. Уже в конце июля СМИ сообщили о том, что Президент РФ Владимир Путин подписал закон о переходе России с 26 октября этого года на зимнее время. В большинстве субъектов РФ часы будут переведены на час назад, после чего сезонного перевода стрелок более осуществляться не будет.

Незадолго до этого в редакцию “Поиска” обратился заместитель директора Института географии РАН, профессор, Заслуженный деятель науки РФ Аркадий Тишков. Ученый выразил глубокую обеспокоенность происходящими в стране переменами и пожелал высказать свое мнение о том, чем обернется для россиян переход на постоянное зимнее время. Конечно, после драки кулаками не машут, горько резюмировал автор в своем письме. “Но ведь к большинству наших доводов депутаты так и не прислушались. Мол, не нужна нам такая академия, которая мешает принятию законов “по просьбе населения”. И все же хотелось бы познакомить с ними читателей “Поиска”, – отмечает Аркадий Тишков.

О новом законе и новой системе часовых зон России
– Вновь принятый закон возвращает нас на четыре года назад (см. карту новой системы часовых поясов страны), – рассказывает ученый, – он еще больше отдаляет от центра Сибирь и Дальний Восток, создает сумятицу в самом понимании принципа исчисления времени в стране.
Во-первых, раз и навсегда отрезана возможность введения сезонного “перевода стрелок”, хотя в ситуации с новым законом именно это могло бы стать компромиссом, за который в некоторых регионах выступает более трети населения.
Во-вторых, закон исключил возможность оптимизации системы часовых поясов России как мощного механизма интеграции. И это сегодня, когда весь мир старается использовать “фактор времени” для сближения регионов и народов! Новый закон с 11 часовыми поясами для России – настоящий стимул для разобщения регионов и усиления центробежных сил. Собственно, того, против чего и боролись в 2010 году, начиная реформу исчисления времени с сокращения количества часовых поясов.
В-третьих, “. всемирное координированное время. ”, на которое ссылаются авторы закона, – это стандарт, по которому общество регулирует часы и время, а не ведет счет зонам.
В-четвертых, в положение к ст. 5 ч. 3 закона, в которой утверждается, что “московское время соответствует часовому поясу в национальной шкале времени Российской Федерации UTC (SU) +3”, закрались как минимум две неточности. UTC – это не “национальная шкала времени”, а сам термин “шкала времени” никакого отношения к часовым поясам не имеет, поскольку это “упорядоченная числовая последовательность размеров единиц времени, воспроизводимая и хранимая Государственной службой времени”.
В-пятых, в законе прописано, что границы часовых зон проводятся по границам субъектов Федерации. И тут же ниже – противоречие в отношении Якутии и Сахалинской области, которые делятся новой системой часовых зон на части.
Наконец, в-шестых, предложенная новым законом система исчисления времени реально ухудшает условия жизни населения, “обрывая” светлые вечера в межсезонье. Например, теперь заход солнца в декабре для москвичей будет около 16.00, а восход – около 9.00, то есть все равно на работу и в детский сад надо идти в темноте.

Разве может федеральный закон быть принят, если в нем столько погрешностей, да и востребован он сравнительно небольшой частью населения? Причем в экспертных заключениях, в том числе и со стороны РАН, на эти юридические и смысловые огрехи, а также просто безграмотные – с научной точки зрения – положения указывалось неоднократно. Законопроект был ориентирован исключительно на изменения национального времяисчисления, на географическое районирование страны в соответствии с установлением новых границ часовых поясов, но руководство РАН посчитало, что в этих вопросах лучше разбираются медики и биологи, а не представители Отделения наук о Земле РАН. Хотя ни слова, ни намека не было в законопроекте и о биоритмах, асинхронозе, выработке организмом мелатонина, утомляемости детей и т.д.

Социологические опросы: выбор между “вечным летом” и “вечной зимой”
Социологические опросы в отношении времяисчисления, проведенные зимой и летом, дают разные результаты, особенно если это касается времени, по которому нам жить. Вот и сейчас, перед тем, как принимать поправки к ФЗ “Об исчислении времени” и “возвращать” один час населению, Госдума дала задание регионам провести соцопросы. Среди отзывов, поступивших в Комитет Госдумы по охране здоровья, 42 региона представили результаты опросов граждан, проведенные разными способами, в основном в мае-июне: 17 регионов за “зимнее” время, 20 – за “летнее”, 5 – за возврат к сезонному переводу стрелок. Один регион (Самарская область) пожелал вернуться в часовую зону, на 1 час отличающуюся от Московской часовой зоны, то есть прибавить себе 1 час по сравнению с Москвой. Многие регионы не определились, а Крым и Севастополь попросили отсрочки – только-только перешли на московское время, сразу получили “плюс 2 часа” и теперь наслаждаются светлыми вечерами, которые очень пригодились и отдыхающим, и курортному бизнесу.

Читайте также:
Вечный учет автомобиля: что это? Плюсы и минусы

А как же повели себя две столицы? Вести с Пулковского меридиана, который для России до революции был точкой отсчета времени, таковы: 43,6% просят оставить “все как есть” (“летнее” время). Москва, расположенная по обе стороны пограничного меридиана, между часовыми поясами UTC+2 и UTC+3, проголосовала примерно поровну за все три варианта: 37% – за “зимнее” время, 33% – оставить “летнее” и 30% – за сезонный перевод стрелок. Единодушия нет ни в одном регионе России, но за сохранение “летнего” времени голосует чуть больше людей: в Костромской области 28,9% – за “летнее” время и столько же против, в Ленинградской 56% – за, 36% – против, в Московской 30% – за, 39% – против, в Нижегородской 51% – за, 17% – против, в Алтайском крае 49% – за, 30% – против, в Ханты-Мансийском автономном округе 54,5%.

Но вот согласно опросу, проведенному в марте после долгой зимы с темными утренниками, в Новгородской области 67% жителей проголосовали против летнего времени. А население Тверской области продемонстрировало переменчивость суждений (хотя понятно: здесь важнее, как спросить и что спросить): в 2011 году отмену перевода стрелок одобрял 41%, но спустя три года действующая система времяисчисления устраивает только 25% населения (правда, жить по “зимнему” времени предпочитает только 21% населения).
Как же можно при такой разноголосице принимать законопроект о “зимнем” времени? Предлагать перетасовывать регионы, увеличивать количество часовых зон до 11, воссоздавать “анклавную” часовую зону с Самарской областью и Удмуртией (+ 1 час от Москвы), возвращая страну к позициям 2010 года? Как удалось согласовать такой законопроект перед третьим чтением с субъектами Федерации, министерствами и ведомствами? Непонятно.

Почему именно “летнее” время?
Теперь о научной и экспертной сути вопроса. Юридического понятия “зимнее время” нет. Почти сразу после изобретения часовых поясов в мире понадобилось введение “летнего” времени как своего рода “заплатки” на эту, во многом несовершенную, мировую систему времяисчисления. А также как дани прогрессу: время бежало вперед, так называемое социальное время расширялось, сокращался рабочий день, появлялась потребность во времени для досуга, развивался быстроходный транспорт, “сжимающий” пространство, связь и коммуникации опутали Землю, позволяя, сидя дома, следить за событиями из разных часовых поясов в режиме он-лайн. Наконец, повсеместно появилось электрическое освещение, которое компенсировало в некоторых случаях действие солнечного света как сигнала в регулировании биоритмов организма.

Человеку важно так организовать свою суточную активность, чтобы максимально эффективно использовать дневной свет. Это достигается, как показали оценки и расчеты, именно при сохранении круглогодично “летнего” времени – дополнительно, в зависимости от региона, человек в этом случае получает существенную добавку дневного света в период после окончания рабочего дня (это сотни часов в год для активного семейного отдыха, занятий спортом, прогулок).

На общественном мнении в отношении возврата к “зимнему” времени, на наш взгляд, сказалась пропагандистская кампания последних лет в СМИ. Серьезных исследований, показывающих, что сдвиг стрелок сильно влияет на здоровье, нет. Но, с другой стороны, никакого видимого удовлетворения и сезонный перевод стрелок никому не доставляет. Ранее это была своего рода “плата” за то, чтобы больше получать дневного света и экономить электричество. Мировая система часовых поясов уже в момент своего изобретения не отвечала жизненному ритму людей, который существенно менял размеренный ход времени (“деревенский”) – с подъемом затемно “с петухами”, “с рабочим полднем”, вполне уместным, если начинаешь работу в 7-8 часов, с рабочим днем “от зари до зари” и т.д.

Время как важный фактор современной жизни
Времяисчисление – действительно важный фактор нашей жизни, и не только медико-биологический, как пытаются представить на протяжении последних лет некоторые СМИ. Госдума в Пояснительной записке к многочисленным вариантам законопроекта апеллировала к тому, что “большое количество человек стали жаловаться на то, что они не могут адаптироваться к новому режиму” времени. Но та же Исландия, в которой один из самых высоких уровней здоровья населения в мире, живет на два часа вперед (по Гринвичу, а не UTC -1 и UTC -2), некоторые регионы европейских стран, живущие также по семь месяцев в году с опережением в два часа, демонстрируют столь же высокие показатели здоровья и продолжительности жизни.

На вопрос, чем “летнее” время лучше “зимнего”, отвечаю: тем, что оно позволит эффективнее использовать светлые часы вечером – для прогулок, занятий спортом, досуга детей. А то, что тяжелее утром вставать, так это всегда тяжело – и осенью, и весной. Особенности городского проживания (а более 70% наших сограждан проживают в городах) делают из “жаворонка” “сову”, это давно заметили ученые. Но если человек будет заканчивать рабочий день засветло, то у него больше возможностей и стимулов отдохнуть с толком, избежать возвращения затемно по автодорогам и районам с криминогенной обстановкой.

Читайте также:
Программа субсидирования автокредитов: как принять участие?

Что нас ждет после 26 октября 2014 года?
А теперь – о наших прогнозах последствий смены “вечного лета” на “вечную зиму” для населения. Можно смело сказать, что для жителей всех новых 11 часовых зон России после принятия закона изменения в жизни ожидаются существенные. В бытовом отношении преимущество “светлых вечеров”, которых мы лишаемся, заключается в выявленном статистикой снижении травматизма, ДТП, криминальных действий против личности, в том числе против детей. Теперь все может повернуться вспять, так как снижается естественная освещенность в период после школы и при возвращении с работы. И российская, и зарубежная статистика однозначно говорит о росте преступности, количества ДТП и травматизма в темные вечера.

Но кто же спровоцировал эту “лихорадку” со временем, этот сдвиг нашего с вами “социального времени” к ночи? “Заказчик” проявлялся неоднократно, требуя “вернуть время”, “обеспечить своевременную трансляцию Олимпийских игр” на Европу (забывая, что миллиардная аудитория ТВ у нас все-таки на востоке). Сравнительно долго в нашей стране, в отличие от Европы, выстраивалась ночная линейка прайм-таймовых передач и потребителей рекламы на ТВ. “Заказчику” не нужны “светлые вечера”, а нужно, чтобы городской житель после продолжительной работы, утомленный стоянием в пробках и долгой дорогой домой, возвращался затемно к экрану ТВ, а потом не отрывался от него до полуночи и позднее. И получал свою норму рекламы.

“Человека ночного” – новый хронотип, создаваемый нашими депутатами (по сравнению с “человеком дневным”, который возник и эволюционировал в направлении максимального использования светлого времени суток), – только в Москве ожидают более 150 круглосуточных супермаркетов, ночные кинотеатры, ночные аптеки, даже музеи и выставки, работающие ночью, – все для тех, кто утром будет жаловаться на “это проклятое “летнее” время”. А еще рейтинговые телепередачи, более быстрый и доступный Интернет.
Любители арифметики могут взять в руки калькулятор и посчитать потери эффективного светлого времени в вечерние часы при приближении времени в регионе к поясному:

– в Калининграде потери за год эффективно используемого населением светлого времени суток с 18 до 23 часов составят почти 290 часов (30%);
– в Московской часовой зоне ощутимые годовые потери (20-40%) будут почти повсеместно: в Махачкале останется 307 часов суммарного за год эффективно используемого населением светлого времени суток с 18 до 23 часов вместо 584 часов; в Казани – 406 часов против нынешних 641 часов; в Сочи – только 445 часов вместо 776 часов; в Волгограде – 398 часов вместо 672 часов; в Москве – 585 часов вместо 862 часов, а в Санкт-Петербурге – 761 вместо 984 часов при круглогодичном “летнем” времени. Самые серьезные потери ожидаются в восточных окраинах часовой зоны: в Уфе будет 519 часов суммарного за год эффективно используемого населением светлого времени суток с 18 до 23 часов, тогда как сейчас – 1097 часов; в Перми – 563 против 1061 часов, а в Оренбурге – только 494 часов вместо 1120 часов!

– в новой 3-й часовой зоне, которую образуют Самарская область и Удмуртия, вечернего светлого времени в год будет почти на 40% меньше, чем при “летнем” времени (в Омске темнее по вечерам станет более чем на 50%; в Чите – почти на 60% (530 часов против 1153 часов); во Владивостоке еще более резкие перемены: останется только 405 часов светлого времени вечером вместо нынешних 1088 часов).

От чего мы отказываемся, принимая условия “вечной зимы”
Статистика также говорит о позитивном действии естественного солнечного света, приходящего к человеку в его активное время, в том числе вечером, когда он не в помещении, а гуляет, занимается с детьми или спортом. Это связано и с постоянной выработкой витамина D, который в организме не накапливается. Кроме того, для нашей северной страны, где велики сезонные скачки продолжительности светового дня, важно, чтобы не было искусственного стимулирования сонливости за счет раннего наступления темноты.

Мониторинг последствий реформы времени в России в 2010-2013 годах показал, что круглогодичное использование “летнего” времени на территории РФ дало много позитивных эффектов: в отношении снижения суточного потребления электроэнергии – 1,4% весной и суточного максимума потребления мощности по ЕЭС на 1,9%, в отношении сокращения травматизма и гибели людей на производстве, количества пожаров в вечернее время, числа ДТП и преступлений против личности вечером. Эти достижения реформы времени мы потеряли. Но главная потеря для экономики от вводимого закона – отдаление регионов от центра и друг от друга. Боюсь, что новая конфигурация часовых зон, увеличение их числа приведут к разобщению регионов и дезинтеграции. В мире все наоборот, Европа использует время для интеграции стран, а США – для сближения регионов и удобства взаимодействия. Этими принципами мы руководствовались, когда в 2010 году РАН вместе с Минпромторгом России рекомендовала оптимизацию системы районирования по часовым зонам (9 часовых зон), наиболее эффективно отражающую экономическое районирование, плотность населения страны и систему федеральных округов. Сейчас все позитивное смято и разрушено.

На рисунке: Часовые зоны России с 26 октября 2014 г., согласно проекту ФЗ “О внесении изменений в ФЗ “Об исчислении времени”

Читайте также:
Поддельный полис ОСАГО будут распознавать видеокамеры

Тишков, конечно ученый авторитетный, но это всего-лишь частное мнение ученого человека. По сути проблема поднята правильно, какой части населения удобно данное исчисление времени? Согласен, что москвичам с их началом работы от 10 до обеда- рассвет в 6 и 7 утра нафиг не нужен. Им желательно, чтобы было светло после 15-16 часов, дольше они не работают. На мой взгляд такого контингента населения в России- процентов 10-15 не больше, а вот как быть остальным, которым надо к 8 утра на работу, еще при этом ребенка в садик или школу завести или завезти, и с работы после 17 или 18. С летним временем в этом случае и с утра в темень и в вечером туда же. Как минимум депресняк на 2-3 месяца обеспечен, пока день не удлинится. Мое личное мнение, необходимо посчитать от какой группы населения и каким временем рабочего дня страна получает максимальный ВНП, и под них уже подстраиваться, но что-то мне подсказывает (наверное наше трудовое законодательство), что ответ будет отнюдь не пользу летнего времени. А если по существу, мне вообще непонятно, зачем советскую систему перевода времени ломали? По крайней мере вразумительного ответа, кроме того, что это очень полезно коровам для увеличения удоев молока, я так и не услышал. А если смотреть на человека с точки зрения биоритмов, то гоминиды животные дневные, и поэтому их день должен начинаться с рассветом и заканчиваться с закатом.

Сообщение отредактировал Вилков – Oct 25 2014, 21:16

Опрос от АП: Вам комфортно живется в зимнем времени?

Сегодня ровно год, как россияне живут по постоянному зимнему времени. В последнее воскресенье октября 2014 года страна последний раз перевела стрелки. До этого страна три года находилась в «вечном лете». Между тем дискуссии о том, какое время — зимнее или летнее — более подходит человеческому организму, не утихают. Журналист АП вышел на улицы города и поинтересовался у прохожих: «Вам комфортно живется в зимнем времени?»

Людмила Власюк, пенсионерка:

— Очень удобно жить в зимнем времени. Вообще не надо часы переводить. Я гипертоник, и эта чехарда с переводом стрелок туда-сюда не очень хорошо на здоровье отражается. И резкая перемена времени для меня не желательна. Есть, наверное, и минусы у зимнего времени. На улицу по вечерам меньше хочется выходить, к тому же я темноты боюсь. По утрам очень спать хочется, но это желание уже не зависит от смены времени.

Юлия Федорченко, молодая мама:

— Я как-то привыкла уже к зимнему времени. Мне кажется, что оно нам, амурчанам, больше подходит, чем летнее. Вставать попозже хорошо — на улице уже светло. Многие ворчат, что вечером быстро темнеет, и домой по темноте приходится возвращаться — ничего страшного в этом не вижу. У меня ребенок маленький, так он не любил по летнему времени вставать с кровати — не высыпался. Я согласна постоянно жить по зимнему времени.

Игорь Солдатов, продавец-консультант:

— Если честно, то мне по любому времени хорошо живется. Особой разницы между летним и зимним не ощущаю. Адаптироваться можно ко всему: часом раньше вставать, часом позже — не принципиально. Если честно, то только от вас узнал, что Россия уже год живет по зимнему времени. Может, пенсионеры как-то сильнее перевод стрелок ощущают, а молодым, мне кажется, все равно в каком времени жить. Лишь бы весело было.

Марина Дмитриева, сотрудник бюджетного учреждения:

— Вполне комфортно — меня все устраивает. Просто я люблю подольше поспать и перевод часов на летнее время каждую весну для меня всегда становился неприятной неожиданностью, поэтому я обрадовалась, когда круглый год стали жить по зимнему времени. Сейчас я высыпаюсь, встаю утром в хорошем настроении. Кому не нравится, что летом рано светает, пусть плотные шторы купит, а зимой неважно по какому времени жить — все равно по темноте с работы возвращаешься.

Галина Зубова, пенсионерка:

— По мне лишь бы не переводили стрелки каждую осень и весну, а в каком времени жить — летнем или зимнем, не так уж и важно. Есть свои плюсы у каждого. А эти прыжки из зимнего в летнее времени и обратно — плохо на здоровье отражаются. После перевода часов начинает сразу давление скакать, голова болеть и вообще самочувствие ухудшается. Пусть уже в Думе на каком-то одном времени остановятся и не дергают нас.

Мамед Инджик, турист из Турции:

— У нас в Турции тоже часы переводят, правда, всего один раз в год — в самом конце лета. Власти говорят, что это помогает электроэнергию сберечь, мы уже к этому привыкли. А вообще я за то время, которое позволяет подольше поспать. Я не знаю, как у вас в России живут по зимнему времени, но я очень боюсь вашей суровой амурской зимы. Мне уже очень холодно, а что дальше будет — даже не представляю.

По какому времени — зимнему или летнему — вам удобнее жить? Участвуйте в нашем новом на странице проекта «Мы выбираем».

Возрастная категория материалов: 18+

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: