Закон о декриминализации побоев в семье: что собой представляет?

Год спустя: чем обернулась декриминализация домашних побоев

В феврале исполнится год, как в России приняли закон о декриминализации побоев. «Семейных» агрессоров теперь за оставленные синяки и ссадины не отправляют в колонии, а штрафуют. Противники изменений предсказывали, что нововведения развяжут руки людям, которые потенциально могут совершить насилие. Пессимистичные прогнозы начали сбываться. О том, к чему привела гуманизация законодательства, — в материале Znak.com.

Трагедии от Камчатки до Москвы

Спустя пять лет после свадьбы житель подмосковного Серпухова Дмитрий Грачев заподозрил, что его красивая брюнетка-жена Маргарита изменяет ему. Он несколько раз избил ее, а потом вывез в лес и, угрожая ножом, заставил жену признаться в измене. После этого она обратилась в полицию, но там решили, что могут помочь только профилактической беседой с мужчиной. Беседа эта прошла по телефону. Через некоторое время Грачев снова вывез свою 25-летнюю жену в лес, но в этот раз угрозами и избиениями не ограничился. Он сначала сломал ей пальцы на руках, а потом отрубил кисти топором. Сразу после этого Дмитрий отвез жену в больницу, где ей сделали срочную операцию. Одну кисть удалось спасти. История прогремела на всю страну.

Еще одна кровавая семейная драма разыгралась в Солнечногорске, где муж убил 28-летнюю Елену Вербу. По сведениям ряда СМИ, она получила 48 ножевых ранений. Убийцей оказался бывший сотрудник ФСКН Сергей Гусятников. Полиция знала, что жизнь девушки под угрозой. Она не раз снимала побои у медиков и сообщала об этом силовикам, но действенных мер предпринято также не было.

Не менее большой резонанс вызвало дело Галины Каторовой из Находки. Муж избивал ее на протяжении нескольких лет, пока она не схватила нож и не нанесла ему 11 ранений, одно из которых стало смертельным. Теперь Каторову судят за умышленное убийство. С другого ракурса на тему побоев заставила взглянуть история из Петропавловска-Камчатского. Там офицер Минобороны Андрей Зайцев избежал наказания за побои ребенку, который случайно попал снежком по его машине.

Этих историй могло бы не случиться, если бы в феврале 2017 года не начал действовать резонансный закон о декриминализации побоев в семье. Он вывел семейные побои (действия, «причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий») из действия УК и сделал их административным нарушением. Уголовное наказание сохранили лишь для побоев из хулиганских побуждений или тех, что наносились по причине розни (национальной, религиозной или социальной). При этом в приказе Минздрава было уточнено: если человек получил ссадины и гематомы, это не должно расцениваться как причинение вреда здоровью. Уголовная ответственность для семейных агрессоров наступает, лишь если уже получивший «административку» побил человека вновь (статья 116.1 УК РФ). Максимальное наказание за такое — три месяца ареста.

Одной из самых активных защитниц декриминализации бытовых побоев стала сенатор Елена Мизулина. Она заявляла, что «наказания не должны противоречить системе семейных ценностей», декриминализация «позволит оградить семьи от необоснованного вторжения». Политик объясняла, что иногда «за шлепок или подзатыльник» полиция отнимает у детей родителей, а это недопустимо. Мизулина поясняла, что после первой гуманизации статьи в 2016 году сложилась ситуация, когда побои от незнакомого человека наказывались мягко, по Административному кодексу, а те же действия от члена семьи — уже по УК.

Скептики же говорили, что наличие уголовной ответственности за побои было не идеальной, но все-таки действенной превентивной мерой для семейных дебоширов. В итоге законодатели встали на сторону Мизулиной, отменив наказание за совершенные впервые «семейные» побои.

Трехкратный рост числа жалоб

Замдиректора национального центра по предотвращению насилия «Анна» Андрей Синельников в разговоре с корреспондентом Znak.com напомнил, что адвокаты и правозащитники изначально предупреждали: людям, склонным к насилию, новое законодательство развяжет руки. Кажется, так и случилось. После декриминализации побоев существенно выросло число обращений от пострадавших. В основном помощи ищут жены домашних тиранов, не нашедшие поддержки в полиции и социальных службах. В 2014 году «Анна» принимала 8 тысяч таких звонков, в 2016 году — 20 тысяч, в 2017-м — около 26 тысяч, рассказали в центре. «Тенденцию роста мы связываем с прошлогодними изменениями в законодательстве, а также тем, что люди начали искать различные варианты получения помощи, причем не только психологической», — говорит Синельников.

Одной из примет нынешнего времени, продолжает представитель центра «Анна», стало увеличение числа убежищ для женщин. Такие места стали появляться во многих регионах России и представляют собой частные квартиры или стационары при государственных кризисных центрах. Туда жертвы домашнего насилия помещаются в целях безопасности. По сведениям центра «Анна», в 2002 году подобных приютов в России действовало 12, сейчас — уже 95.

«Чувство безнаказанности привело к усилению агрессии, такое мы прогнозировали еще на стадии разговоров о декриминализации. Важно понимать, что насилие в семье — это систематическое явление, и каждый раз эпизоды побоев могут становиться жестче. Те случаи, о которых вы говорите (случаи Грачева и Вербы — Znak .com) — показательный пример», — говорит Синельников.

Правовой и денежный барьеры

В декабре 2017 года глава МВД Владимир Колокольцев сообщил, что к концу сентября 2017 года полицейскими было зарегистрировано свыше 164 тысяч случаев нанесения побоев, при этом в качестве преступлений (то есть в рамках УК) расследовалось лишь около 7 тысяч таких фактов. Проблемой, по словам министра, стало то, что хотя закон даже по КоАП дает возможность отправлять нарушителей под арест или привлекать к обязательным работам, суды явно предпочитают назначать штрафы.

«Более чем в 70% случаев по административным делам о побоях судами принимаются решения о назначении штрафа, что не в полной мере отвечает целям наказания. Зачастую данная мера не является серьезным сдерживающим фактором, а когда речь идет о близких людях, накладывает на семью еще и дополнительную финансовую нагрузку», — заявил глава МВД. Уже 15 января этого года стало известно, что МВД вместе с Минюстом планируют исключить наказание в виде штрафа за побои из соответствующей статьи КоАП — в этом случае останутся только административный арест или обязательные работы.

Читайте также:
Штрафы Осаго 2021: за отсутствие страховки, просроченный полис и другие случаи

Руководитель проекта «Насилию.net» Анна Ривина добавляет, что денежное взыскание ложится бременем не на карман обидчика, а на семейный бюджет. Учитывая непростую экономическую обстановку в стране, женщине теперь проще промолчать, чем лишиться 5–30 тысяч рублей. «Получается палка о двух концах. Вроде надо сообщить о побоях куда надо, но потом самой же придется заплатить за то, что тебя побили. И в следующий раз жертва серьезно подумает — а стоит ли подавать заявление? — говорит юрист. — В результате она будет хранить в себе обиду и терпеть вероятные новые обиды от мужа. Кавээнщики по ТВ не раз шутили: „Спасибо Госдуме, теперь можно бить!“. И многие восприняли декриминализацию именно так. Раньше наличие уголовной ответственности при первом насилии служило хоть какой-то превентивной мерой для людей, склонных к агрессии. А сейчас штрафы многих не останавливают, поэтому и фиксируется рост числа насильственных действий».

При этом от правоохранителей приходится добиваться реакции на семейное насилие, говорит Андрей Синельников. По его словам, часто правоохранители не уверены, что дело дойдет до суда, — жертвы, например, могут забрать свои заявления, примирившись на время с обидчиком.

Допуская такой исход, силовики, заваленные бумажной работой, отговаривают пострадавших требовать возбуждения дела. Или вовсе отказываются выезжать на вызовы, не считая мелкую «административку» приоритетом. В итоге, когда насилие повторяется, пострадавшие уже не видят смысла обращаться в полицию, поясняет адвокат, соавтор проекта закона о профилактике семейно-бытового насилия Мари Давтян. По ее словам, даже если административное дело дойдет до суда, ждать его рассмотрения придется долго.

«Анализ обращений на наш телефон доверия показывает, что 80% жертв домашнего насилия не обращались за помощью к полиции. А 75% из тех, кто позвонил в нашу организацию, остались не удовлетворены результатом их обращения в полицию», — подытожил Синельников. Его поддерживает Ривина: «В случае с Грачевыми из Подмосковья участковый связался с ними только спустя 18 дней после обращения и просто провел беседу. Это говорит о том, что полицейские расценивают это не как проблему, а как семейную склоку, мол, не нужно выносить сор из избы».

С другой стороны, серьезные сложности возникают со статьей 116.1 УК РФ, говорящей о повторных побоях, поскольку она относится к категории частного обвинения. Это значит, что дела по ней возбуждаются мировым судьей, расследованием должен заниматься сам заявитель, то есть лично собирать доказательства, оформить документы по всем юридическим правилам, а потом доказывать обвинение в судебном процессе. Неподготовленному человеку это сделать сложно.

«Что на выходе? Хотели упростить процедуру привлечения к ответственности, а получили сложности процессуального порядка. Если человеку недостаточно штрафа для обидчика, как его привлечь к уголовной ответственности? Только ждать повторения побоев», — сетует Давтян.

До суда доходит только 3% случаев насилия

Судейское сообщество пока анализирует сведения о приговорах по делам о побоях за 2017 год. Судебный департамент Верховного суда ранее представил предварительную статистику. Из нее следует, что наказывать за избиения в России стали чаще. Указывается, что в 2015 году, когда за побои предусматривалась уголовная ответственность, из 59 500 обвиняемых были осуждены лишь 16 200 человек. А только за первое полугодие 2017 года (меньше чем за пять месяцев действий новых правил) наказание за аналогичное правонарушение получили 51 689 человек (всего было рассмотрено 72 333 таких дела). 28% протоколов были по тем или иным причинам отклонены судьями, в том числе по 4500 случаям (6,2%) было прекращено административное производство.

Андрей Синельников на это отмечает, что в статистику попадают только те случаи, по которым были возбуждены дела и начато расследование. По его словам, в действительности до судебного разбирательства доходят только 3% случаев домашнего насилия — они и отражаются в статистике. Это отчасти подтверждается приведенной Колокольцевым информацией (о 7 тысячах фактах расследований при 164 тысячах случаях нанесения побоев).

Отметим, что в предыдущие годы МВД приводило другие цифры. Так, с января 2015 по сентябрь 2016 года правоохранители зарегистрировали 97 тыс. преступлений в сфере семейно-бытовых отношений, из них чуть менее трети (30,2 тыс.) составляют именно побои, следует из ранней статистики МВД.

Профилактика, наказание, помощь

Собеседники Znak.com указывают, что для выхода из сложившейся ситуации необходимо слияние трех составляющих: профилактики, наказания и помощи пострадавшим. В первую очередь предлагается перевести дела о домашних побоях в категорию частно-публичного обвинения. Это снимет с потерпевших непосильную для них обязанность самим расследовать преступление. При этом необходимо узаконить формулировку «насилие в отношении близких лиц».

Также юристы настаивают на принятии специального закона о профилактике семейно-бытового насилия — подобные документы действуют в странах Западной и Восточной Европы, а также СНГ.

По статистике, при их наличии случаи побоев в семье сокращаются в среднем на 30%.

Соответствующий законопроект в России написан, но не может выйти за пределы профильного комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей. Документ, в частности, вводит охранный ордер, который не позволит обидчикам приближаться к своим жертвам. То есть не женщина, которую избили, должна будет идти в реабилитационный центр или уезжать к родственникам, а на время разбирательства из дома уходит ее супруг. Также предлагается поднять вопрос о программах по реабилитации жертв и преступников. Агрессоров, например, могут обязать посещать специальные курсы по работе с гневом. В противном случае их ждет дополнительное наказание.

«Закон о профилактике насилия нужен, так как сейчас побои не воспринимаются как что-то недопустимое. Необходимо изменить отношение к насилию как норме, что произошло после декриминализации. Важно также понимать, что проблема шире. Жертвами агрессоров становятся не только жены и дети, но и пожилые люди. У последних, например, родственники могут силой отбирать пенсии. А старикам трудно пожаловаться на них, потому что общество осудит их самих. И выходит, что члены семьи остаются наедине со своей проблемой. То есть нужен комплексный подход к решению проблемы, и чем быстрее — тем лучше», — резюмирует Ривина.

Читайте также:
Административный штраф: как узнать задолженность по фамилии

Как у российских властей изменилось восприятие семейно-бытовых конфликтов

В апреле Конституционный суд (КС) обязал законодателя внести существенные изменения в статью Уголовного кодекса о нанесении побоев лицом, уже подвергнутым административному наказанию, а Верховный суд (ВС) предложил перевести часть составов правонарушения, использующихся в делах о домашнем насилии, в категорию частно-публичного обвинения, хотя еще шесть лет назад имел принципиально другую позицию по этому вопросу. “Ъ” разбирался, какие изменения теперь ждут российское законодательство и будут ли они соотноситься с законом о домашнем насилии, принятия которого уже на протяжении многих лет требуют от российских властей правозащитники и международные органы.

«Я за декриминализацию всегда выступаю»

Инициатором декриминализации домашнего насилия стал в 2015 году Верховный суд России. Председатель ВС Вячеслав Лебедев на встрече с президентом Владимиром Путиным изложил свое видение уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, заявив, что негативные последствия судимости оказываются слишком жестоким наказанием для людей, совершивших незначительные правонарушения. К таковым он отнес несколько составов, в том числе мелкое хищение, подлог документов и побои.

Именно с подачи представителей ВС в Уголовном кодексе появилась ст. 116 УК РФ (побои, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию). При внесении пакета документов в Госдуму в декабре 2015 года отмечалось, что ст. 116 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Аналогичные комментарии сопровождали ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности) и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета).

Инициативу Вячеслава Лебедева поддержали в профильном комитете Госдумы: «Я за декриминализацию всегда выступаю. Это будет справедливо, честно и для общества, и для государства»,— заявлял “Ъ” Павел Крашенинников, в тот момент глава комитета по уголовному и гражданскому законодательству Госдумы.

« Современная структура судимости характеризуется тем, что практически каждое второе лицо осуждается за преступление небольшой тяжести»,— отмечалось в пояснительной записке к законопроекту.

Сам документ, говорилось там, направлен «на дальнейшую гуманизацию и либерализацию уголовного законодательства». Некоторые деяния, квалифицируемые как преступления, согласно заявленной тогда позиции ВС, «не обладают достаточной степенью общественной опасности». Еще одной целью принятия закона была разгрузка судей.

Ко второму чтению в Госдуме в ст. 116 УК РФ появилось уточнение: уголовное наказание сохраняется не только в том случае, если побои были нанесены из хулиганских побуждений, по экстремистским мотивам, но и если их жертвой стали близкие лица: супруги, дети, родители и некоторые другие. Интересно, что нововведение предложил именно Павел Крашенинников, мотивируя его тем, что побои в семьях «совершаются сознательно и, следовательно, социально опаснее уличных». В июле 2016 года поправки были приняты и сразу вызвали широкую дискуссию в обществе. В консервативных организациях к ним отнеслись критически.

Ассоциация родительских комитетов и сообществ (АРКС) трактовала новый закон как «запрет на воспитание». «Родители лишаются права наказывать своих детей и могут получить реальный уголовный срок за обычное наказание ребенка, не приносящее никакого вреда его здоровью»,— настаивали в организации. АРКС направляла письма тогдашнему уполномоченному по правам ребенка в РФ Павлу Астахову и президенту России Владимиру Путину. Одновременно организация выражала свое несогласие с законом в форме пикетов.

Почему власть считает помощь жертвам домашнего насилия политической деятельностью

Уже через три недели изменения в ст. 116 УК РФ предложила член Совета Федерации Елена Мизулина. В пояснительной записке к законопроекту она подвергла действия законодателя жесткой критике. По ее мнению, криминализация побоев в семье противоречила «задачам государственной семейной политики, направленной на поддержку, укрепление и защиту семьи как фундаментальной основы российского общества, сохранения традиционных семейных ценностей, повышения роли семьи в жизни общества и авторитета родительства». Также она видела противоречие в том, что более жестокие действия родителя, которые могли бы квалифицироваться по ч. 1 ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью), влекут за собой меньшую ответственность: «Несоразмерность наказаний приведет к тому, что домашнее насилие будет сопровождаться причинением ощутимого вреда здоровью, так как чем жестче бьешь, тем меньше получишь,— писала Елена Мизулина.— К сожалению, установить, чем руководствовались парламентарии, голосовавшие за эту поправку, невозможно». Поправку Крашенинникова «забыли и приняли по глупости», говорил позднее источник РБК.

Через несколько месяцев почти аналогичный проект «перевнесли» в Госдуму: помимо Елены Мизулиной инициаторами стали еще 17 единороссов — депутаты и члены Совета федерации. Такой ход, вероятно, был имиджевой историей, поэтому законопроект одной госпожи Мизулиной принимать не стали. Официальной причиной стала «большая юридическая проработанность» документа.

Первое чтение сопровождалось дискуссиями и препирательствами: Елена Мизулина в ответ на критику депутатов КПРФ напоминала им, что это «они 100 лет назад разрушили традиционную российскую семью»; депутат от ЛДПР Олег Иванов уверял, что изменения закона ничего не принесут, а семьи все равно останутся в опасности из-за подзатыльника, если так решит «какой-нибудь судья-дурачок».

Опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) показал:

  • 59% опрошенных граждан поддерживают инициативу о декриминализации побоев в семье.
  • 33% выступают против.
  • 40% опрошенных посчитали, что с изменением нормы закона и смягчением наказания ситуация с семейным насилием не изменится.
  • 41% респондентов прогнозировал положительный эффект от принятия закона.

К социологическим методам перед дальнейшим принятием закона пришлось обратиться и из-за давления Совета Европы, который выражал обеспокоенность декриминализацией домашнего насилия в России. Несмотря на разногласия, 2 июля 2017 года Владимир Путин подписал закон о выведении впервые совершенных семейных побоев из уголовного поля. Уже через год после этого председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин сообщил об участившихся случаях домашнего насилия. Аналогичную тенденцию замечали и правозащитники.

Не частное это дело

Инициатору законопроекта потребовалось шесть лет, чтобы поменять свою позицию. В начале апреля 2021 года пленум Верховного суда решил направить в Госдуму проект закона о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс и изменить вид уголовного преследования по составам правонарушения, использующимся в делах о домашнем насилии. Среди них ровно те статьи, которые раньше рассматривались пленумом как дела исключительно частного обвинения. Сейчас ВС предлагает перевести их в категорию уголовных дел частно-публичного характера. Они возбуждаются по заявлению потерпевшего или его представителя, но прекращению в связи с примирением сторон не подлежат. Сейчас примирение по этим категориям дел допускается на любом этапе производства по уголовному делу вплоть до момента удаления суда в совещательную комнату.

Читайте также:
Европротокол при ДТП 2021: правила оформления, пример заполнения, инструкция, скачать образец

При декриминализации побоев в 2015 году Верховный суд ссылался на статистику судебного департамента, согласно которой почти каждое второе лицо в России осуждалось за преступление небольшой тяжести. Избыточность наказания подтверждалась тем, что подавляющее большинство обвиняемых по «спорным» статьям все равно получали наказания, не связанные с изоляцией от общества, а потому «выведение данных деяний из сферы действия уголовного закона не повлечет нарушения принципа справедливости».

Сейчас в Верховном суде считают, что дела о домашнем насилии не могут быть частной проблемой: «Побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью являются типичными и наиболее распространенными проявлениями семейно-бытового насилия, предупреждение которого требует активного участия государства, что невозможно обеспечить в рамках частного порядка уголовного преследования». На данный момент доказывание вины подсудимого требует большого участия жертвы и сильно зависит от ее активности, в то время как вмешательство государства минимально, пишут в ВС. Согласно приведенной Верховным судом статистике, в 2020 году по ч. 1 ст. 115 УК РФ было осуждено 1616 лиц, а по ст. 116 УК РФ — 1629 человек. При этом в связи с примирением с потерпевшим суды прекратили уголовные дела в отношении 1519 и 1355 граждан соответственно.

Еще в 2018 году Вячеслав Лебедев был уверен, что в переносе статьи о побоях из Уголовного в Административный кодекс не было ошибки: он утверждал, что новые правила стали серьезным шагом в борьбе с семейным насилием, хотя и не отрицал необходимости разработки других социальных мер.

«Так называемое домашнее насилие»

Через несколько дней после инициативы ВС Конституционный суд России вынес постановление по громкому делу жительницы села Подгородняя Покровка в Оренбургской области Людмилы Саковой, которая систематически подвергалась побоям со стороны своего брата Геннадия Сакова. Ее опыт попыток привлечения к ответственности абьюзера показал большой законодательный пробел в ст. 116.1 УК РФ, который сводился к тому, что третий эпизод насилия влек за собой меньшую ответственность, чем второй.

В 2018 году Геннадия Сакова привлекли к административной, а затем и к уголовной ответственности за нанесение побоев своей сестре. В октябре 2019 года, имея неснятую и непогашенную судимость, брат Людмилы Саковой вновь ее избил. «У меня произошел очередной скандал с сестрой из-за того, что она не снимает обувь при входе в дом. В ходе данного скандала я схватил сестру за волосы и повалил на пол, вытащил на крыльцо, удерживал там какое-то время, не давая зайти ей в дом. После чего я схватил сестру за волосы, затащил в дом, так как хотел ее затолкать в ее комнату. Уже в доме от сестры меня оттащила мама. Таким образом, я причинил сестре физическую боль. Я хотел ей причинить именно физическую боль, так как по-другому она не понимает, как нужно себя вести»,— объяснял брат госпожи Саковой свои мотивы. Мировой судья отказался переквалифицировать его дело с административной статьи на уголовную, и, пройдя необходимые судебные инстанции, Людмила Сакова при поддержке Центра защиты пострадавших от домашнего насилия обратилась в КС.

«Вопрос об изменении ответственности в сторону смягчения за совершение деяний, связанных с насилием, по нашему мнению, требует особо осторожного подхода, тем более к ситуациям, когда такие деяния совершаются в замкнутых системах (дом, семья) в отношении особо уязвимых лиц, не способных противостоять насилию в силу возраста, физического состояния, зависимости от правонарушителя, к тому же в условиях высокой латентности таких правонарушений, к которым относятся побои,— писал господин Коновалов.— В последнее время этот вопрос приобрел весьма широкое звучание (особенно в контексте проблемы так называемого домашнего насилия), сопровождающееся требованиями вернуться к прежнему регулированию ответственности за побои».

Полпред Госдумы Марина Беспалова вспоминала об обязанности федерального законодателя «избегать избыточного использования уголовно-правовой репрессии» и обеспечивать процессуальную экономию: «Установив временные пределы для административного преследования, государство защищает подозревавшееся в совершении административного правонарушения лицо от не ограниченной по времени угрозы публичного преследования, не согласующейся с уважением достоинства личности и правом на личную неприкосновенность»,— писала госпожа Беспалова. Полпред Совфеда в КС Андрей Клишас также посчитал, что ст. 116 УК РФ основывается именно на положениях ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) и работает только при наличии «состояния административной наказанности».

Конституционный суд все же признал не соответствующей основному закону ст. 116 УК РФ в той мере, в какой она «не обеспечивает соразмерную уголовно-правовую защиту права на личную неприкосновенность и права на охрану достоинства личности от насилия». КС обязал законодателя установить компенсаторный механизм для потерпевших, в чьих делах статья УК была применена аналогично делу Людмилы Саковой. На внесение законопроекта у правительства есть шесть месяцев (до октября этого года).

Правозащитники жалуются на невозможность женщин получить госзащиту от насильников

В КС по делу было направлено два экспертных заключения amicus curiae (лат. «друг суда») — от фонда помощи осужденным и их семьям «Русь сидящая» (внесен в реестр так называемых иностранных агентов) и Института права и публичной политики. Правозащитники напоминали КС о возможности оценить не только одну статью УК, а весь комплекс уголовно-правовой защиты от домашнего насилия. Тем не менее КС не успел изучить присланные заключения и не стал выходить за предмет жалобы Людмилы Саковой. «Постановление не решает основные системные проблемы. Первые побои в контексте домашнего насилия по-прежнему остаются административным правонарушением, хотя и ЕСПЧ, и Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин отмечали необходимость восстановления уголовного преследования за акты домашнего насилия»,— говорит один из авторов заключения Института права и публичной политики юрист Дарьяна Грязнова.

Читайте также:
Медицина в России для безработных граждан станет платной?

«Принятие плохого закона не спасет Россию от критики»

Недавно Павел Крашенинников высказал мнение, что Уголовным кодексом «все темы не решишь»: «Нужно решать вопросы с помощью семейного законодательства, процессуального законодательства, гражданского. Делать упор только на Уголовный кодекс немыслимо». По его оценкам, закон о борьбе с домашним насилием может быть принят осенью уже новым составом Госдумы: «Нам не надо дров ломать, мы уже наломали». Тем не менее уже существующие тексты, «которые называются проектами по противодействию домашнему насилию», Павел Крашенинников критиковал. По его мнению, ни один текст в таком виде с юридической точки зрения вносить нельзя: «Он противоречит Конституции либо каким-то другим законам либо совсем вмешивается в частную жизнь и так далее».

«Само по себе внесение обсуждаемых изменений не будет являться полноценным решением проблемы семейно-бытового насилия в России,— говорит Екатерина Тягай, партнер коллегии адвокатов Pen & Paper.— Нормы УК РФ предусматривают меры конечного реагирования, но не предотвращения насилия, а потому реально не защищают жертв.

Практика показывает, что правоохранительные органы всерьез не реагируют на заявления жертв о побоях и даже угрозах убийством, часто уголовные дела возбуждаются уже по факту наступления непоправимых последствий.

Так было в случаях с Маргаритой Грачевой (муж отрубил ей кисти рук через несколько дней после отказа в возбуждении уголовного дела), Анной Овчинниковой (задушена мужем, хотя неоднократно обращалась в полицию) и Верой Пехтелевой (молодой человек убивал ее несколько часов, но на обращения соседей полиция не реагировала). По этой же причине точечной мерой будет являться и отнесение дел о побоях к делам частно-публичного обвинения».

В России нет отдельного закона о домашнем насилии, хотя о его необходимости говорят несколько десятилетий. Первые варианты обсуждались правительством и гражданским обществом еще в 1990-х годах, но ни один из них не был принят. Только на 2004 год, по подсчетам специального докладчика ООН по вопросу о насилии в отношении женщин, его причинах и последствиях, Госдума успела рассмотреть около 50 проектов закона о домашнем насилии: «Министерство иностранных дел связывает это с финансовыми затратами в случае принятия законопроектов, однако члены комитета Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей указали, что насилие в отношении женщин не является приоритетной проблемой для государства и что многие противники законопроекта утверждают, что он будет дублировать уже существующие законы»,— говорилось в докладе.

Последний разрабатывавшийся законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в РФ» публиковался на сайте Совета федерации в ноябре 2019 года, однако у многих правозащитников возникли вопросы к его содержанию. «Как человек, который десять лет занимается этой проблемой, я не могу придумать ситуацию, в которой этот закон можно применить. Ни одну потерпевшую, чьи дела я вела, я не смогу защитить этим законом»,— говорила “Ъ” руководитель Центра защиты пострадавших от домашнего насилия адвокат Мари Давтян, входившая в рабочую группу по разработке законопроекта. После широкой общественной дискуссии между сторонниками и противниками проект так и не был одобрен.

Почему правозащитникам грозит штраф за поддержку законопроекта о профилактике домашнего насилия

У правозащитников высказывания Павла Крашенинникова вызвали обеспокоенность: «Складывается впечатление, что Россия пытается принять этот закон для галочки, чтобы было что отвечать ЕСПЧ по текущим делам и Комитету министров — по исполнению решений. Например, на этот законопроект Россия уже ссылалась в своем плане действий по делу Валерии Володиной»,— говорит Дарьяна Грязнова. Этот кейс, напомним, был первой рассмотренной жалобой из России на домашнее насилие в ЕСПЧ. Страсбург присудил Валерии Володиной более €20 тыс. в качестве возмещения морального вреда. Она в течение двух лет жаловалась полиции на жестокое обращение и угрозы со стороны бывшего партнера — всего семь эпизодов. Российские власти, отметили в ЕСПЧ, не приняли необходимых мер для ее защиты. России в очередной раз напомнили о том, что национальных правовых механизмов недостаточно для борьбы с домашним насилием.

« Нужно понимать, что и у ЕСПЧ, и у Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин есть стандарты, которым должно отвечать законодательство против домашнего насилия. То есть принятие плохого закона не спасет Россию от критики»,— говорит Дарьяна Грязнова.

Особое значение постановления КС и инициативы ВС Екатерина Тягай видит в том, что они свидетельствуют об официальном признании проблемы семейно-бытового насилия. Тем не менее из нынешней редакции закона исключено много значимых моментов, а сроки его принятия все еще не определены. Госпожа Тягай отмечает, что эффективной профилактика домашнего насилия будет только в том случае, если в законе будут определение домашнего насилия, его классификация на виды (психологическое, физическое, сексуальное, экономическое и другое), потому что сейчас в России фактически признается только физическое насилие и в некоторых случаях — психологическое (например, если речь идет о доведении до самоубийства, ст. 110 УК РФ). К другим обязательным пунктам она относит меры профилактики каждого из видов насилия, начиная с правового информирования и просвещения, мониторинга, учета и работы с потенциальными агрессорами и жертвами и заканчивая профилактическим контролем и выдачей защитных предписаний: «Закон должен предусматривать возможность принятия профилактических мер в связи с применением насилия в отношении как официального супруги или супруга, так и фактического партнера. В ином случае закон не будет отвечать современным реалиям, оставляя без защиты тех, кто в этом нуждается».

Декриминализация побоев в семье: в чем суть закона?

Законопроект о декриминализации побоев в семье уже успел наделать немало шума. В этой статье будут предоставлены ответы на все самые волнующие вопросы, касающиеся скандального постановления.

Что является побоями?

Закон четко разделяет понятия “побои” и “нанесение легкого вреда здоровью”. Уголовный кодекс РФ классифицировал их как деяния с различной степенью грубости. Если нанесение слабого вреда здоровью человека является относительно “легким” правонарушением, то побои – куда более опасное и страшное явление. Случайные и умышленные укусы, щипки, слабые виды удушения, вырывание волос, одиночные удары – все это фиксируется соответствующими кодексами как легкие виды вреда здоровью. Неоднократные удары, вызывающие нетрудоспособность более чем на шесть дней, именуются побоями. Именно такое разграничение некогда установил российский закон.

Читайте также:
Страховые выплаты в связи с выбросом газа сероводорода в пресненском районе Москвы

Закон о декриминализации побоев в семье 2017 года

Легкий вред здоровью относится к категории “хулиганство”, а потому наказание за него устанавливал Кодекс об административных правонарушениях. Побои же долгое время подходили под категорию уголовных дел. Законопроект, принятый в 2017 году Государственной Думой, декриминализировал побои в семье, то есть убрал представленный вид правонарушения из уголовного кодекса. Так, некогда грозившие нерадивому семьянину два года строгого режима отныне заменены на не самые крупные штрафы и административные аресты. По состоянию на 2017 год декриминализация побоев в семье влечет за собой следующие виды наказаний:

  • штраф от 5 до 30 тыс. рублей;
  • административный арест до 15 суток;
  • обязательные работы длительностью от 60 до 120 часов.

Уточнил закон и категории близких родственников. Отныне это:

  • мать, отец, дети и внуки, дедушки и бабушки;
  • супруги;
  • отчимы и мачехи;
  • пасынки и падчерицы.

К близким родственникам не могут быть отнесены тести и тещи, свекры и свекрови, шурины, золовки и невестки.

Декриминализация побоев в семейном кругу – это невозможность называть преступниками родственных дебоширов, насильников и тиранов. Теперь они, согласно тому же административному кодексу, – просто хулиганы.

Причины принятия закона

Как сторонникам, так и лютым противникам рассматриваемого закона наверняка не терпится узнать причины его принятия. Стоит отметить, что власти задумывались о декриминализации побоев в семье задолго до 2017 года. Так, еще летом 2015 года в нижней палате парламента разгорелась жаркая дискуссия о возможности исключить семейное насилие из ряда уголовных преступлений. Большинство опытных юристов, конечно же, выступали против инициативы, а потому рассмотрение дела было отложено на определенный срок. Однако уже тогда велась долгая и не совсем понятная многим специалистам работа по выведению побоев любого типа из ряда преступлений. Так, любой гражданин, пострадавший от противоправных действий уличных хулиганов, отныне должен был понимать, что страшнее административной ответственности виновным лицам ничего грозить не будет.

На сложившуюся ситуацию обратила внимание небезызвестный депутат Елена Мизулина. Обратила ли она внимание на отсутствие гуманности в декриминализации уличных побоев? Вовсе нет. Мизулина, напротив, приняла решение о необходимости в срочном порядке убрать из разряда преступлений и побои “семейные”. Остальные депутаты поддержали инициативу чиновницы.

Почему за побои перестали наказывать?

Таким образом, закон о декриминализации побоев в семье вступил в силу из-за юридического противоречия. Депутаты обратили внимание на ситуацию, при которой избивший соседа мужчина мог отделаться штрафом, а сам мужчина, нанесший такой же ущерб здоровью, но, например, своему отцу, автоматически становился уголовником.

Существуют ли дополнительные причины принятия скандального закона? Здесь стоит копнуть немного глубже. Как уже было сказано, депутаты нижней палаты Федерального Собрания еще несколько лет назад начали вести работу по декриминализации побоев любого типа. Для чего это надо? Эксперты дают здесь разные оценки. Одни говорят, что связано это с большой нагрузкой на уголовное делопроизводство – мол, побои в России случаются настолько часто, что следователи просто не успевают справиться с работой. Другие склонялись к совсем уж безумным точкам зрения – например, о том, что побои не могут являться преступлением из-за их “национальной традиционности”. Но что о собственной идее говорит сам инициатор проекта?

Мнение автора закона

Принятый закон о декриминализации побоев в семье восстанавливает справедливость и глубочайшие нравственные идеалы, которые должны царить в любой российской семье. Именно это утверждает инициатор законопроекта Елена Борисовна Мизулина. Депутат в своих высказываниях склоняется к мнению, что дальнейшее присутствие семейного насилия в Уголовном кодексе породило бы широкое распространение в государстве ювенальных норм, коих сама Елена Борисовна не приемлет и называет “антиобщественными”. Мизулина склоняется к известной точке зрения, согласно которой господствующая во многих европейских странах ювенальная юстиция получила бы свое распространение и в Российской Федерации, в результате чего многие дети попросту бы изымались из семей за нанесенные им ссадины, синяки и порезы. О десятках тысяч женщин, подвергающихся насилию со стороны мужей, чиновница сочла нужным умолчать.

Госпожа Мизулина, таким образом, в очередной раз показывает свою неприязнь ко всему ювенальному праву. Депутат также склоняется к нетрадиционной точке зрения на ювенальную юстицию, которую многие эксперты давно окрестили мифом.

Ситуация с побоями в России

Стоит, наконец, обратиться к статистике. По данным МВД, за один только 2013 год от семейного насилия пострадало более 38 тыс. россиян. Три четверти из этого количества – женщины. Правозащитники говорят о совсем других цифрах, значительно превышающих данные МВД.

О чем гласят эти данные? Считается ли сложившаяся в стране ситуация нормальной? Вовсе нет. Если говорить прямо, то дела в обозначенной области совсем плохи. Стоит только сравнить представленные данные со статистикой европейских стран: разница будет колоссальной.

Какие факторы влияют на столь ужасающие статистические данные? Это, во-первых, отсутствие оптимальной профилактики правонарушений. В тех же европейских странах давно ведутся беседы с представителями неблагополучных семей. Не стоит далеко ходить – можно вспомнить тот же СССР, в котором общественный контроль над благополучием каждой семьи был весьма значителен.

Во-вторых, складывается пропагандистское влияние национальных СМИ и русской православной церкви. В первом случае создается отрицательная картина ювенального права, во втором случае неоднократно поощряются физические наказания детей и жен. Многие специалисты склоняются к мнению, что информационное воздействие подобного рода вряд ли хорошо скажется на большей части населения России.

Будет ли хуже?

Скорее всего, ответ уже очевиден. Принятие законопроектов, подобных рассматриваемому, вряд ли улучшит ситуацию на территории Российской Федерации. Службы, трудящиеся в области оказания помощи жертвам семейного насилия, уверены в одном: декриминализация побоев в семье (статья 6.1.1. КоАП) – ужасающе неверное решение. Построение эффективной профилактики семейного насилия и ранее было процессом весьма затруднительным, что уж говорить про день сегодняшний. Не ведется и разработка законопроекта, согласно которому подобная профилактика была бы на высоком уровне.

Читайте также:
КАСКО - банкрот: можно ли получить возмещение?

Принятие закона

Казалось бы, существует ужасающая статистика, которая могла бы оттолкнуть любого участника законотворческого процесса, выступающего за принятие решения о декриминализации побоев в семье. Мнение большинства все же сходится в одном: наличие семейного насилия в Уголовном кодексе представляется невозможным, и это срочно нужно исправить. Голосование, проведенное во время третьего чтения законопроекта, показало, что 380 работников нижней палаты положительно относятся к инициативе Елены Мизулиной, а отрицательно – всего двое. Закон был обнародован судами и подписан Президентом. Опрос ВЦИОМ показал все за и против декриминализации побоев в семье. Так, 59% россиян положительно отнеслись к инициативе, но многие по-прежнему считают любые виды семейного насилия неприемлемыми. Так в чем же дело?

Возможные альтернативы

Случаи, при которых родителей сажали бы за шлепки, пока что в России не распространены. К сожалению, большинство граждан все еще уверены, что скандинавская ювенальная система, при которой якобы за любую провинность родителей лишают прав, будет работать и в России. Народ боится злоупотреблений со стороны уголовно-исправительной системы, а потому поддерживает инициативу Мизулиной. Даже если предположить, что опасения эти не напрасны, принятый в 2017 году закон все также не будет соответствовать нынешним реалиям. Проект о декриминализации побоев сегодня попросту опасен.

Многие эксперты не раз выдвигали свои альтернативы. Одним из самых известных был отклоненный депутатами Федеральный Закон “О профилактике семейно-бытового насилия”. Краткая его суть заключается в активном вмешательстве государственных служб в неблагополучные семьи. Основное место здесь занимали бы профилактические беседы и психологическая помощь. Проект был отклонен, поскольку в России все еще бытует мнение, что семья – это закрытый и никому не подвластный элемент, а все бытовые проблемы должны решаться исключительно ее членами.

Изменятся ли обстоятельства? В скором времени точно нет. Единственно возможный выход из сложившейся ситуации – развитие в каждой отдельной личности гуманистических и нравственных черт.

Закон и кулак

Суть идеи в том, чтобы изменить процедуру по статье 115 УК “Умышленное причинение легкого вреда здоровью”. Под нее попадают люди, избившие других без серьезного вреда. Допустим, если дело ограничилось синяком под глазом. Или кровью из носа. Проблема в том, что сегодня полиция в таких случаях не занимается расследованием: статья относится к делам частного обвинения. А это значит, что жертва сама должна идти в суд и сама себя защищать. И вопросы здесь не к полиции: ­таков закон. Его и планируется изменить.

“В настоящее время Верховный суд работает над проектом федерального закона о совершенствовании уголовного судопроизводства по делам о нанесении побоев, умышленном причинении легкого вреда здоровью и клевете, являющихся делами частного обвинения”, сообщил председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев.

Он заметил, что примерно лишь треть обвиняемых по делам частного обвинения в итоге получают обвинительный приговор. Больше половины таких дел прекращается.

“В 2019 году в порядке частного обвинения судами рассмотрены уголовные дела в отношении 9,8 тысячи лиц, из них осуждены 3,5 тысячи лиц, или 36 процентов, оправданы 759 лиц, или 8 процентов, прекращены уголовные дела судами в отношении 5,5 тысячи лиц, или 56 процентов”, рассказал глава Верховного суда.

Иными словами, для жертвы дело частного обвинения – это юридическая русская рулетка. Если не получится убедить судью, то скорее всего придется даже выплатить компенсацию подсудимому. Ведь своими обвинениями жертва бросила тень на имя обидчика. Раз в суде вина не доказана, например, потому что у потерпевшей не хватило денег на грамотного адвоката, обвиняемый получит право на реабилитацию. Извиняться и заглаживать вину рублем придется тому, кто обвинял, то есть – жертве. Таковы правила.

“В делах частного обвинения обязанность по сбору доказательств возлагается на потерпевших, которые не наделены публичными полномочиями и в большинстве не являются профессиональными юристами, – поясняет Вячеслав Лебедев. – Кроме того, по уголовным делам о домашнем насилии нередко потерпевшая сторона вынуждена собирать доказательства, продолжая проживать совместно с правонарушителем – обидчиком, будучи финансово зависимой от него и опасаясь мести с его стороны”.

В связи с этим, по его словам, предлагается отнести уголовные дела о нанесении побоев, умышленном причинении легкого вреда здоровью и клевете к уголовным делам частно-публичного обвинения, по которым будет проводиться дознание. То есть в дело вступит полиция.

С легкой руки некоторых правозащитников распространилось заблуждение, что якобы несколько лет назад в стране проведена “декриминализация домашнего насилия”. На самом деле это фейк, возникший от непонимания юридических нюансов.

Правильнее говорить: прошла декриминализация шлепков и пощечин. Статья “Побои”, которая была перенесена из УК в КоАП, как раз распространяется на них. Злую шутку сыграло название статьи: многие люди начинают думать, что она касается всех побоев, и впадают в панику. Но нет, юридически легкий укус или толчок – это побои. А вот удар кулаком, от которого из носа пошла кровь, это на юридическом языке уже “причинение легкого вреда здоровью”.

Сегодня сложилась парадоксальная ситуация. Наказать за пощечину проще простого: вызвать полицию, она составит протокол, дело уйдет в суд, виновного накажут. Но если ударить кулаком и оставить синяк, процедура усложняется.

По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, в этом году за 6 месяцев за побои по статье КоАП были наказаны более 50 тысяч человек.

Причем до суда сегодня доходят даже дела, на которые раньше полиция могла и не отреагировать. Например, недавно в Вологде разбирали дело 96-летнего мужчины, избившего тростью свою 95-летнюю супругу. Пенсионер не мог найти в коробке гвозди, разнервничался, стал обвинять жену, якобы она их украла, несколько раз ударил ее тростью. Женщина вызвала полицию. Пока составлялся протокол по статье КоАП, супруги уже помирились. Она попросила прекратить дело, а он пообещал, что больше бить ее не будет и вообще постарается вести себя хорошо. Суд, изучив все обстоятельства, ограничился устным замечанием пенсионеру.

Читайте также:
Получить налоговый вычет за обучение легко - история читателя

В то время как за укусы и пощечины наказаны полсотни тысяч человек, за фингалы и разбитые носы осуждены в порядке частного обвинения 800 человек.

“Предложение Верховного суда России заслуживает внимания, – сказал председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. – В последнее время в обществе активно обсуждается тема борьбы с домашним насилием. В том числе немало претензий предъявляется к правоохранительным органам. Однако зачастую полиции мешает эффективно реагировать на подобные случаи несовершенство законодательства. Инициатива Верховного суда России позволит в целом повысить защищенность граждан”.

Как лишить наследства наследника по закону

Наследование имущества граждан происходит после их смерти. Выгодополучателями обычно выступают близкие родственники. Исключением является отчуждение имущества по завещанию. Наследодатель может изменить состав претендентов и размер их долей в наследстве. При необходимости завещатель вправе лишить одного или нескольких наследников имущества. Лишить наследства получателей по завещанию можно оспорив документ. Однако такой способ не подходит для правопреемников по закону. Рассмотрим, как лишить наследства наследника по закону.

Что подразумевается под лишением наследства

Если после смерти физического лица осталось какое-либо имущество, то его могут унаследовать близкие родственники.

Первым кандидатами на имущество становятся:

  • отец;
  • мать;
  • усыновители;
  • супруги;
  • кровные/усыновленные дети.

Выявленное имущество распределяется между ними поровну. Если кто-то из наследников 1 очереди не заявит о своих правах или откажется от имущества, то его доля перераспределяется между остальными претендентами.

При отсутствии указанных родственников или их отказе от имущества, право переходит к братьям/сестрам покойного, а также к его бабушкам и дедушкам. Закон предусматривает переход наследственного имущества от близких до номинальных родственников (отчим, мачеха, пасынок, падчерица).

При наличии завещания порядок наследования меняется. Его устанавливает наследодатель. Он может отписать все имущество одному человеку или нескольким. Причем претенденты необязательно должны быть членами семьи умершего гражданина.

Наследовать активы завещателя могут посторонние лица или организации. Отписать собственность человек также может государству. Наличие завещания часто приводит к устранению от наследства определенных родственников. При этом указанные лица могут оспорить распоряжение после смерти наследодателя. Однако, чтобы выиграть дело потребуются веские доказательства.

Как происходит лишение наследства после смерти завещателя? Устранение от наследства происходит по решению суда. Инициировать разбирательство могут потенциальные выгодополучатели. Например, супруга или дети, которые не указаны в завещании.

Может ли завещатель лишить права наследования наследников

Любой человек может лишить наследников права на имущество 2 способами:

  1. Продажа личного имущества еще при жизни. Владелец может распоряжаться собственностью без ограничений.
  2. Составление завещания. Как происходит лишение наследника его прав? Все просто. Отписывая имущество одному или нескольким претендентам, наследодатель автоматически лишает наследства остальных родственников.

Пример. При жизни гражданин Соколов решил отписать свою квартиру, которая досталась ему по договору дарения от родителей. В качестве наследника выступал его племянник. Причиной такого решения были напряженные отношения с детьми. Остальное имущество должно было отойти членам семьи по закону. Сюда входил автомобиль и депозит в размере 1 000 000 р. На момент открытия наследства мужчина был вдовцом. Прямыми наследниками были сыновья покойного гражданина. Они своевременно обратились к нотариусу. При подаче заявления выяснилось, что отец оставил после себя завещание. Сыновья вынуждены были смириться с тем, что отец лишил их наследства в виде квартиры. Им достался автомобиль и депозит.

Также при составлении завещания наследодатель может указать конкретных наследников, которых он лишает имущественных прав. После таких наследников принимать имущество также не могут их потомки. Речь идет о наследовании по представлению (ст.1146 ГК РФ).

Можно ли лишить наследства наследника обязательной доли? Нет. Закон ограничивает свободу волеизъявления (ст.1119 ГК РФ). Наследодатель должен учитывать интересы социально незащищенных граждан.

Если такие лица отсутствовали на момент составления распоряжения, но были выявлены при открытии наследства, то они наследуют имущество независимо от содержания распорядительного документа. Но, если претендент из данной категории граждан будет признан недостойным наследником по решению суда, то он лишается имущественных прав.

Основания для лишения наследства

Наследодатель может устранить от наследства близких родственников по любой причине:

  • между членами семьи уже много лет нет никакой связи;
  • у человека появилась другая семья;
  • родственники не оказывали никакой помощи больному наследодателю.

При таких обстоятельствах завещатель может составить завещание и отписать свое имущество более достойным претендентам. Исключением являются родственники, которым положена обязательная часть наследства. Например, наследодатель не может лишить наследства несовершеннолетнего ребенка.

Что касается лишения/устранения от наследства после смерти гражданина, то здесь действует несколько иной порядок. Родственники наследодателя могут обратиться в суд по нескольким основаниям.

Причины для обращения в суд

№ п/п Причина Комментарий
1 Оспаривание завещания Наиболее распространенная категория дел. Претенденты на имущество обычно пытаются оспорить завещание, если наследодатель лишил их наследства. Периодически суды удовлетворяют исковые требования. Самой основной причиной является недееспособность/невменяемость человека при составлении завещания. Если родственникам удается доказать, что человек болел долгое время и не мог осознавать последствия собственных действий, то суды признают завещание недействительным. Следовательно, наследование активов умершего гражданина происходит по закону. Наследник по завещанию лишается имущественных прав.
2 Признание наследника недостойным Подобные дела также не редкость. Инициировать судебное слушание могут члены семьи наследователя, которые лишились имущества или их доли были существенно уменьшены. Истцам необходимо доказать, что наследник по завещанию поступал противоправно в отношении умершего родственника. Например, регулярно избивал наследодателя или убил его. В качестве доказательства обычно выступает приговор суда. Еще одной причиной, может быть, призыв других претендентов к увеличению его доли наследства. Также наследники часто препятствуют другим лицам вступить в свои права, скрывают или уничтожают завещание. Если суд признает наследника недостойным, то он лишается имущественных прав. После таких граждан принимать имущество также не могут их дети. Речь идет о наследовании в рамках представления.
3 Устранение от наследства за злостное уклонение от обязательств Родственники умершего гражданина могут подать иск в отношении наследников, которые не платили долгое время алименты. Правило распространяется как на родителей, так и на детей. В качестве доказательства обычно выступает судебное решение о взыскании алиментов и выписка ФССП о наличии задолженности по обязательствам.
Родители, которые лишены родительских прав, также не наследуют имущество, оставшееся после биологических потомков. Однако если указанные лица были восстановлены в правах на момент смерти детей, то они наследуют имущество без каких-либо ограничений. Исключением является наличие завещания.

Кого нельзя лишить наследства

При составлении завещания наследодателю запрещено лишать наследства граждан, которым полагается обязательная доля имущества:

  • малолетние дети;
  • нетрудоспособные родители;
  • нетрудоспособные иждивенцы;
  • нетрудоспособный супруг.

Если распоряжение не учитывает их интересы, то оно считается недействительным. Оспорить такое завещание не составит труда.

Как лишить наследства наследника первой очереди, сына, дочь

Закон предусматривает 2 варианта лишения наследства:

  1. При жизни собственника (составить завещание). Однако распоряжение не является абсолютным документом. Оно позволяет определить состав наследников, размеры их долей. Но в отношении обязательных наследников завещание бессильно. То есть наследодатель может устранить только дееспособных и трудоспособных родственников (супруга, сына, дочь). Лишить наследства детей, не достигших совершеннолетия нельзя.
  2. После смерти владельца имущества (судебное разбирательство). Естественно, подобные процедуры проходят после смерти наследодателя. Инициировать судебное слушание может любое заинтересованное лицо из числа призванных к наследованию.

Порядок и процедура

Порядок действий включает:

  1. Подача искового заявления. При этом необходимо учитывать предписания ГПК РФ. Документ составляется исключительно в письменном виде. Основание для подачи иска определяет истец. К заявлению нужно прикладывать письменные доказательства изложенных фактов. При подаче иска обязательно уплачивается госпошлина. Ее размер определяется Налоговым кодексом. Если истец освобождается от уплаты сбора, то ему нужно приложить документы, подтверждающие наличие такого права.
  2. Судебное разбирательство. Ходатайства о вызове свидетелей можно приложить к заявлению или заявить во время судебного заседания. Аналогичный порядок установлен в отношении экспертизы (ст.79 ГПК РФ). Перед принятием решения об удовлетворении ходатайства суд выслушивает мнения других участников (ст.166 ГПК РФ).
  3. Получение судебного решения. По итогам судебного разбирательства выносится конечное решение. Процессуальный акт набирает силу по истечении сроков, установленных для подачи апелляции. Если исковые требования удовлетворены, то для наследников наступают определенные правовые последствия. Например, недостойные наследники устраняются от наследования имущества наследодателя.
  4. Вступление в наследство надлежащими правопреемниками. Претендентам на имущество необходимо обратиться в нотариальную контору и предоставить судебное решение. Если наследственное дело было приостановлено, то нотариус вынесет постановление о его продолжении. Наследник, признанный недостойным будет исключен из состава претендентов. Если на момент обращения в контору наследственное дело было закрыто, то нотариус возобновляет его, выносит постановление об отмене выданного свидетельства, уведомляет заинтересованных лиц. После чего наследникам выдаются новые документы. Раздел имущества происходит без участия выбывшего наследника.

Исковое заявление

При составлении документа необходимо указать следующие сведения:

  • полное наименование судебного органа, в котором будет проходить слушание дела;
  • данные об истце/ответчике (адрес прописки, Ф.И.О., контактный телефон);
  • суть нарушенных гражданских прав;
  • обстоятельства дела;
  • доказательства, которые подтверждают исковые требования;
  • список прилагаемых документов.

Заявление подписывает истец или его доверенное лицо. Если иск подает представитель, то дополнительно прикладывает нотариальная доверенность. Иск подается по количеству участников судебного процесса.

Образец искового заявления о признании недостойным наследника

Необходимые документы

Перечень прилагаемых к иску бумаг зависит от разных обстоятельств. Изначально нужно определить основание для лишения выгодополучателя наследства:

  • если истец собирается признать наследника недостойным, то можно приложить приговор суда по уголовному делу;
  • в случае уклонения наследника от выполнения обязательств, можно подготовить судебное решение о взыскании алиментов и справку из ФССП о состоянии задолженности;
  • если должник находится в розыске, то потребуется копия соответствующего постановления судебного пристава.

В любом случае необходимо приложить:

  • удостоверение личности истца;
  • свидетельство о смерти гражданина;
  • бумаги, подтверждающие родство с усопшим субъектом;
  • документы на имущество умершего гражданина;
  • доказательства вины ответчика;
  • квитанцию об уплате налога.

Расходы

При подаче искового заявления удерживается госпошлина. По искам неимущественного характера размер сбора составляет 300 р.

Дополнительные расходы включают:

  • оплату услуг юриста;
  • проведение посмертной экспертизы;
  • вызов специалистов.

Судебная практика

Из-за неподготовленности истцов большая часть исков остается без удовлетворения. Однако периодически суды удовлетворяют исковые требования.

Пример. Истец подал заявление о признании наследника недостойным. Дополнительно заявитель просил установить факт принятия наследства и признать право собственности на имущество. Обоснование требований – после смерти наследодателя открылось наследство. Летальный исход наступил в результате противоправных действий ответчика. Указанный факт подтверждается приговором районного суда. Ответчик был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью наследодателя. После смерти родственника наследники обратились к нотариусу. Однако он посоветовал готовить документы в суд. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Суд признал наследника недостойным. Ранее выданное свидетельство было признано недействительным. Также установлен факт принятия наследства истцом и признано за ним право собственности (Решение Заводского райсуда от 29.03.2017 дело №2-540/2017).

Лишение наследника имущественных прав при жизни наследодателя не составляет проблем. Достаточно обратиться к нотариусу и сделать завещание или изменить его содержание. Сложности возникают после смерти гражданина. Заинтересованным лицам придется обращаться в суд. Основания для лишения наследства выгодополучателя могут быть разными. Истцы должны представить суду исчерпывающие доказательства вины наследника. Например, признать наследника недостойным можно при наличии судебного приговора. Иногда устранение от наследства происходит по решению суда, вынесенного в рамках гражданского производства. Чтобы определить пошаговый план действий нужно проконсультироваться у юриста. Такая возможность есть на нашем сайте. Достаточно сделать заявку на обратный звонок.

  • В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
  • Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Лишение наследства

Как лишить наследства наследника первой очереди по закону, регламентируют кодифицированные акты РФ. Процедура получения наследства для большинства наследников является событием, способным существенно улучшить материальное положение. Тем не менее, не всегда лицо, наследующее по закону или по завещанию, гарантированно получает желанное обогащение.

Суть процедуры лишения

Лишение наследства является правовым механизмом, позволяющим отказать наследникам в праве получения имущественной массы после смерти наследодателя. Лишение наследства может представлять собой прямую или второстепенную процедуру:

  1. Эксгередация (прямое лишение наследства) – отказ в праве получения имущественной массы прямым наследникам посредством положений завещания.
  2. Второстепенное лишение представляет собой процедуру признания законных наследников недостойными (при достаточных обстоятельствах). Процедура осуществляется в ходе судебной тяжбы (разбирательство инициируется другими наследниками или государственными структурами).

Преимущества компании

Включите звук на видео!!

Консультация юриста по наследству бесплатно

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

Консультации в мобильном приложении

Основания для лишения наследства

Чтобы лишить наследства потенциальных кандидатов в наследники, требуется официально признать их недостойными. Основания для реализации подобной процедуры могут быть следующими:

  1. Признать наследника как недостойного можно, если гражданин совершил умышленные преступные действия в отношении наследодателя.
  2. Гражданин совершал умышленные преступные действия по отношению к другим наследникам с целью получить всю наследственную массу.
  3. Признание наследника как недостойного происходит в случае, если был доказан факт попытки изъять или подделать завещание, любым другим способом препятствовать осуществлению воли, указанной в документе.
  4. В 2019 году довольно веская и распространенная причина лишения наследства – лишение родительских прав.
  5. В качестве основания для лишения наследственных прав может рассматриваться неисполнение наследниками обязанностей по содержанию наследодателя. В последнем случае веским аргументом станет наличие договора между наследником и завещателем. Подобное соглашение регламентирует нормы обеспечения наследодателя необходимым уходом (например, доставка продуктов, лекарственных препаратов, уход и так далее).

Лишение наследства наследников по закону

Чтобы лишить наследства наследников по закону, необходимо подавать исковое заявление в судебную инстанцию. Подобное обращение может рассматриваться как дополнение к уголовному делу (когда совершено преступление или зафиксирован факт попытки).

Внимание! Нужна защита адвоката? Задайте вопрос в форме, перейдите на страницу бесплатных вопросов юристам, переходите, сегодня бесплатно!

После подачи иска заинтересованное лицо обязано собрать весомую доказательную базу. Следует отметить, что факт наличия судебного приговора по делу, обстоятельства которого напрямую связаны с наследством, судиться нет смысла. Судебное решение само по себе признается достаточным основанием для лишения наследства.

Лишить наследства недостойного наследника можно как до принятия наследственной массы, так и после:

  1. Если наследство еще не было принято, заинтересованные лица вправе обратиться в нотариальную контору и предоставить основания для исключения гражданина из числа претендентов (в качестве основания может рассматриваться судебный приговор или решение суда).
  2. Если наследство уже было получено, дело будет обстоять на порядок сложнее. В соответствии с действующими законодательными нормами в 2016 году наследник обязан вернуть все имущество, полученное при наследовании. Также лицо обязуется вернуть выгоду, полученную в результате обладания наследственной массой. Если имущество было продано, обменяно или подарено (совершены действия, в результате которых возврат имущественной массы невозможен), недостойный наследник обязан возместить стоимость имущества на момент открытия наследства.

Лишение наследства по завещанию

Завещатель вправе лишить потенциальных наследников имущественной массы по завещанию, не регламентируя собственное решение какими-либо основаниями.

Документ представляет собой свободу волеизъявления. Завещатель вправе поименно указать всех потенциальных наследников и возможных очередных наследников, а после объявить, что лишает их права на получение наследственной массы (при этом причины и основания для подобного решения не указываются).

Посредством завещания невозможно лишить наследства только лиц, имеющих право на получение обязательной доли наследуемого имущества:

  1. Права на получение обязательной доли закреплены за нетрудоспособными родителями умершего. Исключение – родители были лишены родительских прав. Если решение о лишении родительских прав не было отменено до смерти завещателя, родители наследодателя автоматически исключаются из числа наследников.
  2. Права на наследование закреплены за нетрудоспособным супругом (жену или мужа можно считать обязательными наследниками, если они состояли в официальном браке с наследодателем).
  3. Лица, состоявшие на иждивении завещателя не менее года до его смерти. Этими гражданами могут быть как отдаленные родственники, так и лица, не имеющие родственных связей с наследодателем, но имели единственный источник средств к существованию в лице завещателя.

Лишение наследства наследников обязательной доли

Можно ли лишить наследства обязательных наследников? Круг лиц, претендующих на обязательные доли в наследстве, может унаследовать уменьшенную долю или полностью лишиться наследства по решению суда. Для отмены обязательной доли рассматриваются следующие факторы:

  1. В качестве наследства рассматривается специфическое имущество.
  2. Наследник по завещанию эксплуатировал имущество, пока наследодатель был жив.
  3. Обязательный наследник, напротив, не пользовался имуществом завещателя.

Лишение наследства детей

Лишить имущества наследников первой очереди (детей, супругов и родителей) можно вне зависимости от их количества. Всех детей, рожденных от наследодателя, приравнивают к наследникам первой очереди, и лишить их наследственной массы можно следующим образом:

  1. Сына или дочь можно оставить без наследства, указав в завещании других лиц. Если дети наследодателя трудоспособны, здоровы и совершеннолетние (на момент открытия наследства), они ничего не получат.
  2. Вне зависимости от очереди брака завещатель может лишить детей наследства, составит отказное завещание.
  3. После смерти наследодателя признать сына или дочь недостойными наследниками.
  4. При жизни наследодателя все имущество было переписано на детей от нового брака (в данном случае детям от первого брака не достанется ничего).

Нельзя лишить наследства детей, не достигших совершеннолетия. Даже в случае, если будет составлено отказное завещание или имущество будет завещано третьим лицам, несовершеннолетним детям будет выделена доля в размере ½ от законной массы. Признать детей недостойными наследниками практически нереально (в силу их возраста).

Единственная возможность лишить детей наследственной массы – оформить на все имущество дарственную на постороннее лицо или продать все, успев потратить вырученные средства.

Следует отметить, что потомки наследника по закону лишенного наследодателем наследства не имеют права воспользоваться механизмом наследования по праву представления. Данная норма регламентирована ст.1146 Гражданского кодекса РФ.

Лишение наследства по завещанию и по закону

Статья 35 Конституции РФ гласит, что «право наследования гарантируется» государством. Ограничение этой возможности не допускается, за исключением случаев, указанных в законе, или лишения наследства по завещанию. В первом случае закон содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, в результате которых человека могут лишить наследства по суду, во втором — все зависит от воли завещателя. Однако на нее также накладываются некоторые ограничения.

Лишение наследства по закону

Все случаи, когда лиц, формально имеющих право на получение наследства, могут лишить его или отстранить от наследования, описаны в статье 1117 ГК РФ. Они именуются общим собирательным термином «недостойные наследники». Законодательство не связывает моральные качества правопреемника с возможностью получения наследства, тем не менее, исключая из этого круга отдельные категории родственников. В зависимости от основания наследования их можно разделить на две группы.

1. Лица, не имеющие право наследовать имущество умершего гражданина ни по закону, ни по завещанию.

В этот круг попадают люди, дискредитировавшие себя действиями против наследодателя или других наследников. Кроме умышленных преступлений, к таким поступкам относятся действия, не всегда подпадающие под квалификацию уголовного деяния: подделка документов, сокрытие завещания, психологическое давление на завещателя и других родственников. Противоправным и умышленным действием может быть и бездействие: например, дочь намеренно не кормит парализованного отца. В любом случае, основанием для лишения выступает решение суда. Нотариус проверяет этот факт по базе судебных дел.

За преступление, совершенное по неосторожности, нельзя лишить наследства человека, который его совершил. Кроме того, российским законодательством установлена свобода завещания, поэтому наследодатель вправе завещать имущество лицам, лишенным наследства в силу прямой законодательной нормы. Другими словами, он может их «простить».

2. Лица, утратившие право получить наследство по закону, но наследующие по завещанию.

К ним относятся:

  1. родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в них;
  2. лица, злостно уклоняющиеся от обязанности ухода за наследодателем.

Первое обстоятельство устанавливается по картотеке судебных решений. Второе, как правило, возникает в силу того, что заинтересованные лица инициируют судебное дело и доказывают негативное отношение наследника к умершему родственнику. Право на наследование по закону утрачивается недостойным правопреемником безвозвратно, даже если он входит в круг обязательных наследников. По завещанию он может получить имущество, но из незавещанной части наследства ему не достанется ничего.

Обратите внимание: дети могут наследовать за родителями, которых лишили родительских прав.

Лишение наследства по завещанию

Завещатель в любое время может лишить детей наследства, супругу, и даже всех наследников по закону, никак не объясняя мотивы своего решения. Собственно, содержание всего документа может сводиться лишь к указанию о лишении права наследования. На практике это осуществляется одним из двух способов.

  1. Завещатель прямо указывает в тексте: «лишаю наследства своего сына И.В.С.». В таком случае указанный наследник не будет призван к наследованию ни при каких условиях, за исключения случая, когда он имеет право на обязательную долю. В свою очередь, его дети, не смогут наследовать по представлению.
  2. Принадлежащее наследодателю имущество распределяется таким образом, что один из правопреемников выпадает из перечня указанных в завещании лиц. Другими словами, он не упоминается вовсе. Однако если в завещании перечислена не вся собственность, такой наследник не теряет возможности получить свою долю незавещанного имущества по закону. Также он может рассчитывать на него в случае, когда правопреемники по завещанию не примут наследство (откажутся от него), либо будут отстранены как недостойные.

Кого завещатель не может лишить наследства

В каких случаях нельзя лишить права наследования?

Ответ: Нельзя лишить права наследования несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, т.к. они наследуют независимо от содержания завещания и не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Независимо от того, что написано в завещании, установлено несколько категорий наследников, которые в любом случае должны получить обязательную долю наследства. Она выделяется им в размере не меньше ½ того, что бы они получили, если бы процедура наследования происходила по закону. К ним относятся:

  • нетрудоспособные наследники 1-ой очереди (дети, супруги и родители): несовершеннолетние, инвалиды нерабочих групп (1 и 2), достигшие пенсионного возраста;
  • лица, входящие в 2–4 очереди наследования, если они находились на полном иждивении наследодателя не меньше года до момента его смерти (братья, сестры, дедушки, бабушки);
  • нетрудоспособные иждивенцы, независимо от родства, которых умерший гражданин содержал за свой счет и которые проживали совместно с ним не менее года.

В отношении перечисленных категорий лиц лишение наследства по завещанию практически невозможно. Они получают свою долю за счет незавещанного имущества, а если его оказывается недостаточно — она выделяется из той собственности, которая должна была перейти к правопреемникам по завещанию.

Если при жизни будущий наследодатель решил лишить наследства кого-либо из своих родственников, лучше проконсультироваться с нотариусом. Он разъяснит, как это сделать, чтобы добросовестные наследники получили все, что им желает передать гражданин после своей смерти.

Наша нотариальная контора находится в центре Москвы. Мы работаем до позднего вечера: в будние дни до 21.00 часа, в выходные до 20.00. Обращайтесь к нам по телефону или оставьте заявку на сайте, чтобы записаться на консультацию к нотариусу на удобное для себя время.

Вам может быть интересно:

  • Наследственные дела
  • Наследование квартиры в совместной собственности
  • Наследование совместно нажитого имущества
  • Аннулирование свидетельства о праве на наследство нотариусом
  • Как лишить права наследования?
  • Наследование движимого имущества

Будние дни:
с 10:00 до 21:00
Выходные дни:
с 10:00 до 20:00

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: