Временный запрет абортов в нескольких регионах РФ: предпосылки и мнения

Запрет абортов в России: предпосылки и последствия

Появление долгожданных детей в семье – это большое счастье для родителей. Однако, к сожалению, далеко не каждое зачатие приводит к рождению ребенка. Нередко мать решает прервать беременность. Вопрос аборта является одним из наиболее сложных. Существует множество споров на эту тему.

Некоторые общественные и религиозные деятели Российской Федерации активно выступают о необходимости утвердить закон о запрете абортов.

Сущность аборта. На каком сроке возможна данная процедура

В медицине аборт характеризуется как прерывание беременности на любой стадии, при этом способ прерывания не имеет значения. Например, он может произойти по естественным причинам или как следствие несчастного случая. Но чаще всего под этим понятием подразумевается искусственное прерывание беременности, так как в этом существует необходимость по медицинским показаниям или роженица изъявила такое желание.

Процедура состоит в расчленении в материнской утробе живого младенца без обезболивания. Аборт должен совершаться в клинических условиях, до того как беременность достигла срока 20 недель. До этого момента ребенка в утробе называют «плодом» или «эмбрионом». Для многих это означает «недочеловек».

Ежегодно 55 млн женщин принимают решение прервать беременность. Это может быть обусловлено различными причинами. Фактически 21 % беременностей в мире заканчивается абортом.

Историческая справка

Прерывание беременности имело место еще в античные времена. На протяжении веков в различных странах всего мира отношение к данному вопросу было спорным, а потому часто менялось.

Древние греки и римляне не воспринимали аборт как нечто противоестественное. В то время люди не отождествляли его с убийством, поскольку плод в утробе матери не считался человеком. У эллинов ребенок признавался человеком только после обязательного обряда, который состоял в появлении отца с ребенком в храме и поднятии его над своей головой.

Христианство объявляет греховным прерывание беременности искусственным путем. Что касается России, то здесь долгое время существовал негласный запрет абортов. Поскольку нормой считалось именно христианское отношение к прерыванию беременности. Однако это вовсе не значит, что женщины не шли против закона. Отношение к таким нарушителям было резко негативное. В результате в русских семьях нередко было более десяти детей.

Тем не менее именно Россия стала первой страной, которая утвердила в 1920 году закон, разрешающий аборты. С этого момента прервать беременность можно было в медицинском учреждении.

Предусматривались следующие причины аборта:

• Сифилис.
• Порок сердца.
• Воспаление почек.
• Туберкулез (вторая и третья стадии).
• Психическое нездоровье женщины.
• Грудное вскармливание ребенка до 9 месяцев.
• Психологические обстоятельства: нелюбовь к мужу, страх перед родами и др.

Закон просуществовал 4 года. После этого был выпущен циркуляр, который закреплял необходимость получения женщиной, желающей прервать беременность, специального разрешения.

Запрет абортов при СССР был введен в 1936 году. В то время средства контрацепции не были массово распространены. В результате последствия запрета абортов отразились в массовых незаконных хирургических вмешательствах и вызываниях выкидышей кустарными способами. Количество абортов начало уменьшаться лишь в 90-х годах, когда женщины стали меньше беременеть или стали принимать осознанные решения в сторону сохранения жизни ребенку.

Современность

В настоящее время снят запрет абортов в России. При желании совершеннолетняя женщина может прервать беременность в любой клинике за счет государства. Вопрос с несовершеннолетними должны решать родители, которые в свое время не уследили за ребенком и допустили возникновение этой сложной ситуации.

Запрет абортов в России распространяется в том случае, если женщина хочет прервать беременность на сроке более 22 недель. Однако и это возможно по решению комиссии, если беременность стала результатом изнасилования. Возможен и насильственный аборт, если беременная признана недееспособной.

Движение за запрет абортов

В настоящее время в мировом обществе активно поднимается вопрос о том, чтобы наложить государственный запрет абортов. РФ (многие государственные деятели, в частности) поддерживает данную идею.

Уполномоченная по правам ребенка при президенте России Анна Кузнецова активно выступила за необходимость принять закон о запрете абортов. Она вновь подняла тему, которая долгое время обсуждается российским обществом. Вопрос возник одновременно с выступлением Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. В данном случае речь не идет о том, что нужно наложить тотальный запрет абортов. Скорее, вопрос состоит в необходимости выведения абортов из состава услуг, предоставляемых в медицинских учреждениях по полису обязательного медицинского страхования. Именно эту идею и поддержали Анна Кузнецова и Патриарх. Запрет абортов – это необходимость, и по мнению Талгата Таджуддина, верховного муфтия мусульман. Он, в свою очередь, заметил, что в исламе прервать беременность возможно лишь в том случае, когда существует серьезная угроза для здоровья и жизни беременной.

27 сентября 2016 года Патриархом Кириллом была подписана петиция о запрете абортов. Она была составлена представителями общественных движений «За жизнь» и «Православные добровольцы». Основная идея обращения состоит в признании за ребенком, который находится в утробе матери, статуса человеческого существа, а также обеспечение его охраны законом. Кроме того, предлагается оказание беременным женщинам материальной помощи за счет федеральных средств. Это же касается семей с детьми. Размер помощи должен составлять один прожиточный минимум.

Предпосылки запрета абортов

• Стремительное сокращение численности населения РФ. С каждым годом число молодых людей уменьшается, и увеличивается количество пожилых людей. Россия постепенно приближается к демографической катастрофе.
• Совершение законных абортов приводит к вымиранию русского народа. Так, в 1960–1980 гг. демографические потери в результате прерывания беременностей составили примерно 90 миллионов человек, а это в 2,5 раза больше, чем погибло во время Первой и Второй мировых войн.
• Общество постепенно начинает понимать, что аборт приводит к самоистреблению. В последние годы появилось множество общественных движений, которые проповедуют сопротивление детоубийству.

Аргументы за запрет абортов

• Аборт для христианина – это тяжкий грех. Именно поэтому церковь выступает за изъятие прерывания беременности из списка услуг, предоставляемых медицинскими учреждениями по полису ОМС. Пока аборт общедоступен, женщины воспринимают его как норму, а государство спонсирует это за счет средств бюджета. Многие женщины через некоторое время после совершения прерывания беременности начинают раскаиваться в своем поступке и чувствовать угрызения совести.
• Аборт опасен для здоровья и жизни женщины. Он может привести к серьезным сбоям в эндокринной системе, что повлечет за собой гормональный сбой, воспалительные процессы и может привести к бесплодию. По статистике 70 % женщин умирают вследствие осложнений после аборта. Каждый пятый случай прерывания беременности влечет за собой бесплодие.
• Аборт приводит к моральному разложению общества. В настоящее время в норму входят случайные связи без средств защиты, от чего потом появляются нежеланные и ненужные дети. О последствиях обязаны думать и женщины, и мужчины.
• Аборт приводит к психологическим травмам. У многих женщин, после прерывания беременности, начинается посттравматическое стрессовое расстройство.

Аргументы против запрета абортов

• Аборт зачастую является способом избавления от последствий, которые повлекло за собой изнасилование. Женщина, над которой надругались, и так подвержена стрессовому посттравматическому расстройству, а развитие в ее утробе нежеланного ребенка может привести к нервному срыву. В совокупности с гормональными изменениями в ее организме это может привести к самоубийству.
• Аборт актуален, когда мать в связи с плохим материальным положением не может обеспечить ребенку дальнейшее развитие. Эта причина лежит в основе прерывания беременности в 23 % случаев. Ребенок воспринимается как обуза. Люди должны регулировать свои половые контакты, для этого существует множество вариантов средств контрацепции. Убийство ребенка в этом случае по факту является своеобразным средством устранения ошибок.
• Аборт помогает сохранить «здоровую» нацию. Иногда прерывание беременности необходимо по медицинским показаниям. Серьезная угроза жизни матери – это причина 25 % абортов. Это не касается случаев, когда при обследовании на аппарате УЗИ ребенку ставится неизлечимый диагноз. Здесь решение должно приниматься родителями. Также в России существует понятие принудительного аборта в случае недееспособности матери.
• Запрет абортов является нарушением прав женщин на репродуктивную свободу. Женщина должна иметь выбор и возможность безопасного аборта. Без этого она никогда не достигнет равенства с мужчинами. Таковы аргументы не только феминисток, но и ученых.

Возможные последствия запрета абортов

Право на аборт является в первую очередь правом женщины на физическую неприкосновенность, а также правом на частную жизнь. То есть законопроект о запрете абортов нарушает права, установленные в Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. В частности ее пункт, который касается самостоятельного принятия женщиной решения о вопросе материнства.

Государственные деятели поддерживают запрет абортов РФ, считая, что это приведет к росту рождаемости. Однако международная практика показывает, что ни в одной стране такой опыт не привел к улучшению демографической ситуации. В итоге только увеличится количество нелегальных абортов.

Кроме того, решение сделать прерывание беременности платной услугой также не будет иметь положительного результата, поскольку малообеспеченные женщины в этом случае не смогут его себе позволить. В свою очередь, это приведет к увеличению количества отказов от новорожденных и переполненности детских домов. В России больше половины населения находится за чертой бедности, что, в свою очередь, приводит к увеличению числа прерываемых беременностей.

Еще один выход – это абортный туризм, который в настоящее время процветает в Польше, запретившей прерывание беременности. Однако это будет возможно только для обеспеченных слоев населения, на них никак не отразится запрет абортов РФ. Голосование за прекращение прерывания беременности, таким образом, приведет к еще большему увеличению категории бедных.

Запрет абортов в итоге – это инициатива, которая может привести к серьезным негативным последствиям. Рождаемость в стране в итоге не увеличится. Наука доказала, что нет никакой связи между улучшением демографической ситуации и количеством абортов. Если ребенок для женщины является нежеланным, то она никогда не сможет вырастить из него достойного члена общества. По факту принятие правительством закона о запрете абортов повлияет не на спрос, а на предложение данной услуги. Общий доступ к возможности аборта будет закрыт, соответственно, вырастет предложение по нелегальному прерыванию беременности.

Чем больше препон ставит государство для женщины, тем выше шанс того, что она рискнет избавиться от ненужного ребенка криминальным способом с большим риском для своего здоровья либо попробует прервать беременность самостоятельно. То есть вместо увеличения рождаемости вырастет смертность и заболеваемость матерей. Об этом говорит опыт запрета абортов при Сталине в Советском Союзе и при Чаушеску в Румынии. Таким образом, государство, не устраняет причину аборта, а лишь ухудшает доступность данной процедуры.

Отдельно отметим последствия выведения услуги из системы обязательного медицинского страхования. При СССР аборт являлся платной услугой. Несмотря на то что он стоил незначительных денег, женщины зачастую не могли его себе позволить. В некоторых случаях им приходилось идти на панель, чтобы все-таки осуществить задуманное. Женщина в тяжелой ситуации готова найти любой способ, чтобы решить возникшую проблему.

Решение убить своего еще не рожденного ребенка – это тяжелое испытание, а церковь и государство навязывают в этой ситуации проходить обязательное консультирование и слушать сердцебиение плода. Это давление на психику беременной женщины, которая и так из-за скачков гормонов подвергается серьезному психоэмоциональному стрессу.

Возможность введения в России запрета на аборт

Нельзя точно спрогнозировать возможность введения запрета на прерывание беременности искусственным путем в Российской Федерации. Активисты собирают подписи за запрет абортов. Однако закон может принять только правительство. Дать четкий ответ о возможности принятия данного решения невозможно.

Подписи за запрет абортов РФ собирают участники общественных движений. Их главные идеи заключаются в присвоении плоду в утробе матери статуса человеческого существа и запрет на прерывание беременности.

В настоящее время в Российской Федерации имеет место высокий уровень коррупции. Поэтому при принятии решения об отказе от абортов можно сделать прогноз о том, что произойдет масштабный рост теневых услуг в системе здравоохранения. Даже исключение бесплатного прерывания беременности из списка услуг, предоставляемых по полису ОМС, приведет к росту доходов акушеров, которые и так довольно высокие. Для предотвращения появления негативных последствий этого нововведения государству придется привлечь дополнительные денежные средства для усиления контроля за работой медицинских учреждений.

Международный опыт

По данным ООН, аборты легализованы в большинстве стран. В ряде государств их можно делать при наличии некоторых условий. В частности серьезными причинами для аборта признаны:

• Существование угрозы жизни и здоровью женщины.
• Беременность в результате изнасилования.
• Низкий уровень материального обеспечения.
• Социальные причины.

Решения женщины для осуществления аборта достаточно лишь в 40 % стран. В этот список входит и Россия.

Таким образом, сбор подписей за запрет абортов и подписание закона, запрещающего прерывание беременности, может повлечь за собой серьезные последствия. В частности рост коррупции и теневого сектора системы здравоохранения. Если в Российской Федерации исключат услугу по прерыванию беременности из полиса ОМС, то это приведет к необходимости принятия государством ряда мер в сфере медицины и социальной политики. Запрет абортов не будет иметь положительных результатов, если не будет сопровождаться введением целого ряда мер по материальной поддержке беременных женщин, семей, а также одиноких матерей. Поэтому, прежде чем принять такое ответственное решение, государство должно создать для его реализации необходимые условия.

Для увеличения рождаемости государство может принять другие меры, которые позволят полноценным семьям, имеющим двух и трех детей, не задумываться об аборте в случае очередной беременности, а матери-одиночке не беспокоиться о том, сможет ли она обеспечить ребенку достойное существование. Например:

• повышение общего уровня жизни;
• увеличение размера пособия на ребенка до трех лет, а также материальной помощи многодетным семьям и матерям-одиночкам;
• предоставление ежемесячного пособия гражданам с детьми, имеющим низкий уровень дохода;
• строительство дополнительных детских садов, чтобы матери могли раньше выйти на работу из декретного отпуска;
• введение льгот на питание и проезд детей;
• улучшение условий в детских домах и строительство дополнительных мест содержания и воспитания детей, от которых после рождения отказались родители.

Подводя общий итог, необходимо отметить, что все эти меры не могут в корне повлиять на демографическую ситуацию в стране. Только комплекс мер по повышению уровня жизни населения РФ поможет повысить рождаемость и уменьшить число ежегодно осуществляемых абортов.

Минздрав ответил на обвинения в планах ограничить права женщин на аборты

Новый проект приказа Минздрава не отменяет право на аборт по желанию женщины, а содержит медицинские показания, при которых прервать беременность можно независимо от ее срока. Об этом говорится в сообщении ведомства, поступившем в РБК.

Так в ведомстве отреагировали на критику после публикации проекта приказа, предусматривающего сокращение перечня болезней и патологий, при которых есть медицинские показания к аборту. Ведомство обвиняли в ограничении прав женщин на прерывание беременности. Также критики заявляли, что теперь женщины, чье состояние, согласно приказу, «недостаточно тяжелое», будут вынуждены рисковать здоровьем.

«Женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия. Прерывание беременности по желанию возможно на сроке до 12 недель», — отмечают в Минздраве.

После 12 недель беременность разрешается прервать в двух случаях. До 22 недель это можно сделать при наличии социальных показаний (сейчас это беременность, наступившая в результате изнасилования). Второй случай, при котором разрешен аборт, — наличие медицинских показаний, когда беременность может угрожать жизни и здоровью женщины, напомнили в Минздраве.

В ответ на обвинения в исключении ряда патологий плода из числа оснований для прерывания беременности Минздрав сообщил, что «все указанные внутриутробные пороки развития плода предусмотрены в разделе XV». «Код О35 включает все эти нарушения. И что особенно важно: вопрос о сохранении или прерывании беременности решается индивидуально консилиумом врачей с участием врача-акушера-гинеколога, врача-неонатолога (после 22 недель беременности), врача-генетика (при установленных и предполагаемых аномалиях и повреждениях плода) и врача ультразвуковой диагностики (при установленных и предполагаемых аномалиях и повреждениях плода)», — сказали в Минздраве.

Код О35 в приказе ведомства предполагает «медицинскую помощь матери при установленных ‎или предполагаемых аномалиях ‎и повреждениях плода с неблагоприятным прогнозом для жизни и здоровья ребенка ‎после рождения».

Новый проект приказа Минздрава был подготовлен на основании предложений всех главных внештатных специалистов всех профилей с учетом развития медицинской науки и «изменения в подходе к лечению различной патологии при беременности», отметили в ведомстве. В то же время в нем добавили, что документ будет скорректирован. «Проект приказа размещен для публичного обсуждения. По нему поступил ряд замечаний, которые будут устранены при доработке», — отметили там.

Проект Минздрава вызвал широкий общественный резонанс. Замглавы думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина заявила, что документ предусматривает не просто сокращение списка медицинских показаний для проведения аборта, а ограничивает права женщин на прерывание беременности перечнем патологий и болезней. По ее словам, подобная политика способна привести к катастрофе, схожей с той, когда аборты были запрещены в СССР и многие женщины остались бесплодными после «кустарных абортов».

Против проекта приказа Минздрава выступила и блогер Татьяна Никонова. «Теперь еще больше женщин, у которых заболевания развились во время (из-за) беременности, или которые не успели прервать беременность до 12 недель, или чье состояние «недостаточно тяжелое», вынуждены будут рисковать своим здоровьем», — написала она в Instagram.

Никонова обратила внимание, что Минздрав предлагает исключить из списка медицинских показаний для прерывания беременности такие патологии плода, как «пороки развития нервной системы (анэнцефалия, микроцефалия, гидроцефалия, аномалии спинного мозга), глаз, уха, лица и шеи, органов дыхания, губы и неба, органов пищеварения, половых органов, мочевой системы, кроме случая единственной почки, костно-мышечной системы, кроме случая отсутствия костей и некоторых тяжелых, другие врожденные аномалии, например кожи, а также синдромы Дауна, Эдвардса и Патау, Тернера и другие».

Мораторий на аборты объявлен в просветительских целях

Региональные минздравы и администрации роддомов в ряде субъектов РФ объявили временный мораторий на проведение операций по прерыванию беременности, объясняя это участием в акции «Подари мне жизнь!». Акцию в течение нескольких лет проводит Фонд социально-культурных инициатив, президентом которого является жена российского премьера Светлана Медведева. В фонде “Ъ” заявили, что рекомендуемые в рамках акции мероприятия носят исключительно просветительский характер, предложений приостановить работу специалистов организация не выдвигала.

В Приморском крае с 31 июля по 3 августа введен запрет на аборты, который называют «дни тишины». Как сообщила “Ъ” главный акушер-гинеколог Приморья Евгения Шутка, регион участвует в общероссийской акции «Подари мне жизнь!», «направленной на защиту нерожденных детей и пропаганду семейных ценностей». Госпожа Шутка уточнила, что край участвует в акции в пятый раз, а аналогичные моратории на аборты «вводятся во многих регионах страны». «Вводя временный запрет на выполнение абортов, мы подчеркиваем необходимость бережного отношения к своему здоровью, напоминаем о той ответственности, которую должны нести мужчина и женщина за свои решения и поступки,— сказала главврач владивостокского роддома №3 Светлана Сагайдачная.— “Дни тишины” — это дни не ограничения, а переосмысления, в этом их главная ценность».

В Якутии, как сообщили “Ъ” в республиканском минздраве, акция «Подари мне жизнь!» проходит обычно в рамках санпросветработы, но в этом году руководство ведомства намерено опробовать форму запрета в новом перинатальном центре в Якутске. Как объяснил собеседник “Ъ”, это решение вызвано тем, что «акции не приносят желаемого результата, особого снижения числа абортов в регионе не наблюдается».

В Рязанской области в рамках акции «помимо консультирования женщин психологи работают со школьниками и студентами, ориентируя их на семейные ценности, принимают активное участие в мероприятиях, направленных на поддержку и сохранение семьи и семейных традиций». «Акция тесно связана с праздником “День семьи, любви и верности” и проводится в течение недели, с 9 по 15 июля,— говорится на сайте областного минздрава.— В течение этого времени аборты в больницах не проводятся».

Как в Белгороде отговаривают женщин от абортов

Президентом Фонда социально-культурных инициатив, который проводит акцию «Подари мне жизнь!», является супруга премьер-министра РФ Светлана Медведева. Согласно информации, размещенной на сайте фонда, деятельность организации направлена на реализацию проектов по улучшению демографического и социального климата в российских семьях. К числу проектов в социальной сфере относятся в том числе всероссийский праздник «День семьи, любви и верности», а также акция «Подари мне жизнь!».

В Фонде социально-культурных инициатив уточнили, что проводят акцию «Подари мне жизнь!» совместно с Минздравом РФ: «Но про “дни тишины” мы рекомендаций не давали. У нас акция по борьбе с абортами, но мы их не запрещаем». На сайте фонда говорится, что «ежегодно в рамках акции проводятся конкурсы, фотовыставки, распространяются плакаты и брошюры, проводятся круглые столы с участием медиков, юристов, психологов, журналистов, представителей религиозных и общественных организаций».

«Министерство здравоохранения поддерживает проведение акции “Подари мне жизнь!”. Ведомством было направлено в регионы информационное письмо с просьбой поддержать проведение акции,— заявили “Ъ” в российском Минздраве.— Однако заметим, что акция носит просветительский характер, никаких указаний на увеличение продолжительности так называемых дней тишины не было».

Как аборты предлагали вывести из ОМС

Главный акушер-гинеколог Минздрава РФ Лейла Адамян уточнила, что формулировка «дни тишины» используется с 2011 года: тогда были внесены поправки в закон «Об основах охраны здоровья граждан РФ», который, в частности, регламентирует порядок проведения абортов. Женщинам, которые решили сделать аборт, в зависимости от срока беременности предлагается подождать от двух до семи дней. «В течение этого времени человека смотрит гинеколог, на УЗИ показывают плод, дают послушать его сердцебиение, работают психологи,— рассказала госпожа Адамян.— Но никакого отношения этот процесс к акции в роддомах не имеет».

Президент Лиги защиты пациентов Александр Саверский назвал инициативу «нецивилизованной». «Это, конечно, неправильно,— говорит президент Российского общества акушеров-гинекологов Владимир Серов.— Аборт у нас разрешается делать до 12 недель беременности. А если женщина обратилась в 12, то в 13 недель аборт уже делать поздно, здесь есть определенный риск, операция уже может иметь больше осложнений».

Почему нельзя запрещать аборты? К чему приведет запрет абортов и вывод этой процедуры из ОМС

Вчера детский омбудсмен Анна Кузнецова выступила за полный запрет абортов в России, сославшись на опыт «всего цивилизованного мира». По ее мнению, властям стоит делать упор на защиту традиционных ценностей и «поддержку материнства и семей с детьми». Ранее патриарх Кирилл подписал обращение Общероссийского общественного движения «За жизнь» и движения «Православные добровольцы» в поддержку запрета прерывания беременности на всей территории России. Патриарх предложил вывести аборты из системы ОМС, то есть в его версии запрета россиянки все еще смогут сделать процедуру на платной основе. The Village выяснил, кто может пострадать в случае принятия подобного закона.

Кто и зачем хочет запретить аборты в России?

Дискуссия о запрете абортов идет в России уже достаточно долгое время. Позиция РПЦ на этот счет не меняется, что неудивительно, но особую популярность эти разговоры приобрели в 2015 году, после того как абортами занялась сенатор и бывший депутат Госдумы Елена Мизулина. Она не только предложила вывести искусственное прерывание беременности из ОМС, но и запретить аборты в частных клиниках, введя крупные штрафы за проведение такой операции. Мизулина называла аборты «угрозой национальной безопасности России», негативно сказывающейся на демографии и женском здоровье. Госдума отклонила этот законопроект, а глава Совета Федерации Валентина Матвиенко назвала инициативу «экстремистской».

Однако борьба с абортами приобрела новый виток осенью 2016 года, когда на место детского омбудсмена Павла Астахова пришла Анна Кузнецова, известная защитница традиционных ценностей, верящая в телегонию. Она заявила о том, что в 2015 году врачам удалось отговорить от аборта 67 тысяч женщин и эта цифра должна расти.

Противники абортов, как правило, ссылаются на так называемые традиционные ценности и низкие демографические показатели, а также заявляют, что российские женщины недостаточно информированы о помощи, которую могут получить от государства на содержание ребенка, и поэтому принимают решение прервать беременность. Инициаторы подобных запретов часто ссылаются на опыт зарубежных стран, где аборты запрещены уже долгое время, — в частности, приводя в пример Польшу или некоторые американские штаты.

В каких странах аборты запрещены?

Вопреки распространенному мнению, аборты запрещены не только в некоторых восточных и африканских странах, но и в Европе и некоторых регионах США. Например, в Польше аборт является уголовным преступлением и разрешен только в случае, если беременность несет прямую угрозу жизни женщины. В Северной Ирландии лишь недавно разрешили проводить аборты жертвам насилия и инцеста, а также женщинам, у чьего плода наблюдаются серьезные отклонения в развитии. Раньше врач, проводивший аборт в Северной Ирландии вопреки закону, получал пожизненное заключение. В американском штате Техас на данный момент действует самый суровый по правилам прерывания беременности закон на территории страны. Аборт считается легальным, однако право проводить его имеют лишь семь клиник во всем штате. Именно поэтому жительницы Техаса зачастую отправляются в Мексику, чтобы прервать беременность. Такая практика называется «абортивным туризмом».

Какова статистика по абортам в России сейчас?

Вице-премьер Ольга Голодец недавно заявила, что за последний год количество абортов в России снизилось на 100 тысяч, а соотношение родов и искусственного прерывания беременности в России составляет 1,9 миллиона к 700 тысячам по состоянию на 2015 год. Помимо этого, согласно опросу «Левада-центра», 66 % россиян считают, что аборт является личным делом женщины, и только 20 % полагают, что государство должно вмешиваться в этот вопрос.

Юлия Кубицкая

акушер-гинеколог Центра акушерства, гинекологии и перинатологии им. Кулакова

К чему приводит запрет абортов?

Последствия вывода абортов из программы ОМС всем известны — рост криминального и подпольного прерывания беременности. Всегда найдутся недобросовестные доктора, которые за деньги сделают аборт в самых жутких условиях. Криминализация легального прерывания беременности совершенно неприемлема.

Что касается запрета экстренной контрацепции вроде «Постинора», перед приемом таких таблеток женщине стоит в срочном порядке обратиться к врачу.
У этих средств есть определенные противопоказания, о которых женщина может просто не знать. А на консультации вместе с врачом можно выбрать наиболее безболезненный метод. Это очень серьезная фармацевтическая группа, из-за таких таблеток могут возникнуть проблемы со свертываемостью крови, к примеру.

Как можно сократить количество абортов?

Начинать бороться с абортами нужно с источника проблемы, проводя просветительские беседы в школах, рассказывая о контрацепции. Как раз на этапе подросткового возраста.

В целом я против абортов, но их запрет не решит демографические проблемы. У меня нет конкретных статистических данных, но из своего опыта могу точно сказать, что в России абортов становится все меньше и меньше в связи с растущей образованностью женщин, а также повышением качества оральных контрацептивов, которые с каждым годом имеют все меньше побочных эффектов. К тому же у российских женщин сейчас есть большое стремление рожать детей осознанно.

Я не думаю, что врач должен отговаривать женщину делать аборт. Однако было бы хорошо, если бы она могла обратиться к психологу перед этой процедурой: обсудить, почему это произошло и что стоит делать дальше. Такой откровенный разговор может помочь женщине принять правильное решение, и появится небольшой шанс, что она сохранит эту беременность. Но отговаривать от аборта не стоит в любом случае, это же личный выбор.

В некоторых странах практикуют неделю тишины, когда женщина записывается на аборт и ждет какое-то время перед его проведением. На мой взгляд, это лишние нервы, потому что женщина, которая пришла на аборт, уже все для себя решила. Максимум, что доктор может сделать, — рассказать о возможных последствиях аборта для репродуктивной функции. В идеале хорошо бы приводить молоденьких девочек в стационар, где женщины бальзаковского возраста уже готовы все отдать, лишь бы забеременеть. Но вот женщины постарше, которые приходят на аборт, уже прекрасно знают, что делают.

В ряде регионов России ввели временный запрет на аборты

В некоторых регионах России местные минздравы и роддома объявили временный мораторий на аборты. Объяснили это участием в акции «Подари мне жизнь!», которую уже несколько лет проводит Фонд социально-культурных инициатив жены российского премьера Светланы Медведевой . Об этом 4 августа сообщил «Коммерсантъ».

По данным издания, в Приморском крае , например, ввели запрет на аборты с 31 июля по 3 августа, в Рязанской области — с 9 по 15 июля.

В самом Фонде уточнили, что проводят акцию «Подари мне жизнь!» вместе с Минздравом России, но про «„дни тишины“ рекомендаций не давали». «У нас акция по борьбе с абортами, но мы их не запрещаем», — заявили в организации.

На ее сайте говорится, что акция «Подари мне жизнь!» проводится в течение недели с 9 по 15 июля и направлена на предотвращение абортов и на «сохранение семейных ценностей и традиций». В рамках этой акции проводятся, в частности, круглые столы с участием врачей, юристов, психологов, представителей религиозных и общественных организаций.

В Минздраве говорят, что поддерживают эту акцию и направили в регионы соответствующие рекомендации. Но в ведомстве подчеркивают, что акция носит исключительно «просветительский характер», и «никаких указаний на увеличение продолжительности так называемых дней тишины не было».

Временный мораторий на аборты — это законно?

Согласно 56-й статье закона «Об основах охраны здоровья граждан», «каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве», а «искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия».

В 2011 году были приняты поправки, ограничивающие право на искусственное прерывание беременности. Ввели обязательную отсрочку аборта после обращения женщины от двух до семи дней. Это так называемые дни тишины, которые даются женщине на раздумье.

Главный акушер-гинеколог Минздрава Лейла Адамян рассказывает, что «в течение этого времени человека смотрит гинеколог, на УЗИ показывают плод, дают послушать его сердцебиение, работают психологи». По ее словам, это не имеет никакого отношения к акции «Подари мне жизнь!».

«Нецивилизованная» инициатива

Соосновательница сети взаимопомощи для женщин и правозащитница Алена Попова подчеркивает, что временный запрет на аборты противоречит Конституции и федеральному законодательству.

«Еще пять лет назад не было таких активных разговоров (о праве на аборт). Тем более невозможно было говорить о том, что какая-то отдельно взятая территория Российской Федерации (например, регион) в обход федерального закона, в обход Конституции будет что-то делать противоречащее федеральному закону или Конституции», — говорит соосновательница сети взаимопомощи для женщин «Проект W» Алена Попова .

Россия остается одним из лидеров по числу абортов. Этот показатель стабильно снижается с середины 60-х, но остается высоким. «В Советском Союзе такое большое количество абортов было вызвано большим количеством социально-экономических причин. Сейчас большое количество абортов вызвано тем, что народ нищает. У нас более 20 миллионов бедных, среди которых 67% — это женщины, а 12 миллионов это еще и дети. Женщина, рожая, попадает в самую активную зону риска», — продолжает правозащитница, напоминая, что в России еще и 100 миллиардов рублей долгов по алиментам.

Президент Лиги защиты пациентов Александр Саверский назвал временный мораторий на аборты «нецивилизованной» инициативой. А президент Российского общества акушеров-гинекологов Владимир Серов напоминает, что аборт по желанию разрешается делать при сроке до 12 недель. А если женщина обратилась на 12-й неделе во время этого моратория, то аборт делать уже поздно, и операция уже может иметь больше осложнений.

11 ответов сторонникам легальности абортов

Долж­но ли убий­ство пре­сле­до­вать­ся по зако­ну? Да, долж­но. Напри­мер, убий­ство мате­рью ново­рож­дён­но­го ребён­ка, даже в усло­ви­ях пси­хо­трав­ми­ру­ю­щей ситу­а­ции, пре­сле­ду­ет­ся по ста­тье 106 УК РФ и мак­си­маль­но нака­зы­ва­ет­ся лише­ни­ем сво­бо­ды до 5 лет.

Явля­ет­ся ли аборт, то есть насиль­ствен­ное пре­ры­ва­ние жиз­ни ребен­ка в мате­рин­ской утро­бе, убийством?

Да, явля­ет­ся. Ответ на вопрос, явля­ет­ся ли аборт убий­ством реша­ет­ся и без помо­щи нау­ки, если лишить его абстракт­но­сти и пере­не­сти на соб­ствен­ную пер­со­ну. Если бы меня, а не про­сто абстракт­ный эмбри­он, “выскоб­ли­ли”, то я бы был убит и не жил на этом све­те. Тем не менее, вопре­ки логи­ке, в обще­стве и в том чис­ле, как это ни печаль­но, сре­ди неко­то­рых хри­сти­ан, широ­ко рас­про­стра­не­на пози­ция, кото­рую мож­но обо­зна­чить как «про­тив абор­тов, но и про­тив их деле­га­ли­за­ции». Мы рас­смот­рим часто встре­ча­ю­щи­е­ся аргу­мен­ты в защи­ту этой пози­ции и дадим опро­вер­же­ние каж­до­му из них.

Но преж­де необ­хо­ди­мо рас­смот­реть глав­ные для объ­ек­тив­но­го ана­ли­за нашей темы вопро­сы – отку­да берут­ся дети, зави­сит ли их зача­тие от воли роди­те­лей, про­ис­хо­дит ли оно само­про­из­воль­но, без их уча­стия, вопре­ки их воле?
Поче­му нам так важ­ны вопро­сы, отве­ты на кото­рые оче­вид­ны даже для девиц и юно­шей? Дело в том, что сто­рон­ни­ки дето­убийств и про­тив­ни­ки их зако­но­да­тель­но­го запре­та рас­смат­ри­ва­ют так назы­ва­е­мую «неже­ла­тель­ную бере­мен­ность» как само­сущ­ност­ную про­бле­му, фаталь­ную неожи­дан­ность! Мол, выхо­да нет, перед нами неиз­беж­ность, мать вынуж­де­на убить сво­е­го ребён­ка, она при­пёр­та к стен­ке! Про­сти­те, кем при­пёр­та? Она на ули­це забе­ре­ме­не­ла от вды­ха­ния цве­точ­ной пыль­цы? Раз­ве все те, кто уби­ва­ет невин­ных детей, – жерт­вы изна­си­ло­ва­ния? (Кста­ти, вопре­ки рас­про­стра­нён­но­му мифу, бере­мен­ность после изна­си­ло­ва­ния слу­ча­ет­ся крайне ред­ко, так же как крайне ред­ко наси­лу­ют поря­доч­ную девуш­ку, иду­щую по ули­це в днев­ное вре­мя, а не весе­ля­щу­ю­ся в сомни­тель­ной ком­па­нии.) Любая жен­щи­на зна­ет, что объ­ек­тив­но целью поло­вых отно­ше­ний явля­ет­ся дето­рож­де­ние, а удо­воль­ствие вто­рич­но для её орга­низ­ма. Но она хочет кай­фа, имен­но это ею дви­жет, несмот­ря на то, что её «парт­нёр» – без­от­вет­ствен­ный тип и она совсем не жела­ет ста­но­вить­ся мате­рью. Итак, бере­мен­ность обу­слов­ле­на волей жен­щи­ны обма­нуть своё есте­ство, пре­не­бречь сво­ей при­ро­дой. А теперь рас­смот­рим тези­сы воль­ных или неволь­ных пособ­ни­ков тех, кто выво­дит Рос­сию на пер­вое место в мире по чис­лу абортов.

1. От запрета число абортов не снизится, просто их будут делать подпольно.

В том слу­чае, если соблю­де­ние зако­на о запре­ще­нии абор­тов будет кон­тро­ли­ро­вать­ся госу­дар­ством, коли­че­ство под­поль­ных абор­тов све­дет­ся к еди­нич­ным слу­ча­ям. Но эффек­тив­ность запре­та не пря­мо про­пор­ци­о­наль­на коли­че­ству нака­зан­ных за его неис­пол­не­ние. Важен сам факт при­зна­ния госу­дар­ством того, что аборт – это убий­ство, что оно защи­ща­ет пра­ва всех, а не толь­ко тех, от кого зави­сит чужая жизнь и кто счи­та­ет соб­ствен­ный ком­форт выше её. Соот­вет­ствен­но и не оста­нет­ся тех, кто не пони­ма­ет, какое чудо­вищ­ное пре­ступ­ле­ние он совер­ша­ет (ведь даже наци­сты уби­ва­ли чужих детей, а при абор­те мать уби­ва­ет своих).

Иду­щая на под­поль­ный аборт уже будет идти на пре­ступ­ле­ние абсо­лют­но созна­тель­но и не смо­жет пенять, что кто-то ей не объ­яс­нил, что она не сгу­сток кле­ток уби­ва­ет, а соб­ствен­но­го сына или дочь. Но таких будет всё же мень­ше, чем сей­час, одно­знач­но дале­ко не все согла­сят­ся идти на пре­ступ­ле­ние. Очень немно­гие пой­дут на риск уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния за совер­ше­ние абор­та, будь то про­из­во­дя­щие его аборт­ма­хе­ры или сами бере­мен­ные женщины.

Сдер­жи­ва­ю­щим фак­то­ром для послед­них так­же явля­ет­ся и опа­се­ние за свою жизнь и здо­ро­вье, под­вер­га­ю­щи­е­ся боль­шей опас­но­сти при кри­ми­наль­ном абор­те. Одна­ко не будем меха­ни­че­ски пере­но­сить реа­лии про­шлых веков на наше вре­мя, когда соблю­сти сани­тар­ные усло­вия в поме­ще­нии в десят­ки раз про­ще, доста­точ­но высо­ки уро­вень мед­пер­со­на­ла, доступ­ность и каче­ство медин­стру­мен­та и медикаментов.

2. Из-за запрета много женщин пострадает от криминальных абортов.

Этот тезис мож­но рас­смот­реть с двух сто­рон: меди­цин­ской и этической.

А) С 1989 г. абор­ты в Чили запре­ще­ны пол­но­стью и без исклю­че­ний. При этом запрет абор­тов в Чили не при­вел к росту чис­ла неза­кон­ных абор­тов. Напро­тив, в насто­я­щее вре­мя Чили устой­чи­во явля­ет­ся стра­ной с одним из самых низ­ких уров­ней мате­рин­ской смерт­но­сти в мире. Подроб­нее.

Почти чет­верть-веко­вое иссле­до­ва­ние, про­ве­дён­ное в Дании, пока­за­ло, что пока­за­те­ли смерт­но­сти у жен­щин, сде­лав­ших аборт на ран­них сро­ках, почти в два раза выше, а у тех, кто сде­лал аборт на позд­них сро­ках, – в четы­ре раза выше, чем у родив­ших. Подроб­нее.

Б) С эти­че­ской сто­ро­ны этот тезис сво­дит­ся к тому, что ком­форт мате­ри при убий­стве ею сво­е­го ребён­ка – более зна­чи­мая цен­ность, чем жизнь это­го ребён­ка. Кто боль­ше нуж­да­ет­ся в защи­те – пре­ступ­ник или его жерт­ва? Ведь и насиль­ни­ки под­вер­га­ют­ся высо­ко­му рис­ку, и гра­би­те­ли, и наём­ные убийцы.

Даже легаль­ность абор­тов не дела­ет их без­опас­ны­ми для здо­ро­вья жен­щин, тако­ва пла­та за убий­ство соб­ствен­но­го ребен­ка. И ничто не сохра­нит их здо­ро­вье луч­ше, чем невоз­мож­ность совер­ше­ния губи­тель­ной опе­ра­ции вслед­ствие ее запре­та. В усло­ви­ях, когда абор­ты загна­ны в кри­ми­наль­ное под­по­лье, подав­ля­ю­щее боль­шин­ство жен­щин отка­зы­ва­ет­ся от дето­убий­ства, лег­ко совер­ша­е­мо­го ими при его легальности.

Тем же немно­гим, кто, отбро­сив сооб­ра­же­ния чело­ве­ко­лю­бия и пре­одо­лев страх нака­за­ния, созна­тель­но идет на пре­ступ­ле­ние, что­бы изба­вить­ся от сво­е­го ребен­ка, ниче­го не оста­ет­ся, кро­ме как винить самих себя за послед­ствия сде­лан­но­го ими выбо­ра. Оче­вид­но, что госу­дар­ство долж­но отста­и­вать не инте­ре­сы убийц, но защи­тить пра­ва уби­ва­е­мых мас­со­во и безвинно.

3. Запрет абортов приведет к всплеску убийств новорожденных их матерями.

Как пол­ный абсурд зву­чат при­зы­вы огра­дить ново­рож­ден­ных детей от гибе­ли путем забла­го­вре­мен­но­го их убий­ства еще в мате­рин­ской утробе.

Раз дети абор­ти­ру­ют­ся в обста­нов­ке обще­ствен­но­го спо­кой­ствия, то жизнь ребён­ка не сто­ит того, что­бы при её защи­те это спо­кой­ствие нару­ша­лось? Луч­ше тихо и спо­кой­но уби­вать детей, чем ини­ци­и­ро­вать пре­сле­до­ва­ние дето­убийц, взбу­до­ра­жив тем самым умы обывателей?

Впро­чем, дан­ные ста­ти­сти­ки, собран­ные в Поль­ше за деся­ти­лет­ний пери­од после вве­де­ния в этой стране “Ста­ту­та о защи­те жиз­ни”, пока­за­ли, что чис­ло дето­убийств, совер­шен­ных жен­щи­на­ми сра­зу после родов, не толь­ко не уве­ли­чи­лось, но напро­тив, посте­пен­но снизилось.

Более того, за рас­смот­рен­ные десять лет было отме­че­но сокра­ще­ние жен­ской смерт­но­сти, свя­зан­ной с бере­мен­но­стью, рода­ми и после­ро­до­вы­ми ослож­не­ни­я­ми, что вку­пе с умень­ше­ни­ем коли­че­ства выки­ды­шей сви­де­тель­ству­ет о все­об­щем улуч­ше­нии репро­дук­тив­но­го здо­ро­вья жен­щин. За тот же пери­од в Поль­ше была зафик­си­ро­ва­на толь­ко одна смерть, насту­пив­шая в резуль­та­те неле­галь­но­го аборта.

4. Бороться с абортами следует не запретами, а просвещением.

Во-пер­вых, одно не про­ти­во­ре­чит дру­го­му, никто не пред­ла­га­ет пре­кра­тить антиа­борт­ное про­све­ще­ние, как это уже дав­но дела­ют пра­во­слав­ные обще­ства борь­бы за жизнь, а теперь и госу­дар­ство, вве­дя неде­лю тиши­ны и бесе­ду с пси­хо­ло­гом. Про­све­ще­ние долж­но рас­ши­рять­ся, и уго­лов­ный запрет дето­убийств это­му абсо­лют­но не поме­ша­ет, а толь­ко помо­жет, так как вызо­вет инте­рес к тому, поче­му госу­дар­ство запре­ща­ет «такую без­обид­ную процедуру».

Во-вто­рых, про­све­ще­ние потен­ци­аль­но может спа­сти мень­ше дет­ских жиз­ней, чем уго­лов­ный запрет. Под­твер­жде­ни­ем это­му слу­жит суще­ство­ва­ние Уго­лов­но­го кодек­са. Если бы про­све­ще­ние было эффек­тив­но, то нико­го бы в тюрь­му за убий­ство взрос­ло­го чело­ве­ка не сажа­ли. А ведь с тем, что уби­вать чело­ве­ка – это очень пло­хо, соглас­ны 99,9% людей, при том, что тех, кто осо­зна­ёт, что нерож­дён­ный мла­де­нец – тоже чело­век, и его уни­что­же­ние явля­ет­ся убий­ством, – зна­чи­тель­но мень­ше. В резуль­та­те полу­ча­ет­ся пара­док­саль­ная ситу­а­ция: неко­то­рые не соглас­ны с тем, что убийц взрос­лых людей мож­но оста­но­вить про­па­ган­дой, но при этом утвер­жда­ют, что мате­рей-убийц – можно!

В‑третьих, те, кто отка­зы­ва­ет­ся клик­нуть мыш­кой под пети­ци­ей за запрет абор­тов и утвер­жда­ет, что про­све­ще­ние эффек­тив­нее, как пра­ви­ло, нико­го сами не про­све­ща­ют. Было убе­ди­тель­но, если бы кто-то из них мог заявить: «я про­во­жу бесе­ды (пока­зы­ваю филь­мы, дарю бро­шю­ры), после этих бесед жен­щи­ны кате­го­ри­че­ски не при­ем­лют воз­мож­ность абор­та, поэто­му мой опыт гово­рит, что это самое эффек­тив­ное сред­ство, это­го вполне доста­точ­но для иско­ре­не­ния абор­тов, пусть даже абор­та­рии будут так же доступ­ны и легаль­ны, как сей­час». Напри­мер, наше дви­же­ние «Вои­ны жиз­ни» рас­сы­ла­ет по реги­о­нам тыся­чи про­ти­во­аборт­ных бро­шюр, про­во­дит лек­ции в учеб­ных заве­де­ни­ях. Это даёт опре­де­лён­ный эффект, в неболь­ших насе­лён­ных пунк­тах в жен­ских кон­суль­та­ци­ях после наших «десан­тов» даже кон­ста­ти­ру­ют умень­ше­ние коли­че­ства абор­тов, но прин­ци­пи­аль­но ситу­а­цию это, увы, не меня­ет. Если бы про­све­ще­ни­ем воз­мож­но было побе­дить поро­ки обще­ства, то Уго­лов­но­го кодек­са бы про­сто не существовало.

5. Государство обязано материально обеспечить всех женщин, чтобы они не становились убийцами собственных детей.

Раз­ве мате­ри­аль­ный доста­ток взрос­лых и дее­спо­соб­ных цен­нее жиз­ней малень­ких и беззащитных?

Кор­ни это­го тези­са – из совет­ских вре­мён, когда госу­дар­ство пози­ци­о­ни­ро­ва­ло себя соци­а­ли­сти­че­ским и в бли­жай­шем буду­щем обе­ща­ло ком­му­низм, т.е. пыта­лось взять на себя мате­ри­аль­ное обес­пе­че­ние граж­дан. При этом боль­шин­ство граж­дан счи­та­ло, что они име­ют пра­во воро­вать на рабо­те, так как всё и так общее.

Абсурд­ность это­го тези­са так­же оче­вид­на, ведь его сто­рон­ни­ки не осуж­да­ют нали­чие в Уго­лов­ном кодек­се ста­тей про­тив воров­ства. Ведь вору­ют те, кому не хва­та­ет, а если не хва­та­ет, то полу­ча­ет­ся, что вино­ва­то госу­дар­ство, ведь оно не обес­пе­чи­ло! И насиль­ни­ков тогда нель­зя осуж­дать, ведь госу­дар­ство не созда­ло широ­кую бес­плат­ную сеть пуб­лич­ных домов, люди вынуж­де­ны нару­шать закон.

Пред­ста­вим себе конц­ла­герь, при­шёл состав со 100 ваго­на­ми (око­ло 4000 чело­век). Выхо­дит адми­ни­стра­ция лаге­ря и гово­рит, что­бы их вез­ли в газо­вую каме­ру, так как бара­ки для при­ё­ма новых заклю­чен­ных ещё окон­ча­тель­но не достро­е­ны, охра­на недо­уком­плек­то­ва­на, осталь­ным узни­кам и так тес­но, еды может не хва­тить. Фор­маль­но адми­ни­стра­ция пра­ва. В Рос­сии еже­днев­но уби­ва­ет­ся не мень­ше, чем этот состав, и даже сре­ди хри­сти­ан мы слы­шим голо­са, что мы ещё не гото­вы при­нять этот состав, а давить на адми­ни­стра­цию и неко­то­рых несо­глас­ных узни­ков нехо­ро­шо, подо­ждём, когда они дозре­ют сами. И, может быть, и бара­ки достро­ят через несколь­ко лет, и про­чие вопро­сы решат… Кто из нас готов посмот­реть в гла­за хотя бы одно­му из этих 4000 чело­век, кото­рых так обос­но­ван­но пред­ла­га­ют про­дол­жать убивать?…

Так­же нуж­но отме­тить, что наше госу­дар­ство все же не сто­ит в сто­роне от про­бле­мы, оно содер­жит дома малют­ки и дет­ские дома и даёт воз­мож­ность граж­да­нам усы­но­вить бро­шен­ных детей.

6. Наказывать одну женщину несправедливо, в случае убийства своего ребёнка, совершённого матерью, её половой партнёр также должен нести ответственность за свою вину.

В Уго­лов­ном кодек­се есть ста­тья 110 – дове­де­ние до само­убий­ства путём угроз, жесто­ко­го обра­ще­ния или систе­ма­ти­че­ско­го уни­же­ния. Но это из дру­гой серии, в нашем слу­чае жен­щи­на уби­ва­ет не себя как винов­ни­цу раз­ру­ше­ния соб­ствен­ных пла­нов на буду­щее, а того, кто слаб и без­за­щи­тен, кто меша­ет ей «нор­маль­но жить»…

Кто при­ни­ма­ет окон­ча­тель­ное реше­ние об убий­стве ребён­ка? Мне изве­стен слу­чай, когда девуш­ку-чечен­ку род­ствен­ни­ки нака­ча­ли нар­ко­ти­ка­ми и отвез­ли к аборт­ма­хе­ру, так как сама она не хоте­ла уби­вать ребён­ка, зача­то­го от рус­ско­го муж­чи­ны, но это исклю­чи­тель­ный слу­чай (меж­ду про­чим, муж­чи­на её всё же выкрал у род­ствен­ни­ков и у них уже двое детей в счаст­ли­вом бра­ке). Муж­чи­на может уго­ва­ри­вать, убеж­дать, запу­ги­вать, но не убить.

За под­стре­ка­тель­ство к абор­ту, тем не менее, так­же долж­на быть преду­смот­ре­на уго­лов­ная ответ­ствен­ность, без­от­но­си­тель­но к тому, кем осу­ществ­ля­ет­ся это под­стре­ка­тель­ство: мед­ра­бот­ни­ком, бабуш­кой или отцом ребёнка.

7. Число абортов не уменьшится, желающие их совершить сделают это в других странах.

Во-пер­вых, дале­ко не все. Одно дело – дой­ти до бли­жай­шей кли­ни­ки и совер­шить легаль­ный аборт без отры­ва от рабо­ты или учё­бы, а дру­гое – решить­ся на загран­по­езд­ку, пони­мая, что это пре­ступ­ле­ние и что воз­мож­ные ослож­не­ния при­дёт­ся уже рас­хлё­бы­вать на родине и самостоятельно.

Во-вто­рых, для нас и наших детей важ­нее нрав­ствен­ный кли­мат в нашей стране, то, что в дру­гих лега­ли­зу­ют про­сти­ту­цию, нар­ко­ти­ки и извра­ще­ния, пло­хо, но это не наша вина. А в том, что в нашей стране не защи­ще­на жизнь чело­ве­ка с момен­та зача­тия, – вина каж­до­го, кто актив­но не про­те­сту­ет про­тив этого.

В неко­то­рых госу­дар­ствах раз­ре­ше­ны нар­ко­ти­ки, в неко­то­рых – про­сти­ту­ция. Это же не явля­ет­ся для нас пово­дом лега­ли­за­ции поро­ков, кото­рым не могут или не хотят про­ти­во­сто­ять дру­гие наро­ды. Да и мало ли наро­дов погиб­ло от соб­ствен­ной рас­пу­щен­но­сти и иллю­зии соб­ствен­но­го величия.
Мит­ро­по­лит Одес­ский и Изма­иль­ский Ага­фан­гел: «А по пово­ду рас­суж­де­ний о том, что, мол, жела­ю­щие сде­лать аборт всё рав­но най­дут неза­кон­ные пути к дости­же­нию цели, то такая логи­ка абсо­лют­но пороч­на. В таком слу­чае не надо и нар­ко­ти­ки запре­щать, ведь все­гда будут изыс­ки­вать­ся пути к их неле­галь­но­му рас­про­стра­не­нию, не надо запре­щать и взя­точ­ни­че­ство – жела­ю­щие дать или полу­чить взят­ку будут изоб­ре­тать всё более изощ­рён­ные спо­со­бы обой­ти закон, и так далее».

8. Аборты уже запрещали при Сталине, ничего этим не добились.

Впер­вые в новей­шей исто­рии, не счи­тая фран­цуз­ской рево­лю­ции, абор­ты были раз­ре­ше­ны по ини­ци­а­ти­ве Лени­на 18 нояб­ря 1920 года. С 1956‑м Евро­па после­до­ва­ла дур­но­му при­ме­ру, начи­ная с соци­а­ли­сти­че­ских стран, а с 1967-го к ним нача­ли при­со­еди­нять­ся и капи­та­ли­сти­че­ские. В США пре­ры­ва­ние бере­мен­но­сти по всей стране было лега­ли­зо­ва­но в 1973 году.

С 1936 по 1955 год абор­ты в СССР были огра­ни­че­ны (а не запре­ще­ны, как мно­гие счи­та­ют), ста­лин­ское зако­но­да­тель­ство об абор­тах было на тот момент самым либе­раль­ным во всём мире, с этим не спо­рят даже самые пре­дан­ные сталинисты.

Цита­та из ста­тьи свящ. Нико­лая Савчен­ко: «Пора осо­знать, что же такое 180 млн. абор­ти­ро­ван­ных в РСФСР с 1920 по 1990 годы. 180 млн. — это 540 хиро­сим, или 270 бло­кад Ленин­гра­да, или 170 освенцимов».

9. Пропаганда современных методов контрацепции решит проблему абортов лучше любых запретов.

К совре­мен­ным сред­ствам кон­тра­цеп­ции при­ня­то отно­сить спи­ра­ли и гор­мо­наль­ные пре­па­ра­ты. Но и то, и дру­гое отно­сит­ся к абор­тив­ным мето­дам кон­тра­цеп­ции. Нет осо­бой раз­ни­цы, заре­зать чело­ве­ка или отра­вить, резуль­тат одинаковый.

10. Запретить аборты просто нереально.

В 2012 году в Вен­грии всту­пи­ла в силу новая Кон­сти­ту­ция, соглас­но кото­рой чело­век име­ет пра­во на жизнь с момен­та зача­тия, в Поль­ше абор­ты были запре­ще­ны Зако­ном от 7 янва­ря 1993 г.

В насто­я­щее вре­мя, соглас­но пуб­ли­ка­ции Отде­ла наро­до­на­се­ле­ния Сек­ре­та­ри­а­та ООН, про­из­вод­ство абор­та по жела­нию жен­щи­ны зако­но­да­тель­но раз­ре­ше­но в 56 из 194 стран мира. Это все­го 28% стран. Прав­да, в эту груп­пу вхо­дят почти все инду­стри­аль­но раз­ви­тые госу­дар­ства и Китай, поэто­му доля миро­во­го насе­ле­ния, про­жи­ва­ю­ще­го в стра­нах с либе­раль­ным зако­но­да­тель­ством, свы­ше 40%.
Утвер­жде­ние о том, что пра­во на аборт явля­ет­ся меж­ду­на­род­но при­знан­ным пра­вом чело­ве­ка или пра­вом жен­щи­ны, явля­ет­ся лож­ным. Обя­зы­ва­ю­щие меж­ду­на­род­ные пра­во­вые доку­мен­ты не толь­ко не вклю­ча­ют т.н. «пра­ва на аборт», но и содер­жат все пред­по­сыл­ки для защи­ты жиз­ни нерож­ден­ных детей с момен­та зачатия.

11. Запрет ограничивает женщин в правах.

Не будем забы­вать, что при абор­те жен­щи­на уби­ва­ет не себя, а дру­го­го чело­ве­ка, дру­гую лич­ность. Кто из нас отож­деств­ля­ет себя со сво­ей мате­рью, счи­та­ет себя её частью? Может быть, толь­ко кто-то из тех, кто про­хо­дит лече­ние у пси­хи­ат­ра. Там, где закан­чи­ва­ют­ся пра­ва мате­ри, начи­на­ют­ся пра­ва ребён­ка, те, кто рату­ет за пра­во мате­ри на убий­ство, забы­ва­ют о пра­ве ребён­ка на жизнь.

У жен­щи­ны, зачав­шей ребён­ка, есть воз­мож­ность родить его и отдать на вре­мен­ное вос­пи­та­ние в дом малют­ки или усы­но­ви­те­лям. Это зна­чи­тель­но луч­ше, чем убить.

12. Заключение.

Совер­шен­но оче­вид­но, что убий­ство ребен­ка в утро­бе долж­но быть зако­но­да­тель­но запре­ще­но, как и вся­кое дру­гое убий­ство. Исто­ри­че­ская прак­ти­ка пока­зы­ва­ет, что лишь стро­гие запре­ты под кон­тро­лем госу­дар­ства явля­ют­ся луч­шим мето­дом для борь­бы с любы­ми преступлениями.

При всей необ­хо­ди­мо­сти вос­пи­та­тель­ной рабо­ты в обще­стве, толь­ко немед­лен­ный запрет абор­тов может поло­жить пре­дел дето­убий­ству как мас­со­во­му явлению.

Ответ­ствен­ность за дея­ние, нару­ша­ю­щее обще­ствен­ные нор­мы и зако­ны госу­дар­ства, пада­ет на чело­ве­ка, пре­сту­пив­ше­го их. Но если пре­ступ­ле­ние оправ­ды­ва­ет­ся обще­ством и уза­ко­ни­ва­ет­ся госу­дар­ством, послед­ствия его тяж­ким бре­ме­нем ложат­ся на весь народ, на каж­до­го из нас.

Что мы можем сде­лать? Хотя бы про­го­ло­со­вать здесь.

В ряде регионов России ввели временный запрет на аборты

В некоторых регионах России местные минздравы и роддома объявили временный мораторий на аборты. Объяснили это участием в акции «Подари мне жизнь!», которую уже несколько лет проводит Фонд социально-культурных инициатив жены российского премьера Светланы Медведевой . Об этом 4 августа сообщил «Коммерсантъ».

По данным издания, в Приморском крае , например, ввели запрет на аборты с 31 июля по 3 августа, в Рязанской области — с 9 по 15 июля.

В самом Фонде уточнили, что проводят акцию «Подари мне жизнь!» вместе с Минздравом России, но про «„дни тишины“ рекомендаций не давали». «У нас акция по борьбе с абортами, но мы их не запрещаем», — заявили в организации.

На ее сайте говорится, что акция «Подари мне жизнь!» проводится в течение недели с 9 по 15 июля и направлена на предотвращение абортов и на «сохранение семейных ценностей и традиций». В рамках этой акции проводятся, в частности, круглые столы с участием врачей, юристов, психологов, представителей религиозных и общественных организаций.

В Минздраве говорят, что поддерживают эту акцию и направили в регионы соответствующие рекомендации. Но в ведомстве подчеркивают, что акция носит исключительно «просветительский характер», и «никаких указаний на увеличение продолжительности так называемых дней тишины не было».

Временный мораторий на аборты — это законно?

Согласно 56-й статье закона «Об основах охраны здоровья граждан», «каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве», а «искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия».

В 2011 году были приняты поправки, ограничивающие право на искусственное прерывание беременности. Ввели обязательную отсрочку аборта после обращения женщины от двух до семи дней. Это так называемые дни тишины, которые даются женщине на раздумье.

Главный акушер-гинеколог Минздрава Лейла Адамян рассказывает, что «в течение этого времени человека смотрит гинеколог, на УЗИ показывают плод, дают послушать его сердцебиение, работают психологи». По ее словам, это не имеет никакого отношения к акции «Подари мне жизнь!».

«Нецивилизованная» инициатива

Соосновательница сети взаимопомощи для женщин и правозащитница Алена Попова подчеркивает, что временный запрет на аборты противоречит Конституции и федеральному законодательству.

«Еще пять лет назад не было таких активных разговоров (о праве на аборт). Тем более невозможно было говорить о том, что какая-то отдельно взятая территория Российской Федерации (например, регион) в обход федерального закона, в обход Конституции будет что-то делать противоречащее федеральному закону или Конституции», — говорит соосновательница сети взаимопомощи для женщин «Проект W» Алена Попова .

Россия остается одним из лидеров по числу абортов. Этот показатель стабильно снижается с середины 60-х, но остается высоким. «В Советском Союзе такое большое количество абортов было вызвано большим количеством социально-экономических причин. Сейчас большое количество абортов вызвано тем, что народ нищает. У нас более 20 миллионов бедных, среди которых 67% — это женщины, а 12 миллионов это еще и дети. Женщина, рожая, попадает в самую активную зону риска», — продолжает правозащитница, напоминая, что в России еще и 100 миллиардов рублей долгов по алиментам.

Президент Лиги защиты пациентов Александр Саверский назвал временный мораторий на аборты «нецивилизованной» инициативой. А президент Российского общества акушеров-гинекологов Владимир Серов напоминает, что аборт по желанию разрешается делать при сроке до 12 недель. А если женщина обратилась на 12-й неделе во время этого моратория, то аборт делать уже поздно, и операция уже может иметь больше осложнений.